Re: [討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?
※ 引述《rup4jo3 (洛克人)》之銘言:
: 康奶爾博士
: 黃国昌老師講得太深奧我不懂
: 但立院擴權到底有多急迫多重要?
: 弊案有事證就交給司法系統
可是司法體系是由執政黨控制。
: 官員反質詢說假話有媒體會報導
可是NCC提名是由執政黨控制。
: 甚至立委自己直播剪輯這些
: 官員的回答表現
: 就由2年一次的選舉
: 讓民意來決定不就好了?
: 過去歷次選舉不都這樣嗎?
: 官員態度傲慢
: 馬上反應在選舉結果上
: 到底擴權在急啥?很重要嗎?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
然後監察院也是由執政黨提名。
你發現問題所在了嗎? 假設當前制度完全不變,
執政黨無論如何亂搞都很容易透過體制內的權力去粉飾,
司法 : 想搞你的時候就放話,不想的時候就偵查不公開。
NCC : 想弄掉中天的時候效率極快,但對三民自卻沒有同樣的標準。
監察 : 別搞笑了,廢到連自己人都說要廢除了。
行政 : ....不必去查
立法 : 官員質詢時隨便回答也無所謂,說謊也無所謂,反正沒有罰則。
當然,四年後有機會可以換個執政黨,
而現在看起來藍營甚至有機會拿到四年後或八年後的執政,
請問各位,到時候藍營用同樣的方式擺爛,逃避監督,
最後說反正之後選舉會反應,這是各位想要的?
這個法條有沒有改善空間? 我覺得有,而且很多。
但很明顯就是綠營只想用這當藉口阻止這種法案通過,
從沈說出很難寫,寫不出來的時候,大家就可以回家了,
因為如果繼續這樣下去,等到藍營執政的時候,法案都還是不會通過。
至於版上一堆法律大神的見解,我予以尊重,
畢竟我不是法律專業,沒本事去跟各位大神討論法律。
只是希望各位想想,繼續這樣下去,藍營看起來真的要重返執政了,
藍營在經過這麼久重新執政有可能變好嗎? 我覺得很難。
而到時候各位是否能接受上述執政黨的各種擺爛,
還是各位覺得,因為白營太垃圾了,所以寧願讓藍營重返執政,
甚至讓藍營完全執政也無所謂,只要能消滅掉白營,
回到過去藍綠對決的狀況,終究是綠營佔優勢?
我真的也是老人了,
經歷八年的綠再經歷八年的藍,最後又經歷了八年的綠,
你們要說服我只靠藍綠,透過選舉機制會愈變愈好我真的是很難相信,
當然白營能不能真的超越藍綠我也覺得很難,
但也許能讓藍綠不再抱持輪流喝湯的想法去慢慢改進,這樣就夠了。
曾經我也以為消滅國民黨就能解決一切,但似乎不是這樣...
有沒有急迫性...我不知道,但也不知道還有幾個八年能期待了。
--
喔是喔
認真幹嘛 裝睡叫不醒
總算有腦的講出綠營就是在擋而已,
那些理由都是其次
懸宕將近20年的東西,該做還是要做,釋憲
民眾黨真的沒有在怕,目前至少是正確前進
的方向
台灣這樣還不好? 稅收低, 福利比北美好,
水電發達國家前幾低. 這不就是民主出來的
結果. 所以各位要的政府是怎樣的?
如果是這樣各縣市跟進推動藐視議會啊
藍營哪可能重返執政?他現在支持度加白
還輸給綠
國民黨要執政?至少檯面上我沒看到能打的
人選 但這種法案真的要朝小野大才能推
因為怕藍執政 所以給藍更大權力惡搞?
國民黨要執政真的是想都別想,根本沒
有總統級的人才,地方還有可能
歐美民主國家雖然很多是多黨制,但大部分
也就前兩大黨在拚執政.小黨要拚執政本來
就很不現實.
現在是最大在野黨KMT不知道在幹嘛,一直死
抱著親中.是要選民怎麼信? 明明親中就不
是主流,講也講不聽.是要怎麼搶執政?
認真說,親中本身的想法是我不想發生
戰爭,但這種想法就是懦弱,綠營這方
面就表現的比較強硬,而且大部分台灣
人還是希望不要跪,雖然現在中劇中綜
抖音什麼的早就入侵的很嚴重了
那你要改是修憲啊,而不是在那邊擴權
31
[討論] 對柯文哲最有利的還是藍白合上一篇談對藍白最公平的民調辦法,接下來談怎樣對柯最好。 首先,郭柯合對民眾黨是沒有什麼利益的政治自殺,先不說郭只要當正的, 光是郭最近爭議頻傳、和中國的關係引人疑慮,而且一旦白和藍撕破臉, 去找賭輸翻桌、先讓大哥做四年的郭合作,不但是這次選不上,還惡化跟藍營的關係, 光是2024後在立法院的合作、下屆的總統大選,都會產生不利的影響。27
[討論] 綠營應該大舉猛攻白營相較於藍營想操作棄保,必須採取友柯和分裂白營的路線, 綠營要拿下白營裡偏綠的選票,並且順勢收割西瓜派、風向派,則必須殲滅柯。 現在,白營裡面偏藍的選票已經接近全數回歸藍營,造成侯康配聲勢大振。 賴蕭配要甩開藍營的緊追,最有效的作法不是對藍營正面進攻,而是擊潰白營。 讓白營裡面殘存的綠票看清楚跟著CF混已經沒前途。19
[討論] 為何藍營不拿修立院職權行使法跟白交換?如題啦,大家都知道三黨不過半下 KMT如果要能跟民眾黨長期結盟 拿下立院乃至更久遠的民選公職 那就一定得與白營作一定程度的政治交換 而眾所皆知,白營雖然成功地讓藍綠都不過半17
[討論] 綠跟白,誰贏2024對藍比較傷?如題啦,假如趨勢不變,照目前侯友宜聲勢下滑的速度看來 KMT很可能在2024總統大選落居第三 下屆總統不是賴就是柯 可是,這兩個雖然都非藍 但對藍營的威脅程度仍有強弱之分9
Re: [新聞] 民眾黨慘了!不滿意度飆升近7% 破半數53藍營真該感謝這次搞到無法執政 但是立法院沒有人過半 不然保證你藍營執政四年絕對被杯葛扯後腿到死 想要強硬過什麼法案 立院又被衝了1
Re: [討論] 民進黨票不夠幹嘛不找人合作啊?1.綠營支持者不可能接受 你們白營整天罵綠畜哥布林塔綠班 綠營如果跟白營合作第一個無法說服的就是他們支持者 2.白營毫無誠信 看看之前六點協議君悅的藍白合爛戲4
[討論] 因為柯文哲的存在,讓藍綠無法單獨過半?老實講,台灣長久以來就是藍綠兩黨對決,根本沒有第三黨生存空間,或許有,但很少.. . 尤其是競爭激烈的總統大選,那根本就是藍綠的天下了,從2000年阿扁政黨輪替至今,民 進黨、國民黨輪流執政,完全不可能有非藍綠政黨執政。 試想,如果柯文哲2019年沒有成立民眾黨,而且今年也沒有出來選總統的話,國民黨會選2
[討論] 藍綠白三國選戰藍 目標重返執政,主軸會打內政問題以回箍民心 試著邊緣化白營,讓柯的影響力降低 綠 執政七年,外交得分,但內政失分- 八卦不是恨民進黨 而是恨執政者 相信今天是藍營綠營白營 三黨隨便一個執政 只要誰是執政者
X
Re: [討論] 如果讓柯文哲組閣 賴清德保證連任唉,難了 看看現在幾乎都在打白營 搞得白營好像才是執政黨似的,這會讓白營內部同仇敵愾,團結一致 下次選舉最大獲利者應該是藍營了 以cf的個性,一定越發覺得不能讓綠營繼續執政下
88
[討論] 高雄國稅局雲端發票中獎又是那幾人…85
[討論] 桃園市辦的抽獎也出現40個獎項同一人78
[討論] 張禹宣:為何監督執政黨變這麼難因為有砸碎68
[轉錄] 陳時中的指揮官背心將被台史館收藏59
[討論] 小草:綠粉保證不再投民進黨 我們就不親共37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶26
[討論] 黃國昌:我立場沒變 是失望透頂30
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假?26
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感55
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主25
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎?25
[討論] 聽說橘子在日本被通緝了?47
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?19
[討論] 盧秀燕政績有贏過胡志強嗎?26
[討論] 東森新聞的政治立場13
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他13
[轉錄] 曹長青上彭P節目罵蔡英文11
[討論] 我判斷抽獎不可能內定 應該是程式有漏洞X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次11
[討論] 德國跟日本的產業非常相似 為什麼8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾8
[討論] 青鳥邏輯: 才10幾萬比不上柯文哲3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了9
[討論] 講白了 律師對程式攻擊無能為力吧7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?8
[討論] 問一下中央何時干擾地方是否放假了?8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨13
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?