[問卦] 我合理推論excel是北檢撿角自己做的
如題,我合理推論,小沈 1500那一列是天下第一撿角自己插入的。
1、天下第一撿角連證人的證詞跟最後寫在起訴書的內容都可以不同。以檢方不要臉的程度,偷偷插入一列假證據,作風也完全符合。
2、天下第一撿角連錄音錄影都可以偷偷關掉16分鐘,後來才被發現有消失的16分鐘。以檢方不要臉的程度,偷偷插入一列假證據,作風也完全符合。
3 、天下第一撿角都可以不錄音錄影對沈慶京威脅利誘。以檢方不要臉的程度,偷偷插入一列假證據,作風也完全符合。
4 、天下第一撿角連沒有拘票都可以押人。以檢方不要臉的程度,偷偷插入一列假證據,作風也完全符合。
5、excel檔每個人都是寫全名,只有小沈那一列是寫暱稱。以檢方不要臉的程度,偷偷插入一列假證據,作風也完全符合。
6、檢方這麼愛凹的性格,昨天都在庭上承認了不確定是誰做這個檔案。以檢方不要臉的程度,偷偷插入一列假證據,作風也完全符合。
7、excel檔案的作者是wen,辦案的檢察官有一位名字有「玟」。以檢方不要臉的程度,偷偷插入一列假證據,作風也完全符合。
綜上所述,我合理推論excel是撿角自己做的假證據。
--
好的 88
的確很合理
幫您補充,這檔案放在2024資料夾,如果
這樣跟科的證詞對不上 科是說時間
沒記錯
北檢其實沒辦法證明不是
滾
沒人可以證明不是檢方做的吧 c c =.=
如果本來沒有這一行 科會直接說沒有這行
所以請檢方自己證明不是自己做的
北檢有辦法証明不是嗎?
真的是不要臉
柯一開始就說那個是時間了,如果是檢方
非常合理 請北檢自己提供證據證明清白
笑死 阿扁無罪啦~ 叭叭叭
做的,他可以否認
非常合理的推論 垃圾党
北檢在高虹安案說過excel人人可修改不能
問2年前的東西,誰能記住細節?
當證據。 講完了
請北檢拿出證據證明自己沒有唷~
笑死 柯沒說那是時間 綠鳥開始亂扯了
問我一個星期前三餐吃了啥 根本不記得
雖沒有證據但是為合理推論,檢方邏輯該自
笑死 那這篇雜草文就不是亂扯?
證
八卦一堆文都說是時間 難道我看到假的?
最後:如果檢調不服 請自證不是檢方做的
党可以合理懷疑,你不行
Excel是否可以驗證證據真假
穩了 小草贏麻了
小草突破盲點,讚讚讚
我懷疑北檢OO 北檢無法證明沒有 就是有
如果是偽證是否有刑責?
綠鳥如果分不出來 就別來討論吧
雖然原PO證據薄弱 但是合理推論
完全合理
一定要這樣跳出來顯示自己智商
請北檢證明不是自己做的
如果八卦是假的 那根本沒有可信的能用啊
偵查內容都可以每週外洩到特定媒體 拿
個usb插入一欄偷改也是合理懷疑
好的,下一位
是被插進去的話 柯早就大喊那行不是他寫的
八卦是真的 那你現在應該要覺得是北檢
插入這行資料 對吧 對吧 對吧
合理懷疑
八卦一堆人都說是時間 那到底誰說的對?
樓下問一下 綠鳥都這種智商的嗎
那是說是時間的人在說謊?
北檢自己把自己公信力搞到沒人信
所以一堆人都說北檢插入這行資料
請北檢證明小沈1500不是他加的
證明 北檢造假證據政治迫害 對吧
合理推論
所以很多說時間的其實都在說謊 對吧?
八卦當初是說1500為什麼不是時間而一
7.偵查不公開還不要臉的偵查大公開還查無
改變不了柯貪汙的事實
定是金額吧
你看 鏡檢新聞多了 現在可以賴給憨草說了
不法,偷偷插入一筆也是合理
WEN是誰的電腦 其實應該就很清楚了
的吧
數位鑑識,這樣崩潰很難看
柯文哲說1500是跟小沈約時間後來改
叫北檢提出證據不是自己做的?
期了,當然不是北檢key的
不要懷疑青鳥的腦容量。
要說這是金額要有相當證據啊
合理
合理推論
自己栽贓的吧要喊抗中保台都可以
沒人可以證明阿
北檢:證據雖不充分,但屬合理推論(疑)
好了啦
嗯 合理推論
合理
雜草崩完沒,一直洗好煩欸
請北檢自證
要補一句「請檢方證明自己沒有做,自澄清
白」
不能同意你更多
不排除
請北檢證明excel來源
北檢請證明沒有做假證據 做不到就是有罪
傻鳥是不是崩潰 同套邏輯自證看看
合理推論
因為柯沒有收錢所以第一時間只能回答那是
時間,因為他沒想過北檢有可能私自增加一
筆資料
說數位鑑識的有用過電腦嗎 excel鑑給
我看 只會右鍵檔案資訊是吧
如果數據本身就是真假混雜呢 所以
有邏輯 給推
那本來就不能當證據阿
合理推論!
也許整份都是假 獻金早就有資料 做份
合理
信你了
和北檢一樣合理推論
合理 請北檢那些D能開始答辯
插入有帶套嗎
如果本來就沒有的東西應該會說 不知道
講時間反而是在配合北檢
合理推論
八卦小草快來救駕護主
請北檢提出沒有修改EXCEL的證據
他說不知道 北檢有信嗎 反之北檢說
可信 為什麼要信 金流呢
他拷貝出來的, 並不代表是他做的檔案
合理
自信點,把合理推論 拿掉
好了啦 文組這樣搞都給ai寫 最沒情緒字眼
浪費時間演戲暴怒 可悲啊
無法證明就代表沒錯拉 拉g司法
不被採信也不用去配合 不太合理
柯明明就有說他不知道= = 眼瞎了?
不是我做的
完全合理
合理推論
魔法對轟
確實 推論合理
整個表格很有規律 就那一列小沈特別不一樣
請北檢證明那1500不是他們自己加的
都會用excel做表格了 能容許中間一列不同?
跟北撿邏輯一致
usb被動手一點也不意外
真有可能
高虹安助理說上面交代要辨高虹安,試過水溫
後好用再交代辦柯文哲也完全合理,而且偷
偷插入一筆後柯p完全無法解釋,開記者會還
不給問分明心虚
以北檢小心眼忠狗,你會開告大吉
你的推論已經有北檢的水準了
北檢有骨氣就自證不是自己加的
確實
合力推論
我也合理推論北檢貪污,不爽請自證。
昨天喊間接證據的青鳥都沒來這篇推了喔
間接證據滿滿
合理推論 請北檢自證
我信了
精流馬眼:
請北檢自證沒有做假證據
合理論證
合理
笑死
拜託小草去幫柯辯護 給他痛快
合理
而且那行的上下都是政治獻金,就只有那行是
推
傻鳥不幫忙解釋 就去糞坑挖證據吧
模糊的賄款?
讚 推一個
北檢拿出黨證:我說的算!
1500上面有日期 11月1日
起訴文為何不直接寫這天柯親自拿錢!?
這天這行根本是被加工的吧!
原來八卦板苛南還在幻想
請天下第一檢角提出不是偽證的證據
媒體說的硬要說是柯說的 傳聞法則繼續
好了啦 也可能馬檢和檢調是同一個來源
洗白癡腦
柯P只想讓台灣好,民進黨只想讓柯P不好
好的我決定下架民進黨
很合理耶
詐騙共犯都有法檢律涉案了,為工作
造假清算政敵才能得寵,這是常識,
柯被傳説啥都是鏡檢講的,沒經過本人承認
可憐了認真做事被栽贓的人
有道理 推
合理推論
你沒說結論,如果不是的話應該由北檢自
我有點相信你了
己提出證明
合理推論 某檢查官手滑不小心key上去的...
請自證,噁心北檢
北檢自己證明自己不是造假證據
突然覺得很合理
看了起訴書後覺得合理
是wen做的?
合理推論 請北檢自證
合理推斷
合理推論
看辯護律師會不會這樣跟法官說
這種程度的起訴書確實有可能
你可以把檢查官押4個月好好帶風向
合理推論
合理推論~請北檢自證沒做偽證
請北檢證明自己沒有造假
合理推論,請北檢自證清白!
垃圾綠共 官逼民反 司法不公
請檢方證明不是自己插入的吧 哈哈哈
你的推論怎麼比北撿還合理通順
合理推論
很合理~ 明天北剪報到,先雞鴨取證
腦草
合理
這推論沒問題,合情合理
你可以上班了,連阿北都沒想到能這樣辯
駁
笑死,草又贏
這推論方式好像看過?
對啊,合理推論嘛
推一個、有笑有推
支持北檢提告來調查
的確 北檢這麼幹我是也不意外
小心被查水表喔 別惹綠檢綠共
合理
推
自己
我只能說你的推論比北臉那群髒東西強多
了
請檢方提證,否則合理推論有插入
推
檢方都承認excel無從核實了
合理 馬英九出來面對啦 叭叭
純喔
太基進了吧
合理 請北檢起訴北檢
我合理懷疑你是白痴 == 自己白痴就算了
還當柯文哲及他的律師是白痴
合理
我支持你按鈴控告北檢!我會每個月捐300給
你!聊表心意
合理懷疑妓者也是北檢幹過的
完全合理
請北檢拿出不是的證據
用扣押柯的筆電去輸入,其實無解
沒頭沒尾問你一個你沒打過的1500正常
人都覺得會是時間吧
小心查水表
小心造謠被抓走
合理,請北檢拿出證據證明不是
我也懷疑
合理推論
有可能阿 存栽贓的事那些狗玩意肯定會幹
請北檢自證清白 否則就是有罪
我是不相信有插入這筆啦 但是其他東西
合理推論
合理推斷
有沒有插入就不好說
為了波波都可以公然造假,為了選票為了
政權,還有什麼造假不出來?
請北檢提出不是栽贓的證據
要不是證人翻供 就是起訴書偽造證詞
合理
合理
請垃圾北檢自己證明不是他栽贓的
合理
要求提出證據自清
請北檢自己證明沒改
合理
只能在這取暖自慰了 幫qq
在某時某地做的 雖未取得證據但屬合理推論
合理
合理
請北檢證明不是自己插入的
合理推論
合理
請北檢拿出不是你們造假的證據
檢察官能這樣搞柯文哲
表示任何人
都有可能這樣被對待
你的推論很合理
你是反串嗎?
合理
不好意思 請問北檢能證明檔案不是你改的?
請狗檢自證不是自己做的
中肯推論
哇
跟記者應該也有插入
合理
確實
的確很合理,誰知道那個檔案是何時改的
很可以我信了 請檢方提出證明謝謝 汪
汪
合理
我也是這樣覺得
合理推論
請北檢證明證據不是你造假的
合理推論
合理 請北檢自證
合理推測
你這文有北檢的風格喔 你是不是北檢的人
北檢不出來澄清嗎 雞鴨
合理 除非北檢提出證明
合理
證據薄弱但合理推論,避免串證羈押四
草是不是沒聽過數位足跡…
檢方加油,證明自己清白應該很容易
又是你 還在崩?
事實就是你咬民進黨的狗 要提出你的證
據 而民進黨養的狗咬你 你要提出證據
證明他咬你 你懂嗎? 你自己選出來的
垃圾
可以提告檢查官偽照文書罪吧
我信了
最後一點 我信了
開門
請北檢自己證明,這一列不是北檢放進去的
,現在不是要求自己證明
不是沒機會
合理 可以去北檢上班了
確實合理
就你最聰明 民眾黨怎麼沒人去控告
北檢看到這篇麻煩自己有擔當點說清楚
excel是不是自己做的
合理推理
那柯早就出來說了
雀食
@ccdrv 你是條狗別人也要跟你一起當
狗嗎?
北檢狗如果提不出證明 那就是偽證罪了
阿不是天下第一檢 調查都查假的喔
垃圾北檢狗 垃圾癩蛤蟆
怎麼會不知道 檢察官有點擔當好不
好
好的 繼續崩潰
我也覺得合理 不過我不敢講 我沒錢請律
師
你知我知就憨鳥不知
檢調 即將抵達 請你吃雞鴨飯
比狗檢合理多了
沒錯!
文章把檢調跟柯痞交換完全吻合
合理
人家行得正做得直的凡事都要講證據,
誰他媽跟你北檢一樣下幹隨口胡謅?能
隨口胡謅的只有咱鄉民好嗎?這篇鄉民
合理而 但是你準備被列被告
證據或許有的不明確 但是是合理的推論
就他媽回敬你而已
確實 合理推論 北檢請自清
目前一個律師出來聲明假證詞,其他被威
脅恐嚇公司倒閉的,有多少不敢說話
拷貝出來?當人沒用過excel喔!為何不
我信了
完了 小心被擠壓4個月
用原始資料,這不是有變更嫌疑嗎
雜草繼續無腦挺
好了啦,柯都說隨身碟是他的,都有錄影存
我也懷疑
證了
合理推論
是個合理的推論
雞鴨飯吃到飽
確實合理
好了啦 還在崩
合理
合情合理
合情合理,我懷疑現在的阿北是賴清德
找人假冒的,真正的阿北還被關在土
城!還我阿北!!
合理,可直接錄取檢察人員
合理,推論不犯法吧鏡檢?
好像也只能信你了XD
合理推論
無腦挺的不是青鳥嗎?可悲
請北檢自己證明不是
確實
請北檢證明不是自己做的
傻鳥網軍早就退到咬著210不放了
推論正確
從870% 退到1500又退到210 信仰真的很純
請北檢自證清白
好像沒什麼不合理的地方
按錯 840才對
綠共執政什麼事都幹的出來啦
去看看檢方的excel有沒有同名的就知道了
不過檢方大概也不可能讓你查
各種失智
犬檢如果說不是就要自提證明,不然就是
有做!
合理推論
這年頭 只要推論就可以了 厲害呆灣
合理推論,連隨身碟都是假的
合理推論
這個很簡單,把北檢羈押了,然後讓他自己
坦白是自己做的EXCEL,一天不交代就不要
放出來,防止串供。
党可以
合理
哈哈
合理推論
請檢方證明不是自己偷偷加上去的
好像蠻合理
這篇完全複製北檢邏輯
徐巧芯有提出2022的excel文檔怎麼會放在
4
2024的資料夾內?很詭異
本來就很合理,這政府什麼事都幹得出來
確實
搞成這樣我會信捏
的確很合理
北檢的狗雜種死無葬身之地
你少了一句 請檢方提出證據證明沒有做
捏造證據完全是有可能的
合理推論
這根本不是合理推論,根本鐵政,請北檢提
供證明沒有造假插入。
古有莫須有,今有excel
確實合理 檢察官應該出來面對 帶著
全家老小
合理推論
相信你了,果然是天下第一北檢
完全合理
請北檢自我作證清白!
請北檢自證清白,在此之前先羈押
蠻合理的推測
合理推論
偵查不公開,記者有Excel資料也非常可疑
智勇雙全給推
合情合理
邏輯正確
還有經營7年檢調線的馬記者
搞不好兩年前有臥底就埋了這顆雷
雖然證據薄弱 但合理推論啊
合理
合理推論
是啊
所見略同
一刀斃命
沒錯
合理推論
合理
你少寫一段:如果我說的錯的話,麻煩撿角
國家機器要對付你了
自己提出證據
合理懷疑北檢有人招待
推合理推論, 不然請自清證明不是
合理,北檢要出來自證己罪
北檢有擔當一點就自己證明excel不適自己
做的!
合理 請北檢角出來澄清
合理
北檢快證明自己沒有做欸
合理推論
完全同意
綠能你不能
很合理的推論
請北檢自行證明不是你寫的!
合理推論 來狗檢請作答
合理+1
合理
北檢機率較低,因為持有這麼久,怎麼改的
如此不周全
跟畜生推理邏輯有用嗎
鏡檢應該出來解釋,誰洩密還是誰竄改,總
要有人承擔
合理,請北檢自證
合理
北檢請自證1500不是北檢做的
請檢查官自證不是自己做偽證
合理
文件來源早就認證了
一切合理推論
鏡檢跟大記者說了,不能打臉
合理
合理,電子檔案無認證根本誰都可以竄改
合理推論,北檢須自行提出不是自己做的證據
只能說 自己小心 那邊很小心眼的
非常合理
合理
的確
WEN只是開檔案得第一人 後續改都不變
所以後面幾千個人來修改按儲存 WEN不變
合理推論 確實
補血
唉 檢方自己搞到這麼不被人民信任
合理推論
這推論比北檢說法合理多了
上面貼圖的那位法官並沒有這樣問喔
非常合理!北檢bad!
合理
合理推論 可以拘押北檢了
合理 正確 不然叫狗狗自己證明
好的!快具名去檢舉北檢!
這樣弄到底誰信司法啊
綠色恐怖沒直接定你罪就不錯了
不無可能,北檢根本沒有下限
我覺得可以據此羈押北檢
wwwww
自己做然後作者不寫柯文哲
北撿不就是「偵查大公開」嗎?
Wen看過來啊 你這個畜牲賴清德養的狗
人
筆電手機都在手上,想怎麼改都可以
請北檢證明不是自己做的
當條綠腦忠狗 確實是這種脾性
我信了
沒有明確證據 但合理推斷
某些證據也許不明確 但這些是合理推論
不管是不是真的,反正我信了
合理推論給推
政論拜拜
合理推論
癩清德的痔瘡香又甜
同意
是
爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉天下第一組示範了「陷人於罪」四個字怎麼寫 最後拿不出任何金流證據 還在那邊喊不相信檢方可以,但要相信證據 我操你媽的證據 證據是一張撕碎的便條紙和excel?78
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)檢方的新聞稿,寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的 結果細看檢方自己公布的QA 檢方從頭到尾:全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的 既沒有柯的金流 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有,只是從檔案的時間去腦補18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低政黑會不會太早放鞭炮了? 目前看到的證據有二個 1500就不用說了 整篇起訴書沒有半個解釋金流來源 沒有來源就算了。2
[討論] 小沈1500這一列有被刻意插入的痕跡小沈1500這一列經理人寫「沈慶京」,但上一列、下一列的經手人都是邱珮琳,而經理人 欄位都空白,在上下空白欄位之間,卻憑白多了小沈1500沈慶京這一列。 若把沈慶京這一列刪除,可以發現經理人邱珮琳欄位下面兩列之所以空白,是因為接續上 一列的經理人邱珮琳,所不再重複繕打,這才應該是原本的資料內容。11
[問卦] 檢方在不詳時地將偵查中證據洩密給馬記檢察官說某被告excel中記載 1101小沈1500 加上後來傳訊給共犯說小沈給過了 依照這兩項證據 可以證明被告有收賄 那同理可証 某記者在平面媒體報告有關案件的具體證據8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問,到底為什麼不能錄音? 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩,可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整,檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據? 雖說筆錄最後有簽名,但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫1
Re: [討論] 檢察官翻車了嗎?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 滑坡+幽靈抗辯 實際上證據到一定程度之後 就是交由法官按照一般人的經驗法則去斷定 不然就可以X
Re: [討論] 蔡壁如:有可能檢察官詐騙朱蕙蓉塔綠班真的可悲不要臉 還有低能兒跳針檢方怎麼可能說謊XDD 自己去google一下檢察官被判刑的有多少 之前假球案的徐維嶽,不就是捏造筆錄? 來啊,塔綠班繼續跳針檢方不會用假證據啊X
Re: [討論] 北檢 QA 全文 共17題剛剛用chatGPT給予prompt後,以專業人士角度分析北檢關於1500萬的QA內容分析: 從專業法學的角度來分析檢方起訴書中對於被告柯○哲收受賄賂 1,500 萬元的認定,主 要有以下幾點可以進一步檢視與挑戰,特別是基於中華民國法律所要求的證據標準: 一、物證的可靠性與證據力 1. 行動硬碟內的「工作簿」檔案2
Re: [討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB當然什麼事都有可能發生 我也一直相信我會中樂透頭獎,只是還沒發生而已 檢方已經證明硬碟內很多都是柯文哲的私人檔案 EXCEL表格內很多其他的內容也都已經有人證出來證實給了阿北和上面數字相符的錢 這些都可以成為法院認定阿北在說謊的佐證
爆
[問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候?爆
[問卦] 台灣現在要抓人隨時可抓嗎?98
[問卦] 脆熱議:為什麼啦啦隊要找三上悠亞爆
[問卦] 北檢工作過,當兵要寫什專長?95
[問卦] 高等法院的邏輯是不是很讚?94
[問卦] 同事生小孩 姓辛該叫什麼?8
[問卦] 說真的 現在跟白色恐怖差很多吧56
Re: [新聞] 柯文哲「不希望整個黨被拖累」 拜託小草繼續支持民眾黨33
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保35
Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元:這次34
[問卦] 一千元跟一萬元的羽絨外套差在哪裡?28
[問卦] 青鳥邏輯,以前被殺的人是不是都該死33
Re: [問卦] 高等法院的邏輯是不是很讚?32
[問卦] 漲10元 !!!30
[問卦] 小米100寸79995?21
Re: [新聞] 柯文哲「不希望整個黨被拖累」 拜託小草繼續支持民眾黨30
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保25
[問卦] XX房屋的尾牙席地而坐?20
[問卦] 台北女生為何沒有中南部五官好???25
[問卦] 去日本跨年有甚麼好po的啊17
[問卦] 今天的假怎麼不見了!!38
Re: [新聞] 高院撤銷柯文哲交保「關鍵原因曝」!林17
[問卦] 大檢舉時代來臨、檢舉有中國身分證的人20
[問卦] 關鍵時刻是不是很有立場?40
[爆卦] 特技圈(表演者)被騙去緬甸當豬仔54
Re: [新聞] 柯文哲「不希望整個黨被拖累」 拜託小草15
[問卦] 虎航東京不含行李19,000?18
[問卦] 台灣是不是病了? 咳嗽的人不戴口罩17
[問卦] 房價迫降會有什麼事?48
[問卦] 台灣的麵包價格算貴的離奇嗎?