[問卦] 高等法院的邏輯是不是很讚?
依照這個邏輯,其實所有的嫌犯都應該都不能交保
"現今科技發達,可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺,四人保釋在外,顯可
輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因四人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。"
因為科技發達嘛。我覺得其實很棒,以後應該都比照辦理,因為一出去就有可能勾串啊。全部都不准交保都押起來。
覺得社會風氣應該會變好很多,那些販毒的街頭打架的詐騙的應該全部都會暫時消失。
不過可能要多蓋個100間看守所?
--
起訴後 這不認罪的直接押到三審定讞
總之就是要雞鴨,理由是後來想的
這種白吃理由 說沒政治力介入?
然後同選技術更強的詐騙集團的都給他們
交保
那阿扁應該先抓回去關
嘴巴說罪證確鑿要判28年 其實根本呵呵
誰都不能100%確定不會逃跑吧?
所以以後應該所有人都要覊押,沒人是100%
可以確定不會逃跑的
要有逃跑跟串供的跡證,不是瞎猜
高院擺明要地院羈押,又不自己裁
就說了,建議在無人無訊號的離島蓋政治
民進黨及其小犬 汪汪叫
犯監獄,交保了再下令限制住居、不能離
島;這樣就不會勾串了
科技發達太空泛 應該指何行為讓法官覺
得串 不然不用交保制度 都押起來等一
審結數
上樑不正下樑歪,難怪大法官人事全封殺
刷新三觀的司法
高院這個邏輯超棒的啊 這樣胖周瑜也該羈押
了吧 趁現在還沒跑掉快點gogo
高院也是汪汪隊的
傻B都看出來了
以後販毒 詐騙 統統羈押喔
幫你翻譯:党意為重
法律人永遠都沒有標準
可以看看今天所有開庭的案子,理解一下
他們交保怎麼規避“高科技“通訊的
早說了不舔你能去高院?只要沒政黨
「科技發達」簡直地圖砲,等於無限擴大
輪替清掃綠共法官柯最後肯定是被法
官用心證判重刑
解釋了 那我覺得交保制度其實可以廢除
高院的法官名字怎麼一直沒有揭露
宜蘭妙妙 桃園阿燦都沒這問題
完全找理由羈押
為什麼被告要認為自己有罪?
高院就是狗 下面死刑幾次都會駁回的啦
只要記得高院就是狗 上面要什麼就會照做
就不會錯判了
以後沒罪也直接關到死,檢方說查不
完
能串證通訊軟體這麼多 偏偏選ex pay當證
據 笑死
法官楊志雄、庭長謝靜慧,陪席法官
吳志強
肥燦:看我幹嘛......
2026剷除民進黨所有選舉人物
北檢洩密怎麼不這樣查
一審二審的法官是其次 高院是狗
有揭露啊, 謝靜慧法官.跟陳志祥法官
等人判過陳鴻斌法官性騷案罰一年俸
我知道有些人評價還行 但是高院是狗
那群綠檢有高度串通陷害柯的可能,要不要
全部羈押?
沒有人能迴避高院是狗 要在這前提下分析
希望高院的邏輯可以遍佈全部案件
前提要看對党的共獻度
肥燦開心
就跟上面想廢死一樣 很難迴避 這就是現實
沒了解這點 資深評論員也會誤判==
更審的邏輯很一致好嗎 就是搞死柯文哲
反正先雞鴨就對了 不用再掰
說個笑話:林秉文陳啟昱
綠色恐怖2025
這邏輯超荒謬 昨天開始台灣沒有交保
司法不斷秀下限... 真的有夠誇張
高院:黨的私法改革成功,阿燦沒有手機網路
而且動員大批蟾蜍出來洗
這種水準 就看立委們要不要給司法院好看
妨礙自由,就是要搞你
想押才會開大絕 其他人誰管他
2025第一天就有秀下限的事情 有趣
沒具體事證,就是為了羈押而羈押阿,
違反比例原則,而且法律上羈押是最後
手段
用這個理由押 之後沒人可以交保
党要關你 就不能在外跑跑跳跳
這件事應該要溯及既往,以前交保跑掉的
全都出來負責
證明鬼島司法笑死人 法官受神秘力量影
響想怎麼搞人就怎麼搞人! 嘻嘻~~
只有柯案有這個問題,其他交保裁定都沒有
?
被檢察官誣陷 不願認罪的都壓到三審定讞
台灣以後不能有交保吧
真是神邏輯
現在交保的人趕快抓回來
高院自設陷阱?
鄭文燦不認罪,也是在外面趴趴走,有黨罩
司法態度真的大不同
這垃圾理由押下去 司法院可以收了
羅織罪名 不認罪就羈押 檢察官有押不了
吸金百億詐團郭哲敏人豬集團都可交保cc
放出去不就剛好可以監聽
太勉強的理由,黑暗的政治
就你北院最不配合,一直放人出來
根本是侵犯人權,他媽憲法不是保障人
民有秘密通訊自由,還有無罪推定,高
因為急了,為了給上級交代不想背鍋,就垃圾
院今天的裁判會讓台灣司法人權倒退到
黨國時代
根本不配當高院
整個司法都爛到極點,玩弄司法
相信司法?屁啦!憑什麼左右人民生命財產
高院一群黨養的狗法官又不敢自己審都
推回地院
高院也不裝了 一起當綠色朋友
把時空背景扯進來 難看 是真的沒招了
通訊軟體擋不住??那國家機器有這
科技難道會倒退?2025起交保制度廢除
麼爛,那每年還超徵的錢去哪
硬蓋上莫須有的罪,反觀證據確鑿的放水
廢除高院,根本沒資格審判
完全沒公信力
對比胖周瑜~~
最好之後每案都這樣處理 看誰能交保
這理由全世界的人都不能交保
都被錄到阿燦說有人在查他的通話了
絕對雙標啦,想也知道
垃圾雙標高院
贊成 但是沒用 他們就標準不一 可放可不放
交保制度一起砍一砍吧 呵
鄭文燦不認罪欸 快點押起來
第一次駁回說無法防止逃亡,第二次理
由又換了
算了啦 之前在吵廢死的時候 法務部長
連不得以重罪作為唯一羈押理由都不知道
了 高院已經顯得很有常識了
太子還明顯滅證耶 也沒因為這爛理由壓人
最好每一案都這樣處理
這樣就實質廢除交保制度了
以後別想有人交保
紅明顯 既然科技發達 讓哭P用 通訊軟
體或電話之類的不是更好找到犯罪證據
是阿
以後誰交保就是法官瀆職
1/1起 全台犯人雞鴨起來 不得交保
讚讚,詐騙能少很多
帝王條款了
綠能
照這邏輯那堆放跑的通緝犯跟胖周瑜是怎樣
全台雞鴨起來
因人設事啊 這還用問
這種爛理由,沒政治力介入?!當大家眼瞎
了?
他們就瞎掰個理由而已,就像犯人可教化
高賽法院
我國可悲的是對於亂審亂判都沒處罰
這只能說明高等法院有政黨黑手介入
應該翻譯給外媒 讓歐盟看看自詡追求進
步價值人權的鬼島法匠的水準
完全無視社會大衆觀感,這是戒嚴時期
高科技算啥還有人通緝逛夜市咧
才敢這麼做
自助餐式的進步價值人權 笑鼠人的法綠
人
清德宗啊,大阿哥還沒死快再押回去啦
很簡單啊 地院就裁定限制被告使用科技通
訊軟體啊! 然後派人戒護啊!有違反使用
有事證就壓啊 然後裁定交保 嘻嘻
超讚
畢竟是綠共
使用通訊軟體之嚴重程度用侵害人身自由
不成比例原則 有他法替代 應先尋求他法
保障司法權行使啊
大家一起雞鴉飯吃到飽
高院怎麼丟球地院就怎麼打 簡單
有夠扯啊
支持高院把詐騙犯全部判刑出來前羈
押..100%支持
這個擺明就是要弄人啦,史上最高的交保金
沒錯,高院就是侵害人權
,科技追蹤,地檢署抗告是一定的,但是高
院撤銷,只能說,從上到下都是綠共的司法
,你要怎麼玩?
主要因為不認罪 所以我就要弄你這樣
高院的邏輯就是罪嫌重大+不認罪所以有
串供可能
鄭文燦該關回去了吧
所以鄭文燦是因為認罪所以交保?唬爛喔?
這種白癡理由都敢拿出來 演都不演
以後不用討論交保與否,此例一開,除
非是原始人,基本上沒人沒有串供之可
能
原來台灣只有民眾黨的科技發達 鄭文燦林秉
文都不發達 這邏輯超屌
垃圾高院
照高院邏輯誰不用被羈押 幹
不意外 黨的狗要執行黨意
我也這麼覺得 所有被告都要羈押
現今科技發達,沒辦法
以後要全押
狗檢都說得出電子腳鐐沒用這種垃圾話黨
很開心
太子:乾 別燒到我
以阿北的歲數,還沒到三審就掛了吧
高院的意思是以後有能力使用網路通訊的
人一但保釋都有串供的風險?
真受夠文組檢廉法官的邏輯了==...
綠友友
這樣判可以升官啊
那現在正在交保的所有人都都可以招回
了
所以說文組誤國 文組的邏輯就是這麼爆炸
民進黨的罪犯都沒有科技串證的疑慮
還別說這白痴理由是從高院寫出來
柯文哲身邊科技產品會自動演化一個世代
只有本案四人會用科技產品啦 你懂什麼
腳鐐沒有用 交保沒有用 那全部人都可以
笑死人的理由 古代飛鴿傳書文字加密就
押起來了
容易嗎?
講明了就是要押,你奈我何
帝王論述啊昨天有人說過了 而且是完全
沒有要演 站在人民臉上施展權力
民進黨的罪犯,身邊科技都超落後的啦
胖周渝的檢察官可以引用高院的意見了吧
只要有腳都會跑 裝腳鐐也沒用 全都押
所以法官認為科技的電子腳鐐沒意義?
以後交保制度可以直接廢掉
交保制度真的可以直接廢掉壓到死了
大概就罪證確鑿的可以交保w
謝謝高院把疑犯全部改不能交保
法官不就是瞎掰寫作文用的?可惜現行
制度沒有辦法制衡這種職業
離譜至極
這種白癡理由怎不應用在所有交保的
民進党
以後就全部拿這個當例子
詐騙的都不會串供,就阿伯的案子會,對
吧
高等智障
現在交保的通通壓起來啊
還這種先例誰都不用交保了啊,雖然
想這樣說,標準大概只針對敵人
對啊,現在交保狀態的都應該抓進去
下次哪個檢察官或法官讓詐騙集團交保,就
可將之視為詐騙集團保護者了
就不演了 老子想橫著走 你奈我何
你放心,前無古人,後無來者
僅此一例
交保的通通都叫回去啊 笑党檢不敢啦
肥燦: 甘~躺著也中槍
同樣理由肥燦回來關了
賴神快把肥燦抓回去羈押
司法改革真的需要
哎 很明顯是想升官的走狗吧?!
可以拆了高等法院改名叫做低等法院了沒
裡面一堆腦殘
高院真是用心良苦,以後都比照辦理,不
準交保
對 你就知道政治介入司法有多嚴重
對,以後誰交保,就是故意放嫌疑犯串證
同意照高院邏輯應該廢除交保這件事情
真的,用這理由應該沒人可以交保
等同只要會說話就有串供的嫌疑,真是有
病
每個都要押,那押完無罪的換法官去關啊
57
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)臉書上看到的高院裁定新聞稿 略 基於趨吉避凶、脫免罪責之基本人性,且被告柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席、沈慶京為 威京集團負責人、應曉薇薇為臺北市議員、李文宗為眾望基金會董事長,其等與共犯、同案22
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保“高院又指,現今科技發達,可利用網際網路秘密通訊,隱蔽性極高,不易察覺,柯等4 人保釋在外,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因偵查 中的陳述而有區別,不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法,這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎?3X
[黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人看看高院怎麼寫的報告 二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷,被告 4 人保釋在外後,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因 被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。11
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保好笑捏 這說法可以套在任何一個人身上吧 要講基本人性 那你高院也可能有利益結構會串證 先把自己抓起來啊 還是你高院是狗 沒有人性 也不會用網路7
[討論] 依照高院裁定理由柯文哲押定了~高院這次講的很死 高院表示,依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷 ,被告4人保釋在外後,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串, 並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以,被告4人與 同案被告、相關證人間,既不排除仍有前揭相互勾串之虞,僅憑原裁定併命其等於具保後5
[問卦] 高院這樣,以後看守所夠關嗎?高院今天提出了一個見解 因為科技發達,所以有各種通訊方式可以串證滅證 OK 好,我同意,那當初為何不押林秉文? 超思案母女不用押起來? 只要最輕本刑在3年以上全部押起來啊 因為科技發達,所以有勾串可能嘛5
Re: [新聞] 柯文哲4人交保檢抗告成功 高院發回更裁高院表示,依照現今科技發達,可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷,被告4人保釋在外後,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別 - 高院新聞稿這樣說 此例一出 現在是不是一案嫌犯有兩人以上就是羈押了?3
Re: [討論] 依照高院裁定理由柯文哲押定了~不過柯的辯護人一定會說: 照高院跟北檢的邏輯,以後任何有多共犯的犯罪,包括鄭文燦案跟林姿妙案等,所有被告 一律要全羈押,永不得交保。 因為交保放出來之後,每個被告跟證人之間都有機會利用網路秘密通訊,隱蔽性極高不易 察覺之判斷 ......2
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊,且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷,被告4 人保釋在外後,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。是以,被告4人與同案被告、相 關證人間,既不排除仍有前揭相互勾串之虞,僅憑原裁定併命其等於具保後,不得與同案被 告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命,是否確能防免被告4人與同案被告、相2
Re: [討論] 最新/北檢再抗告成功!(高院新聞稿)Google Gemini 針對這個新聞稿的看法: 從你提供的新聞資料來看,高等法院認為原審法院的理由不夠完備,主要原因在於: 對於被告勾串共犯或證人的可能性,原審法院的判斷過於樂觀。 高院列舉了許多柯文哲等被告與共犯或證人之間互動的證據, 認為他們之間存在勾串的可能性,而原審法院僅以「證據取捨之事實認定問題」為由,
爆
[問卦] 劉靜怡發文是在臭誰?爆
Re: [爆卦] 苗博雅目前人氣最高爆
[爆卦] 苗博雅目前人氣最高爆
[爆卦] 三立又偷偷刪影片了爆
[問卦] 欸?只有我今天才知道服喪不能刮鬍子嗎爆
[問卦] 會去嘲笑喪家的都是什麼人?爆
[問卦] 政黑:爸爸死了還在演戲79
Re: [新聞] 苗博雅李正皓狂笑黃國昌憔悴現身撈同情76
[問卦] 江蕙這樣大家真的ok?96
Re: [新聞] 苗博雅李正皓狂笑黃國昌憔悴現身撈同情90
[問卦] 有個討人厭的T臉書被洗版了耶 快去朝聖60
Re: [爆卦] 苗博雅目前人氣最高45
[問卦] 認真問,不生小孩,老了怎麼辦?52
[問卦] 爆料公社在協尋失蹤人口...?45
[問卦] 台大法律 但考不上律師 是智障嗎爆
Re: [新聞] 挺民眾黨1/11上街抗議 朱立倫響應:我是45
Re: [爆卦] 三立又偷偷刪影片了爆
[問卦] 驚!參加1/11大遊行 還要先押保證金?36
[問卦] 超商利潤最高的?35
[問卦] 李心潔當年算紅嗎?47
[問卦] 台灣泡麵真的被吹過頭= =22
[問卦] 大湖草莓每斤多少錢(現況)23
[問卦] 魷魚遊戲的主角 是不是滿笨的?23
[問卦] 現在最炫富是去哪裡玩?22
[問卦] 你認識的T個性都怎樣20
Re: [新聞] 苗博雅李正皓狂笑黃國昌憔悴現身撈同情20
[問卦] 要多痛恨一個人,才能對他的鬍渣作文章?18
[問卦] 台中某科技大學宿舍有死人17
[問卦] 三立不停播或懲處94要賺錢嗎?!