Re: [問卦] 如何得證超速不是車禍主因？

: 如題
: 最近有個新聞是客運撞小客車
: 下面一堆留言說
: 「超速不是車禍主因」
: 「臺灣速限本來就有問題」
: 「沒開+10的根本烏龜」
: 所以造成車禍的主因是什麼？
: 無視交通規則的台灣人嗎？

這幾年我開始看金曲奬；它不是才幾年我知道
說真的自從鄧麗君頒奬給鳳飛飛後
我就不再看音樂獎了

因為後面的我都叫他們新人，菜鳥

不是沒有歌后產生，是我不放在眼裡
你們可以繼續迷，但我不重視
幾年後，各種獎產生諸多爭議
開始說出'入圍就是得獎'（真的，入圍就有入圍獎牌了）
又或者無人得獎
好像也曾有雙獎（兩個冠軍）

沒錯，我又離題了，但抓到我要表達的沒有？

1。何為主因，其實只是制度上的一個字眼，是各種原因中的冠軍
2。入圍就是得獎，如果你不是主因而是次因，就很了不起？就敢大聲嚷嚷？
幹，那是一樣厚臉皮好嘛！
3。大家怎麼說是一回事，我可以不承認；就像鄧麗君與鳳飛飛之後我再也不看獎一樣
4。你不承認是你不承認，大家都承認

在民主社會，大家一定要習慣每個人都可以主張自己價值觀這件事
但是只因為不是主因，就擴展成'沒有我的錯'，這語氣就有問題了

入圍就是得獎，次因一樣是犯錯
因此我對肇責採比例制，是心服的

萬一比例是 51:49, 然後 49 那個洋洋得意說：我不是主因
嗯，很好，爭路權爭到臉皮這麼厚啊！
全給我拖下去打五十大板啦！

難道台灣交通罰錢不夠，要引進鞭刑才管得住？
嗯哼，這也是個選項呢～
這樣就不會變成有錢人只要有錢就無視犯規
罰個三百五百不會痛，通通給我拖下去，脫了褲子打！

: → coffee112: 明明都是 車距也是阿 為啥要分啥主副 110.28.82.113 10/23 12:16
入圍就是得獎；我就厚臉皮說你附議我了 XD

: 噓 mouz: 有統計數據可以看，不難 42.78.214.145 10/23 12:53
難，去修個文組，科系名不重要，會教這些
數據不能扭曲解讀的，不然把你的解讀方式發到國際期刊上啊

論文不見得要重做實驗，光解析舊實驗舊數據，提出新看法，都能成為新論文
說歸說，要大家承認，所以先給三個教授噹，再發去知名期刊大家噹

: 噓 yesyesyesyes: 有數據可以看,是不當超車為主因 61.59.104.14 10/23 13:08: → yesyesyesyes: 交通部會很喜歡你這種人 出事就降速 61.59.104.14 10/23 13:09
不降速但要保持安全距離，車多時你有本事不降速也行
比如用小叮噹的道具，進入異次元空間
所以再也不怕和別人撞到，可以橫衝直撞
唯一怕的就是和你用相同道具，處在同一個異次元空間的其他車

--