Re: [新聞] 美國多地爆發「清醒強摘器官」案！患者

原文已經寫得很明白這是美國國會的委員會聽證會 甚至你點開WSJ雖然沒會員不能看全文

露出的部分也已經告訴你這是House Committee on Energy and Commerce的Hearing

美國國會行使調查權的內容都是公開的 不然hearing為啥叫"公"聽會?

不像某鬼島某煮茶苑結論怎麼來的都不知道 結論爽下就爽

hearing的整段錄影都放在水管上 長達兩個多小時 我直接幫大家擷取重點:

https://www.youtube.com/watch?v=eBnAS5ex-qU&t=3177s 從這裡開始

打開英文字幕能聽懂得自己看的大概就知道 懶得看得我就簡單隨便翻一下:

Griffth(這個是主席 基本負責主持整場聽證會) 問:

是否有潛在的器官捐贈者 在器官摘除手術中醒來? 我從幾個地方聽到流言

(allegedlly) 包括Mr Segal剛剛也提到類似的事情 這些捐贈者照理說應該

要處於腦死的狀態但沒有...你們有聽過類似的事嗎? 請Karp先生回答?

Karp (應該是實際在第一線執行器官摘除的醫師或者相關機構負責人):

我個人沒聽說過(病人被活摘)的具體個案 如果有也太令人難以置信

但在器官移植手術中 病人其實並未真正的(腦)死等等 其實並非不常見

真正的問題是在過去40年來這整個程序缺乏監督 所以相關人員有時訓練不完整

Cannon (也是一位有第一線移植經驗的醫師)

我有一次親身的經驗 被叫去進行器官摘除 他們告訴我病人已經被宣告腦死

然後我們在手術過程中 麻醉師突然告訴我們病人開始呼吸 這代表沒腦死

大家都愣住了不知道該怎麼做 醫院的員工打電話問管理員(administrato,

不確定具體到底是指哪個職位哪個人員) 對方覺得這只是腦幹反射 可以繼續

但我們當然不敢 因為這是謀殺 所以我們就中止了

Griffth: 後來病人有活下來嗎?

Cannon: 沒有 過幾天他就死了。這樣的故事在器官移植過程中不罕見

Segal(這個人是某個公益組織的人 也是新聞原文的主要訊息來源 大多他說的):

我有聽過類似的流言 我自己沒有詳細去調查 但有聽過類似訊息 也希望委員會

能要求執法單位加強對此類事情的調查 以確保器官移植的安全性

Griffth主席: 你之前說過你跟肯塔基州的檢察官(Attorney General)

提過，有器官捐贈者被宣布腦死 但實際上不是? 包括文件上宣稱該病患已腦死

結果後來醒來?

Segal: 是的 以上都是我聽過的 並且Kentucky檢察官說他們會進行調查

我有聽說一些例子是 某個爆料者告訴我 他被指派進行一個器官摘除工作

但進行到一半時 器官捐贈者突然開口說話"救我!" (help me) 於是他嚇得立即停止

-----

翻得很簡略也沒有很精準 想知道的就自己聽吧。講重點:

1. 都是流言(Allegedlly) 無法證實真偽 但是已要求州檢察官進行調查

2. 這是國會hearing 發表證詞前證人都要發誓 作偽證有刑事責任

3. 新聞內容沒造假 至於認知作戰... 原來中共厲害到可以利用美國國會進行認知作戰?

反過來只要類似這種新聞 某些人都會腦幹反射的馬上說是認知作戰 看起來比較像認知作戰

另外說WSJ看不到內容、是啥小報的 恩 不知道有哪些算大報

基本上整個新聞只是轉述了證人在美國國會聽證會說的話 如果最後證實是假的

那就是那個Segal道聽塗說唬爛

以上 很好的示範了什麼是國會調查權、聽證制度

喔不過鬼島國情不同啦 有40%人覺得這是垃圾制度 寧願給煮茶苑閉門做結論 恩 尊重

--

你看起來比較急阿 老實說這推文速度讓人印象深刻 給你個讚

其實也沒實證美國真的有這種事 但我只是要點出 這新聞就真的只是轉述 在美國眾議院能源與商業委員會 一個關於器官移植制度討論 的聽證會中 有 被邀請來的證人 做了些頗驚悚的證詞 說他確實聽過 有些被宣稱腦死 可以摘除器官的病人 結果實際上沒腦死 或著後來活下來 等等 就這樣