PTT推薦

Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??作者
seanfan
(giu)
時間推噓推:134 噓:31 →:306

法律系阿肥來解答大家的疑問。
這裡副站長表示要解除契約是民法上的
而且是單方面意思表示,如果對方不同意的話
說白了只能請民事簡易庭來處理
至少也是調解程序
因為存在是否達到得解約程度認定的判斷
認定應由公正的第三方法院裁判之

由於解除契約的主張還沒有經過裁判
所以兩者之間的委任契約還存在
旅客從頭到尾只要不理他,
沒做出違法的事情,比如推倒副站長、喧嘩等等
副站長是沒有權力強迫人家配合的
譬如副站長逼人家出站或是不准上車
反而副站長會觸犯刑法強制罪
強迫人家行無義務之事
用肢體強制力或是言語情勒
強暴造成對方恐慌意圖使人出站的話
這就是妨害自由章的強制罪嫌

既然大家要來玩規定
那麼就請走民事訴訟法
經過訴訟之後才能確認契約效力
在此之前讓副站長喊破嗓子都不用理他

--

https://i.imgur.com/vVsWb1j.jpeg

圖 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??

--

※ 引述《radi035 (阿富)》之銘言:
: ※ 引述《zz2895341 (煙大屌宅男)》之銘言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=nma6NWfOz5M
: : 什麼叫公審?好評負評是這個當事人決定,不是攝影者
: : 我大致看完 抓個重點:
: : 1.影片是中性的 評價是你自己所做而引起的 跟拍攝者無關
: : 2.自己在公開空間不要臉的 公開只是剛好
: : 如果這叫公審?? 那拍好人好事也叫公審嗎??
: : 嗯嗯...
: : 我想他應該不是故意的
: : 雖然他鎖了不少影片 看起來好像心虛
: : 那我們是不是應該要檢討 為什麼把他逼到鎖影片??
: : 我反而覺得...
: : 在場的PTT使用者 大概有一萬人 對他評論才是公審...
: : 他公開當事人的影片 全台灣至少一千萬人 在電視上轉播評論 不算公審...
: : 所以我們是不是就這麼算了
: : 原諒他
: : 好嗎??
: 說真的 如果我買票入場
: 在他不開心的地方躲太陽
: 他用奇怪的爭論想單方面解除我契約
: 我不屌他硬是不離開車站 硬是上車,
: 之後就看他要馬請司機不發車 要馬自己用暴力把我拖下車
: 要不然請他叫警察來用強制力拖我下車
: 我到想看看他會怎麼做 嘻嘻

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.190 (臺灣)
PTT 網址

words2012看來副站長新聞再燒下去 111.240.168.189 06/06 16:27

words2012 06/06 16:28有可能被調去內勤

stosto 06/06 16:29這個真的是智障,不會請警察來就好了嗎

gaym19 06/06 16:29所以他不是疑似專挑小朋友跟老人

SHINZI 06/06 16:29端午去吃冷熱冰搭搭看

lpbrother 06/06 16:29所以他都請警察來啊

lpbrother 06/06 16:30警察到了還是一直在旁邊念

manman0324 06/06 16:30之前就懷疑有強制罪的嫌疑了

警察只能管刑事跟社會秩序案 民事問題警察還是管不了 不是說叫警察來就需要配合警察的 如果是精神正常的警察一旦發現是民事 也會保持中立的狀態

※ 編輯: seanfan (49.216.16.190 臺灣), 06/06/2024 16:32:13

yuee 06/06 16:31推,要照規矩請他自己也按規矩來

romber 06/06 16:31這位依過去行為早就不知道犯了幾次強制罪

yuee 06/06 16:32所以之前那些被他強逼出站的,是不是可以告他

報告大大可以的,時效十年,告訴乃論。 拿yt影片就符合起訴之有足夠事實要件了

romber 06/06 16:32,還外加無碼po網公審用來經營個人社群頻

romber 06/06 16:32道,犯個資法,民法195,18,這種違法濫權

romber 06/06 16:32的東西還有人在高喊保護法治瞎挺…真的悲

romber 06/06 16:32

radi035 06/06 16:33所以我就說了 臉皮厚一點死不下車

yuee 06/06 16:33公審乘客,台鐵都不處理?

radi035 06/06 16:33他叫警察來 警察也不敢拉你下車

yuee 06/06 16:34上班時間還在經營個人YT

lpbrother 06/06 16:34https://tinyurl.com/23nun9p7

GermanNavy 06/06 16:34他上次弄一個老人 叫警察來把對方轟出

GermanNavy 06/06 16:34

GermanNavy 06/06 16:35對方只是生病行動不便,他用沒有人陪

GermanNavy 06/06 16:35同不能自理的理由說解除對方契約

hellogoodbye 06/06 16:36樓上所言是真 ?那也太缺德了

sammy98 06/06 16:36就自己以為自己是法官啊

tue678 06/06 16:37最近才看到那阿桑只是在月台坐到下一班要

romber 06/06 16:37喔 還有在月台亂射bb槍,不愧台鐵土皇帝

tue678 06/06 16:37進來 就被趕了 警察被他叫來要插手時

tue678 06/06 16:37他還繼續跟阿桑開罵 這副站長真的好閒

cfceo 06/06 16:37是不是有強迫症啊

yuee 06/06 16:37可能想當法官考不上,就轉移陣地自以為判官

tue678 06/06 16:37正常叫警察來 你就該退場了吧

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 16:41:36

romber 06/06 16:38黑歷史多得很,不是只搞乘客還搞同事

yuee 06/06 16:38我好像有看到樓上講的那個影片,那位女士還跟

Shrugg 06/06 16:38我有點疑問,時間還沒上班時間,也沒搭車

Shrugg 06/06 16:38,也非執勤,普通人可以在月台拍自拍影片

Shrugg 06/06 16:38嗎? 依這個副站的觀點,他之前不是要搭車

Shrugg 06/06 16:38就會被他解除契約咆哮請出車站,那他影片

yuee 06/06 16:38警察說他(副站長)常常和民眾起糾紛

Shrugg 06/06 16:39中非執勤時間可以在月台拍自己的自拍影片

Shrugg 06/06 16:39嗎?

bole 06/06 16:39知道了,這才合理嘛!土皇帝隨隨便便就解除

bole 06/06 16:39人家契約,根本就是違法

F91 06/06 16:40想太複雜了 那個是他的念能力

Shrugg 06/06 16:40以他自己的標準,非搭車非執勤,你應該把

Shrugg 06/06 16:40自己咆哮的解除契約帶出月台啊

watameki 06/06 16:42這就好笑啦,如果要打完確認運送契約存

watameki 06/06 16:42在之訴才能拒絕運送,鐵路法規定的那些

watameki拒載情事根本就形同具文

鐵路法與運送規則有特定一些得令其下車的情況

立法者思慮很週全的

223.137.237.161 06/06 16:42

fufufugogogo 06/06 16:42無故月台停留 也會被他趕出去XD

fufufugogogo 06/06 16:43就土皇帝心態啊

suughine 06/06 16:43旅客運送契約是假的膩= =

gaym19 06/06 16:44我在月台等人難道也會被它趕

bole 06/06 16:44你一開始不要賣他票就好了,契約就不會成立

bole 06/06 16:45都讓人家到月台了,代表台鐵已經承認契約

watameki 06/06 16:45反正照你邏輯,法院才能判定契約關係不

ZXCWS 06/06 16:45正解 他自己都主張沒有經過裁決

watameki 06/06 16:45存在,刁民先搭車再說,事後只剩返還不

watameki 06/06 16:45當得利。然後呢,為了幾十塊的車票錢搞

watameki 06/06 16:46到雙方上法院?

gaym19 06/06 16:46他哪有權力阻止台鐵賣票

johnson2726 06/06 16:46下次我要單人買10張票根他簽約10次^^

s39602104 06/06 16:47濫用公權力

yuee 06/06 16:47飛機拒載也是機上大鬧才會解除,也不會說你不

yuee 06/06 16:48小心站在登機口或是上機坐錯位子就解除契約

Andosinjo 06/06 16:49他就專挑自己有利的啊!不信你去他You

Andosinjo 06/06 16:49Tube留言,不是誇讚他的,一率刪除+封

Andosinjo 06/06 16:49

Andosinjo 06/06 16:49偏執狂到很病態的地步

yuee 06/06 16:50難怪我看他YT一片溫馨祥和

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 16:52:33

Uber 06/06 16:52鬼扯一通 鐵路法71-2條就可以叫你滾了

這位大大,鄙人學識不足,我的這個宇宙 鐵路法沒有71-2條。

uller 06/06 16:53

Uber 06/06 16:53耽誤一堆其他乘客 一起跟你求償時間損失

freewhite 06/06 16:53鐵路警察跟站長對他也很反感

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 16:55:03

leo921080931 06/06 16:54

james1993730 06/06 16:54紅明顯,不好意思想請問一下上班發Yt

romber 06/06 16:54土皇帝:我違法違規又怎樣?我可是正義使

james1993730這部分有沒有違反什麼規定

1.175.154.67 06/06 16:55 在公共場合可以攝影,但公務員是否能在工時經營副業就通常不可以了

romber 06/06 16:55者欸!

pyroblast 06/06 16:55濫權行事早晚踢到鐵板

xiaoyiping 06/06 16:5521樓說的是真的嗎?面對生病行動不便

xiaoyiping 06/06 16:55的老人,邱副座不是想辦法攙扶或幫忙

dic笑死 這我遇到一定告他 223.137.23.222 06/06 16:55

xiaoyiping 06/06 16:55,竟然是叫警察把人家轟出去?這也太

xiaoyiping 06/06 16:55欺負人了吧?傻眼到難以置信……知道

james1993730 06/06 16:55補推

xiaoyiping 06/06 16:55他扯,但不知道他能這麼扯!

fufufugogogo 06/06 16:56他自己月台bb彈打鳥最好就合規

fufufugogogo 06/06 16:57南部車站人少車少 才方便他一個一

fufufugogogo 06/06 16:57個旅客這樣玩 北部忙都忙死

Uber 06/06 16:59歹勢,第71條 (記憶變差了 Orz)

原來,我也猜您意思是71條第二項。該條涵攝的是同法第 68-1 條所列幾款,都是很嚴重 的。比如阻擋鐵軌有事故之虞、乘客擅自對車廂門上鎖(??)等等,才可以強制出站哦 。

Eliad 06/06 16:59老實說,你刁民在美國,德國敢這樣吵,還不

Eliad 06/06 16:59是乖乖補票,老實說就是在台灣看人家好欺負

Eliad 06/06 16:59才敢吵

james1993730 06/06 17:00沒有喔,其實在美國的話應該一堆人

圖 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??

james1993730 06/06 17:00直接翻過閘門亂坐車了

james1993730 06/06 17:00可能站務員都還會假裝沒看到

ppopp 06/06 17:01旅客需要護送而無護送人。蠻不負責任的。

ppopp 06/06 17:02應該不會希望負責維護整體行車安全人員去照

ppopp 06/06 17:02顧一個需要護送的乘客吧

xvhak 06/06 17:02規章是死的 常斷章取義去解釋 他都贏

ppopp 06/06 17:03不但道德綁架,還陷公共安全於不顧

haverjohn 06/06 17:04所以現在到底是要守規矩還是要守法律?

haverjohn 06/06 17:04!幸好我們小孩,好險

k44754 06/06 17:05????

Dvdoer 06/06 17:07之後應該會有人去挑戰吧

xiaoyiping 06/06 17:07鬼扯!鐵路明明就有提供愛心服務,可

xiaoyiping 06/06 17:07以攙扶身心障礙者、盲胞搭車(或幫助

xiaoyiping 06/06 17:07其下車),又或是幫忙推輪椅,不要不

xiaoyiping 06/06 17:08懂裝懂!人家行動不便可以提供愛心服

xiaoyiping 06/06 17:08務,誰跟你上綱上線說要護送?不要亂

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 17:12:40

xiaoyiping 06/06 17:08用法條好不好?

haverjohn 06/06 17:08懂法律就不用守規矩,真好

就是多讀到這些才會希望大家守規矩 法律的用意在保障跟預防 這次就要保障的就是行為不至於要被強制驅逐的乘客 法條有列出來哪些是得請出站,哪些是得在解除契約與其他手段中揀選適合的作為。 這就是憲法上常談到的「比例原則」 對應乘客的行為,適當性(能達目的)、必要性(最小侵害)、衡量性(損益平衡),選 擇適合侵害最小手段導正。如果事事不順心都拒載趕走。 那麼一本六法全書只要留唯一死刑喔 咁,現在公民都不教適當必要衡量了嗎??

fish3932000 06/06 17:09他應該是說鐵路法71條第2項,可惜他

fish3932000 06/06 17:10打那樣會被認為第71條之2

gaym19 06/06 17:10車站都有愛心服務好嗎 捷運一堆盲胞都嘛自

gaym19 06/06 17:10己搭

romber 06/06 17:11在護送為必要,又確實沒有人能協助的情況

romber 06/06 17:11下你才可以拒載,今天那個人只是問一下能

romber 06/06 17:12不能幫忙,就被轟出去,甚至說後來不要人

romber 06/06 17:12幫忙他一樣拒載,這種欺負弱勢的人還有人

romber 06/06 17:12挺得下去?

xiaoyiping 06/06 17:12哇靠,副座和其腦粉真的不是普通的誇

roundponny 06/06 17:12好酷,話說副站長有需要在大廳查票嗎

ebeta 06/06 17:12

xiaoyiping 06/06 17:13張,交通業者明明一再推行愛心服務,

roundponny 06/06 17:13

xiaoyiping 06/06 17:13廣設無障礙空間,結果生病而行動不便

xiaoyiping 06/06 17:13的老人病患,直接被以「無法護送」而

xiaoyiping 06/06 17:13解約,要警察把人轟出去!那台鐵的愛

xiaoyiping 06/06 17:13心服務是什麼鬼?潮州站你們就是這樣

xiaoyiping 06/06 17:13服務身障或老邁旅客的?扯爆

c357416 06/06 17:14這篇才合理,早上那篇一堆說為什麼不守法

c357416 06/06 17:14怎樣怎樣的真的是87

roundponny 06/06 17:15到處解約欸,好酷,解約擔當副站長

KillLakers 06/06 17:15照你的說法 餐廳也要服務奧客啊.....

cperry 06/06 17:15推Legal High

KillLakers 06/06 17:16難道奧客死不走 你也拿他沒皮條??

wmud 06/06 17:16其實問到達站這件事後來他因為亂貼公告被台

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 17:22:22

wmud 06/06 17:16鐵內部通報懲處了,只是他的影片不會跟你說

wmud 06/06 17:16他被罰過,搞得一副好像去問到達站的人都是

wmud 06/06 17:16不做功課的天兵違規仔一樣

jay9968 06/06 17:17之前北部某案例(純奧客,站方無過失),

jay9968 06/06 17:17台鐵有出來挺站方說是可以的喔。

xiaoyiping 06/06 17:17欺負弱勢真的垃圾!拿法規來掩蓋或護

jay9968 06/06 17:17以契約精神來講,確實不得單方面無故提出

xiaoyiping 06/06 17:17航,更是垃圾中的垃圾!台鐵明明就有

jay9968 06/06 17:17解約,但台鐵的運送規範,可以視為契約的

xiaoyiping 06/06 17:17愛心服務,身心障礙者、盲胞都可以搭

jay9968 06/06 17:17但書,乘客方違反規範,可以認定其為未依

xiaoyiping 06/06 17:17車,火車上還設有輪椅的位子,結果潮

jay9968 06/06 17:17條件履約,那站方(代表台鐵),自然可以

xiaoyiping 06/06 17:17州行動不便的老人病患,直接被轟出去

jay9968 06/06 17:18主張解約,乘客方有異議那就去走民事救濟

xiaoyiping 06/06 17:18?還叫警察?

jay9968 06/06 17:18,不會因為你不理,該契約就不算解除。

wmud 06/06 17:18他就是積非成是然後被腦粉搞的好像自己很有

wmud 06/06 17:18理一樣,貼公告說站務人員不是服務台不要一

wmud 06/06 17:18直問問題,結果被檢舉就通報懲處了

wmud 06/06 17:18上帝要毀滅一個人必先使其瘋狂

dahlia7357 06/06 17:19簡單來說就是不要理會他挑釁

romber 06/06 17:19就是欺負潮州人老實而已,潮州人多半都是

wmud 06/06 17:19他繼續這樣釣魚挑釁拍片肯定有一天也會出事

romber 06/06 17:20開店做生意的小店家,要找個懂法的都難…

romber 06/06 17:20這麼正義你換到台北試試,等你被告到在北

romber 06/06 17:20車排床位就能驗證你的正義是不是貨真價實

jay9968 06/06 17:22換個例子來看就是,你去租屋,房東說不得

jay9968 06/06 17:22釘牆改裝並寫在契約內,結果你做了也被抓

jay9968 06/06 17:22到了,那房東就可以限你一個月內搬離(賠

jay9968 06/06 17:22款在此不談),不會因為你主張不同意,而

jay9968可以繼續維持原租約。 101.138.54.12 06/06 17:22

變成法律討論串惹! 這一樣是解約的事由,表示要限期改善未完成起訴後經過裁判,判決確定後租客才失去租 約保護 失去居住的本權,直到這時房東才有辦法強制驅離房客噢!然後要記得一定要花$500叫警 察一起,上次就有律師跟堂弟被瘋子燒死QQ

zxcv3147 06/06 17:24口頭叫人出去算強制罪?

seanfan 06/06 17:28算 強暴恐嚇不以肢體為限

yteewt 06/06 17:28在他面前戴耳塞氣死他

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 17:30:43

MMyDD 06/06 17:29台鐵的旅客運送契約 看一下

MMyDD 06/06 17:30旅客於車站或車廂內,未依本公司公告或站、

MMyDD 06/06 17:30車人員提醒,有妨礙乘車與候車秩序、安全、

MMyDD 06/06 17:30動線等行為,經勸導未改善者。

holyvoice 06/06 17:31旅客運送契約比民法大喔?

MMyDD買票不看契約? 1.161.82.172 06/06 17:31

這又回到契約與解約的課題,詳情請見本文。

而原則上乘客的行為必須到非常誇張,台鐵才可以用非常誇張的手段回應。

立法者思慮很周全的,能夠強制的都正面表列出來了。其他的沒被列出來,寫得解約的事

項就是一樣留在簡易庭跟調解會。這樣能理解嗎?

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 17:35:58

wwww2258 06/06 17:32是比民法大啊,依照契約自由原則,沒有

wwww2258 06/06 17:32違反強行禁止規定,契約優先適用阿。

firecrest 06/06 17:32襪靠 法律人講出來馬上讓鄉民閉嘴

kevinq33 06/06 17:34粉絲就繼續護航這土皇帝啊,YT繼續刪留

kevinq33 06/06 17:34言,皇帝當久了只想活在自己世界裡。

holyvoice 06/06 17:34樓上這種解釋法難怪會鬧出隨時解除運送

holyvoice 06/06 17:34契約的多起鬧劇Q

q6261901 06/06 17:35這個人就是浮在檯面上的正義魔人

jay9968 06/06 17:35不是,我的意思是租賃契約載明,違反但書

jay9968 06/06 17:35,即契約失效,此時你向房東主張不同意解

jay9968 06/06 17:35約,是沒意義的。

jay9968 06/06 17:35但這樣講我就發現我這例子有不適用的地方

q6261901 06/06 17:35他也沒做錯什麼 但就是很讓人討厭

jay9968 06/06 17:35,兩者一樣都是有異議要走民事救濟,但判

jay9968 06/06 17:36決出來前,承租方可以賴著不搬,房東無法

jay9968 06/06 17:36強制驅離,而本案,站方(代表台鐵,除非

jay9968 06/06 17:36台鐵有異議)當下就可以選擇不履約,再依

jay9968 06/06 17:36其他規範,將無(效)票乘客請出站台。

jay9968 06/06 17:41另本案如您上面補充,多數情況下,會到解

jay9968 06/06 17:41約都是比較誇張的情景,但不代表這個解約

jay9968 06/06 17:41動作完全錯誤,就是當事人機掰將法條上綱

jay9968 06/06 17:41上線小題大作去檢視旅客而已。

jay9968 06/06 17:42而因台鐵不履約運送(與請出站台),導致

jay9968 06/06 17:43乘客的損失且可歸責於站方,那也是事後再

jay9968 06/06 17:43去民事救濟了。

luoqr 06/06 17:44就說有病要看醫生 推文一群智障在挺副站長

luoqr 06/06 17:45真是一群有病的白痴

wwww2258 06/06 17:46我也贊同j大的見解,民事契約不是到法院

wwww2258 06/06 17:46裁判才有解除、終止的效果吧,理論上於

wwww2258 06/06 17:46意思表示到達就生效了,縱使嗣後被法院

wwww2258 06/06 17:46認定解除、終止無效,那也是認定債務不

wwww2258 06/06 17:46履行的事情,與當下是否該當強制罪可不

wwww2258 06/06 17:46能混為一談,何況他只是口頭勸阻,叫你

wwww2258 06/06 17:47離開,你不離開他叫警察,這樣有通過強

wwww2258 06/06 17:47制罪的構成要件嗎?租約是強制執行的問

wwww2258 06/06 17:47題,不代表契約沒有解除、終止,而站長

wwww2258 06/06 17:47應該可以解除契約後,依鐵路法71條第2項

wwww2258 06/06 17:47適用同條第1項各款強制驅離,所以重點應

wwww2258 06/06 17:47該是有沒有符合71條第1項各款追究行政責

wwww2258 06/06 17:47任,與刑法無關吧。

好我們先限定在站在陰影處的案例來一起研究。副站單方面表示要解除契約,乘客表明不 同意。此時契約還不當然失效,乘客可以主張我手上的運送委任契約還在,副站可以主張 契約終止,所以可以拒送。 如果今天是計程車的話,那麼乘客需要下車,之後兩方產生的權利義務與損害賠償由法院 裁判之。 鐵路電信以及自來水瓦斯等具有公益性質的,原則上不能輕易地被解除,否則你只要得罪 一個員工,那麼你可能就沒水沒電沒瓦斯甚至沒網路(驚恐) 那麼問題來了,此時站月台的乘客是否能夠搭乘下一班離開呢?第二個問題是如果不能搭 車,他是否應該被強制驅逐出站呢? 還是回到法規正面表列,如果是得解除契約的事項,那就是交給法官決定契約是否真的被 解除(終止)了。乘客在當下是可以自由地按手上的票搭車,但我看他想在潮州站再買一 張車票應該是沒辦法了(笑 如果是正面表列得拒絕運送的事項,才可以拒絕乘客上車。如果是得強制驅逐的事項,才 可以叫警察請他出站。 結局跟計程車不一樣的原因就是因為他具有公益性質。

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 17:58:52

brian78313 06/06 17:55,畢竟拒絕運送跟解除契約可以同時進

jay9968: 在單方為意思表示後就已解除,在另一方有 101.138.54.12 06/06 17:55

jay9968 06/06 17:55異議的情況下,是否契約失效就要等判決,

brian78313 06/06 17:55

jay9968 06/06 17:55不過提出解約的那方,當然可以依其自由意

jay9968 06/06 17:55志決定停止履約,事後如果判定解約成立那

jay9968 06/06 17:55就沒事,若否,那就要看另一方是要求價金

jay9968 06/06 17:55賠償或同時主張繼續履約。

wwww2258 06/06 17:57我上面也說的是有運送契約規則的各款事

wwww2258 06/06 17:57由解除契約沒問題,如果有會錯意,這部

wwww2258 06/06 17:57分更正。

L1ON 06/06 17:59呃 你…

brian78313 06/06 17:59同意jay9968大大的觀點

romber 06/06 18:00…實際上,連一個「副站」能不能代表台鐵

romber 06/06 18:00進行解約,甚至副站主張的「永久不得搭乘

romber 06/06 18:00」,這都有很大的疑議

brian78313 06/06 18:03我有看過列車長用解約+拒送來趕人

linda17a3 06/06 18:04你跟苗博雅一樣的吧

jay9968 06/06 18:04這就是另一篇,我跟某r大有提到的部分,

jay9968 06/06 18:04首先站方提出解約(先不管副站長是否有權

jay9968 06/06 18:04代表站方甚至台鐵),那就如您與我前面所

jay9968 06/06 18:04說,可以主張該乘客手持無效票,不予運送

jay9968 06/06 18:04並請出站台(損害部分一樣如我們所說事後

jay9968再談),乘客被請出站台後,當然可以另行 101.138.54.12 06/06 18:04

holyvoice 06/06 18:04列車長對該車次乘客有裁量權,旅客出車

jay9968 06/06 18:04購買新票締結新約,只要不要再違反台鐵的

holyvoice 06/06 18:04下站就改隸屬車站站長管

jay9968 06/06 18:04運送規範,站方就無權解除那張新票的合約

jay9968 06/06 18:05

brian78313 06/06 18:05原PO你是不是刪我推文= =

大大我沒有刪任何文字啊~~ 還是回到契約的理解上,契約本身有附一些特別的條件好了,當這些條件成就的時候契約 終止,這時候的契約終止,是指主張的那一方可以認為契約終止,不表示契約當然立即終 止。就像最早說的,契約是不是真的終止了,需要裁判。 大家可以思考一下如果今天是一個大工程案,裡面也會附一些停止或是違約解除的條件, 其中一方只要抓到小辮子,是不是如果讓他契約直接失效,會非常可怕呢?思考案例的時 候只要擴大或是縮小來做思考,舉重以明輕,舉輕以明重,都可以嘗試練習看看。

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 18:11:44

holyvoice 06/06 18:05所以列車長可以對自己值乘車次的旅客執

ivanheng 06/06 18:05白癡在那邊動不動解約

holyvoice 06/06 18:05行解除運送契約,但站的解除要站長准許

jay9968 06/06 18:07r大出現了XD

holyvoice 06/06 18:07副站長逾越權限還能護航真是不簡單

jay9968 06/06 18:07我是認為副站長可以代表解約啦,畢竟之前

jay9968 06/06 18:07北部的案例,台鐵就未表示異議了,但永久

dobe 06/06 18:07

jay9968 06/06 18:07拒絕運送就是鬼扯了,一約歸一約,更何況

jay9968 06/06 18:07這是有公益性質的機構。

holyvoice 06/06 18:08副站長代表要先經站長許可

tomii90 06/06 18:08怎麼一堆智障法盲還在那硬凹 這麼愛被管

tomii90 06/06 18:09怎麼不搬去支那

brian78313 06/06 18:10不用討論了啦,原po要被桶了,刪別人

wwww2258 06/06 18:10而且為啥我也被刪推文了。

brian78313 06/06 18:10推文

brian78313 06/06 18:10晚點回去我就檢舉

jay9968 06/06 18:11當場最高階層就是副站長,同時副站長亦為

jay9968 06/06 18:11該站最高管理層級之一,除非站長或台鐵出

jay9968 06/06 18:11來駁回,不然可以視同其為站方的意思。

我只有編輯要回覆而已~ 真的沒有刪任何文字噢,人格保證。

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 18:12:49

laugh8562 06/06 18:12讚讚讚 告死他

laugh8562 06/06 18:13這種胡搞瞎搞的人 還有人挺 莫名其妙

holyvoice 06/06 18:13他一個常日班副站長,跟站長同時上班,

holyvoice 06/06 18:13他搞解除契約有向上報告舉證出來再說啦

jay9968 06/06 18:14而不反對該副站長的執業,不代表是在挺那

seanfan 06/06 18:14如果有推噓文不見的請重新寫 開放噓爆

jay9968 06/06 18:14個副站長喔,無碼上網這個問題,更可惡。

holyvoice 06/06 18:14原PO是不是用JPTT編輯,JPTT編輯文章會

seanfan 06/06 18:14謝謝兩位推文噓文不見的大大 感激不盡

holyvoice 06/06 18:14吃文

seanfan 06/06 18:15我用mo ptt 而且剛才編輯的時候 超卡

ivan761016 06/06 18:15刪推文 你就算沒主觀犯意但是結果論

xDD 還好刑法老師說三階段要審查主觀 而且現在又很卡了

ivan761016 06/06 18:15就是有做就還是要板規懲處

befly10015 06/06 18:15

jay9968 06/06 18:16他是副站長,很多時候可以代行站長職權(

jay9968 06/06 18:16只要站長未反對),如果是比較下面的階層

jay9968 06/06 18:17,當然無權自行決定解約。

※ 編輯: seanfan (111.243.117.64 臺灣), 06/06/2024 18:18:39

LonyIce 06/06 18:17推法律常識

jay9968 06/06 18:18當然我這是常理來看,如果台鐵有明定站長

jay9968 06/06 18:18副站長職權細節並且非必要不得代行,那就

jay9968 06/06 18:18依台鐵的規定走。

turgnev 06/06 18:19他就很喜歡來這一套,拿著雞毛當令箭

woocream 06/06 18:21形成權vs形成訴權

linda17a3 06/06 18:26一下沒刪任何文字 一下App編輯卡就是

linda17a3 06/06 18:27不承認刪推文= =也不去核實 你老師是

kimiraikko 06/06 18:27有人去幫屏東鄉親備份影片嗎?

linda17a3 06/06 18:27不是沈伯洋

kimiraikko 06/06 18:27副戰長要照規定來喔

kimiraikko 06/06 18:27和解、情堪憫恕、易刑處分都不要主張

m26ageyn 06/06 18:29原po趕快請版主給你備份把推文修回來還

m26ageyn 06/06 18:29有機會不被桶

austin0353 06/06 18:30臺灣人不意外

dsfrf 06/06 18:31https://youtu.be/Cu6jdlvjOOg 笑死,你他

dsfrf 06/06 18:31媽一狗票屁話。看看青島哥布林最愛的米國人

dsfrf 06/06 18:31超市,是怎樣對待你各位不離開的黃猴子辣。

dsfrf 06/06 18:31超市直接叫警察把你不離開的黃猴子直接逮捕

dsfrf 06/06 18:32,最後超市跟美警都說沒有逮捕錯人勒。話題

dsfrf 06/06 18:32回到鬼島,本肥就問一句。你他媽到底是要去

dsfrf 06/06 18:32法院告副站長了沒辣

cado0824 06/06 18:33上面怎麼不說0元購...

cado0824 06/06 18:34這麼愛拿美國來台灣,美國一堆小站根本

cado0824 06/06 18:34就沒在付錢的你不知道?

cado0824 06/06 18:35沒出過國也不用這樣吧..

coiico 06/06 18:37警察護送視障人士搭車的新聞各地都有 甚至

coiico 06/06 18:37包含中國 怎會有歐美不允許視障人士單獨搭

coiico 06/06 18:37車的說法?

jay9968 06/06 18:39告什麼副站長?當事人才有請求權好嗎?

fish3932000 06/06 18:41我覺得副站唯一的錯就是用錯詞,不

fish3932000 06/06 18:41是解除契約,是依鐵路法71條第2項,

fish3932000 06/06 18:41強制離站,而且不予退還運費。

fish3932000 06/06 18:42鐵路法是特別法,他優先適用

T19871124 06/06 18:43讓他繼續燒下去,吃瓜看戲

cado0824 06/06 18:45他一個公務員違法盜錄上傳的那一刻就已

cado0824 06/06 18:45經錯了

jay9968 06/06 18:4671-2的內容太大條,他用的是第四條,只是

coiico 06/06 18:46在台鐵潮州站 我就是王

jay9968 06/06 18:46太刁。

ACEMOON 06/06 18:46不及格

tom0407 06/06 18:47整天解除 解三小 解我跟你老媽的連結比較

tom0407 06/06 18:47

beersea0815 06/06 18:47所以是不是只要帶著耳機坐在月台上

beersea0815 06/06 18:47完全不理會他,找警察來也不理,他也

beersea0815 06/06 18:48拿我沒皮條嗎?

maple0935 06/06 18:48這副站長新聞多到快跟白飯之亂一樣

maple0935 06/06 18:48 看來最近又有什麼事情了

jay9968 06/06 18:49不理警察是要多吃一個妨礙公務,從違規變

jay9968 06/06 18:49違法嗎?

pyroblast 06/06 18:49這些規定本來就是一個底線拿來制裁那些

pyroblast 06/06 18:50惡意影響他人權益的人

pyroblast 06/06 18:50被這個副站長拿來當令箭欺負一些小老百

pyroblast 06/06 18:50姓賺流量 這真的是對的嗎? 鍾佳濱坐過

pyroblast 06/06 18:50頭怎麼沒看他去大吼大叫?更不要說沒打

pyroblast 06/06 18:50碼上網公審真的沒問題?

lancelot123 06/06 18:50你弄錯一個大原則了,台鐵和旅客間不

lancelot123 06/06 18:51是單純民事契約,司法實務上,行政法

lancelot123 06/06 18:51院認定屬於「私法形式的行政給付」,

coiico 06/06 18:51他如果用爭議性的方式執行職務 當然就會受

lancelot123 06/06 18:51所以要適用的是行政法

coiico 06/06 18:51爭議 尤其是他還自己把證據發上網

dreamphoenix 06/06 18:52小人得志

tozz 06/06 18:52好奇那如果他主張解除契約,並阻止客人上第

tozz 06/06 18:52二台車會有強制罪的問題嗎?

lancelot123 06/06 18:54就算阻擋上車也有民法上的自助行為的

lancelot123 06/06 18:54阻卻違法可用,副站長才不會犯強制咧

fcz973 06/06 18:54解除契約是形成權講了就解除了至於有沒有

fcz973 06/06 18:54到解約程度當然可以告,回復原狀(無實益)

fcz973 06/06 18:55或損害賠償,然後他叫的是鐵路警察不是一

fcz973 06/06 18:55般派出所那種,職務範圍就包括車站秩序維

fcz973 06/06 18:55護,今天旅客應出站不出站,警察當然可以

fcz973 06/06 18:55且應該排除

kimiraikko 06/06 18:55上面影片是因客人竊盜Walmart已申請禁

kimiraikko 06/06 18:56制令禁該人進入,警察才有權趕人啊(

kimiraikko 06/06 18:56不過該警捉錯人了)

bread10x 06/06 18:56推專業

lynn26515 06/06 18:57我想知道 「違反善良風俗」這塊

lynn26515 06/06 18:57婦人態度不佳且拒絕補票

lynn26515 06/06 18:57這部分可以算是違反善良風俗嗎

s955163 06/06 18:58O4O 真的假的

biofarlos 06/06 18:59他就是故意抓挑釁這些人 站道德高

biofarlos 06/06 18:59點拍影片公審圈粉

a894392000 06/06 19:01好了啦 啊一開始不就是奧客不照規定

a894392000 06/06 19:01在鬧事 可憐

jay9968 06/06 19:01拒絕補票頂多違反運送規定

lawyer94 06/06 19:02新白飯之亂

wmud 06/06 19:02其他的法律大拿要不要乾脆回文啊,你們辯一

wmud 06/06 19:02辯,不要在推文你一句我一句,然後人家用a

wmud 06/06 19:02pp編輯卡掉推文就說人家完了XD 本來很高大

wmud 06/06 19:02上的東西突然超沒格調

wmud 06/06 19:03我看原po口氣都挺好的,有人推噓一邊講法律

wmud 06/06 19:03一邊看起來像是吵架的樣子有夠割裂

gn01246204 06/06 19:05雞毛蒜皮

saiga12416 06/06 19:07想看這傢伙吃鱉

jeff790915 06/06 19:15哥布林律師

q2520q 06/06 19:21你應該是用手機回推文導致有推文被吃掉,

q2520q 06/06 19:21我看有好幾樓排版整個亂掉,手機的話你直

q2520q 06/06 19:21接用箭頭回推文比較好,不然就是用電腦

brolli 06/06 19:22鬧事合法你去告啊!我都搭完了,爽,怎滴

atobela 06/06 19:22這副站長看來吃定臉皮薄的人

brolli 06/06 19:23請鬧事的離開要等法院判決,那還要運輸嗎

brolli 06/06 19:23

Hard1980 06/06 19:27推這篇

GGY5566 06/06 19:29推 燒起來

blue500 06/06 19:30原來如此,我懂了

iam168888888 06/06 19:31八又翻了

daye2012 06/06 19:36

bye2007 06/06 19:41推解說

befly10015 06/06 19:48dd

coco8356 06/06 19:49推這篇 做人真的不用這麼極端

picacuo 06/06 19:53請問他是鐵飯碗公務員對吧?

q09701023 06/06 19:57我看這個副站長有一段時間都這樣了

tjkenny 06/06 20:07副站以為南部好欺負,來台北或是去台中,

tjkenny 06/06 20:07給你更紅的機會

fanntasy 06/06 20:12鐵路是私法契約給付行政 是私法領域哦

sexybox 06/06 20:13真希望這個副站長哪天弄到法律人 ㄏㄏ

fanntasy 06/06 20:15然後需要法有明定的解除權才是形成權

fanntasy 06/06 20:16其他的契約內約定事項 都是訴權非形成

fanntasy 06/06 20:17權 不然每個合約都自己解除了天下大亂

cassetoi 06/06 20:25這串證實邏輯差還念法律的真的慘

tuanlin 06/06 20:32什麼時候調北車來管西洋棋啦

kitty2000 06/06 20:40雞毛當令箭的狀況本來就很常見

thejackys 06/06 20:47推文在幹嘛 笑死

masala 06/06 20:49麻煩調台北,然後我想看他和台北乘客解除

masala 06/06 20:49契約

qqqqwe15 06/06 20:53好了,明天潮州站集合

starcat22310 06/06 21:10追法律課

drimp 06/06 21:19只會欺負弱小 看到+9敢不敢解除契約+拍別人

drimp 06/06 21:19

a9594524 06/06 21:29推討論

slayptter 06/06 21:40不錯,感謝教學

seacall 06/06 21:50還美國德國的,根本沒待過的人在幻想,要

seacall 06/06 21:50不要看歐洲人怎麼逃票?

YoGlolz 06/06 21:56反正大聲就能搞定 問就是我要跟你解除契

YoGlolz 06/06 21:56

fissive 06/06 22:00原來如此 解答推

dodoorca 06/06 22:00觀念正確,推。

tonydie1218 06/06 22:05推知法守法

kjes924308 06/06 22:13真心覺得他可以先去看看精神科

kjes924308 06/06 22:14搞不好對他的人生有幫助

k1025hung 06/06 22:37推 專業知識 一切照規定!

asidy 06/06 22:41契約好麻煩啊,法律真的是打法律的專武

nakato 06/06 22:50推專業

TradePau 06/06 22:53推台灣奧客多

fanntasy 06/06 22:54再舉個生活法律小例子 市政府對大巨蛋

fanntasy 06/06 22:55一方也認為有解約的理由 但是要訴訟裁

fanntasy 06/06 22:55判 才能夠確認解除 在此前合約都要照走

ax227762 06/06 22:55清流

fanntasy 06/06 22:56直接能夠解約的例子只有法定少數幾種

fanntasy 06/06 22:57雙方在契約內自行約定 都是訴權要法官

meloman 06/06 23:19他吃鱉的影片大概也不敢放上來

whatupmy 06/06 23:38副站長不守規矩

kennyluck 06/07 00:02推討論

ncage 06/07 00:08解了我一個疑惑 為什麼可以單方面解除契約

lulumii 06/07 00:39有精神病請就醫

Qua3small 06/07 00:53推法律面知識與 和平討論

adminc 06/07 00:58要走也是走鐵路法

martin1007 06/07 01:10欸欸等等,判決確定效力跟契約解除的

martin1007 06/07 01:10效力不是同時欸,不要拿程序法來判斷

martin1007 06/07 01:10實體法的效力,法律系阿肥快去唸書啊

Godhas56 06/07 01:17講這麼多 他能夠在綠到出湯的地盤混副站

Godhas56 06/07 01:18站 表示潮州人覺得有皇帝OK啊

coubeooh 06/07 05:54講的沒錯,比例原則一堆人沒在管的,有

coubeooh 06/07 05:54那麼多手段可以用一定要用拒載?

baan 06/07 08:02是故意講一半嗎

yjw691 06/07 08:03台鐵運送契約網路上就有,查一下不難。

yjw691 06/07 08:04第六點已經載明台鐵得解除契約

Shrugg 06/07 08:40乘客可以不用透過人工在潮州站再買一張票

Shrugg 06/07 08:40,電子票證拿出來給他刷下去就滿足搭乘的

Shrugg 06/07 08:40契約了。 所以不存在站方不賣票給你就無法

Shrugg 06/07 08:40搭乘的情境。

centaurjr 06/07 08:56民法啥鬼 這是鐵路法....

centaurjr 06/07 08:56上面就寫拒絕運送了,誰跟你可以上車

centaurjr 06/07 08:57解除契約是附帶的重點是拒絕運送

centaurjr 06/07 08:58你這鍵盤法律系不太行

channel79 06/07 12:56鐵路法不用解釋一下喔? 還法律系

fool610 06/07 12:59痾 希望你只是反串

fufu3860 06/07 15:31哪間法律系教出來的?

fufu3860 06/07 15:32不用搬一堆簡易庭啊 調解啊什麼的來假

fufu3860 06/07 15:32裝自己很懂法律啦

fufu3860 06/07 15:47中國文化大學法律推廣班 笑死 還以為多

fufu3860 06/07 15:55我的老天 民總認真讀一下吧 https://i.i