Re: [問卦] 沒人發現兩岸戰力差距越拉越大嗎
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 這其實是執政黨一直避免讓民眾知道的，所以
: 一直想辦法貶低解放軍戰力，營造一種國軍戰力
: 佔優的假象。
大多數人基本上都知道根本軍力相差懸殊
但是應該很多人不知道
解放軍已經有能力突破第一島鏈
打到第二島鏈去了
美國為此
早在幾年前
就開始部屬在澳洲北部的軍事化設備
我覺得比較大的問題是
大部分挺台獨的民眾
都沒有自我防衛的意識
都在說美國日本會幫忙
你看兩年前爆發的烏克蘭戰爭
今年爆發的以巴戰爭
就可以知道
美國日本不會幫忙打
他們只會提供你物資
讓你去打
所以自我防衛意識很重要
那些在講打飛彈回去的網友們
我們能夠自給自足在被封鎖的情況下
生產飛彈嗎?
我們的飛彈工廠跟其供應鏈有建在地底下
確保在戰時不會被摧毀嗎?
我自己的看法
還是國軍要能夠全面發展不對稱戰力
但這很考驗人性
因為不對稱戰力
就不需要買一堆華而不實的昂貴武器裝備
不買這些東西
油水就變少很多
: 最近十幾年，解放軍每年的新增海軍和空軍先進
: 作戰力量從數量上都基本上是國軍總量的一半，
: 也就是講，只考慮數量，解放軍兩年增加一個國
: 軍。
: 從性能上講呢，國軍有數的幾艘驅逐艦都是四十
: 年前的軍艦了，這四十年電子技術進步多大，
: 自動化指揮能力進步多大，雷達技術進步多大，
: 大家有目共睹。俄國四十年前巡洋艦在黑海什麼
: 樣子大家也看到了。
: 從綜合戰力上看，解放軍每年的新增基本就相當
: 於國軍的總戰力，戰力差距實際上是越積累越大
: 的。
: 所以我之前講過，只要美軍不直接參戰，國軍在
: 壓倒性劣勢下是沒有任何勝算的，唯一能做的就
: 是用自身人數盡可能多的殺傷解放軍，也就是
: 講的戰到最後一人，用後備和現役軍人拖延時間
: ，十個換五個之類。
: 大陸是世界最大的工業國，所有工業產品的產能
: 和產量都是壓倒性的第一，任何工業產品在大陸
: 實現量產後的成本也都是壓倒性的低。所以永遠
: 不要和大陸去拼導彈拼無人機，血肉之軀也是
: 抗不過鋼鐵之軀的。
: 萬幸的是，兩岸執政者都是比較理智的，民進黨
: 在野時對獨立，對公投，對改國號叫的很兇，對
: 矮化非常敏感，但上台後還是很理智的。也沒有
: 像烏克蘭親歐派政府那樣，取締反對派政黨和電
: 視台，禁止親俄人士參選。
: 兩岸和平的最重要原因就是政治人物的理智。
: 2014年烏克蘭親歐派發動大量人士包圍總統府
: 政府和議會，逮捕親歐派議員和官員，癱瘓政府
: 運作，直至廢除合法民選政府。而同期的大腸花
: 運動，組織者相對理智見好就收，沒有進一步包
: 圍佔領總統府，癱瘓政府運作，逮捕並推翻執政
: 團體。可見政治人物還是很理智的。
: 而後來的香港暴動，暴動方在政府撤回逃犯條例
: 後沒有見好就收，又提出更激進的政見，長期
: 包圍政府，試圖癱瘓政府運作，長期在城區內
: 癱瘓主城區交通，癱瘓地鐵和鐵路運行，癱瘓
: 大陸向香港運輸糧食蔬菜肉類的鐵路。這就是
: 典型的不理智。
--
大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故
人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，
貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故
謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。
--
請益什麼叫不對趁戰力 ?
李喜明將軍訪談 如果想看書的
https://reurl.cc/2YedXn
現在台灣的困境是兩個政黨，一個嘴
上衛國，一個只想靠求饒保平安。唉
無奈
但是人民都知道有錢趕快移民
想著保密30年的政權…
中共敢打 台灣就是準備投降而已
心理戰
所以你沒發現DPP這幾年的作為是瘋狂
掏空跟掠奪中產。
蠻諷刺的 號稱勤政清廉愛鄉土的政黨 取得政權之後 開始不斷地掠奪，壯大私產 根本動物農莊台灣版
田忌賽馬 無人船 無人機
無人機台灣有優勢？人家發展幾年了我們
無人機台灣有完全自主的供應鏈嗎? 答案是否定的 對岸都在製造無人機起降的航母了
台灣幾百架戰機沒跑道就跟垃圾一樣
還在戰機潛艇
說還要建造6000噸的軍艦...唉
mxZEpMu01v-YhX
還是那句話，換個執政者關我屁事
不會呀，台灣嘴砲世界第一，還可以用愛發
電，超強
世界已經變了 傳統力量你越強你就越弱
你看了李喜明講的那些 唉 沒用的啦
台海又不是一時贏就沒事的
軍武版很多人都在臭李喜明 問題是 那些臭李的人 有幾個當過兩星上將 有幾個人當過參謀總長 或者當過二十萬員工的老闆? 有幾個去應聘美國華府智庫會被錄取?
趕快移民美國日本啊
可悲的閩南人 多半是嘴巴喊著勇敢的台
灣人一方面不自覺遠離戰場，不要說軍備
國防，這樣每天分裂互幹，開戰時台人根
本不可能團結，講到團結永遠只有在選舉
時 可悲
內奸綠共不喜歡你這種言論
看到封鎖就噓, 執行上根本不可能, 比共
軍打登陸戰還難上幾十倍
國外智庫兵推都打到第二島鏈了 你還在封鎖不可能 美國都把B52地下機庫搬到澳洲去了
？
閩南政權有哪一次有好過的？歷史查查
清軍車過來投降，日軍車過來也投降
剩客家人每次都傻傻的抵抗到人死光
閩南人也有抗日的啦 我只知道有一個閩南人的祖父 出賣抗日英雄? 得到日本人的賞賜? 那個人叫做蘇雲英
美日都不敢幫，所以中國是怕國軍了 真
廢
你以為打仗只有絕對勝利嗎? 發動戰爭都一定會兩敗俱傷 只是誰傷得比較多而已
台獨只要有掃把，五常靠邊站
口喊抗中保台 卻沒有人要簽下去當兵
每個都想拿政治利益 要死就死別人小孩
八卦網軍開始配合對岸帶投降輿論
塊陶啊！！
八卦舔共仔可以舔飛飛彈 怕屁
你的看法就是嘴砲啊 怎不嘴國軍要發展AI
不對稱戰力 用喊的真簡單
講一堆自己也不相信的話
秘密發展核武
只要有核彈就有核平
我是堅決反戰的 擁核來威攝對手 我不太認同 看看烏克蘭現在的狀況 好在當初他解除了核武 不然很有可能會丟核彈了 然後就全世界陪葬
不要唱雖台灣，我教主文成武德一捅江湖
一堆挺台獨的不是替代役或沒當兵嗎
有558萬黑熊戰士請安心
他們是現代軍隊，我們是準現代軍隊
，不是看數量
。他們的研發能力和每年試驗的兵器
早就遠遠超過我們了，而我們現在連
基本的東西更新都有障礙，國防都喊
假的，只有金流高的高階東西會動而
已
。但說這些就是敗戰主義和同路人，
就跟衝鋒隊當時說得語言差不多XD
反正是知道了，愛國就是要看他爛
。至於美日，日本憲法不說，我們這
種感覺的國家美國早應付膩了，猜猜
那些國家後來都怎麼了，真想要F14啊
，不過姑且目前維持現狀對他們還是
之前還有個喊拿掃把拼了的官..唉
有好處就是了，但也就那樣，我不知
道為什麼有人會對他們要求更多，喜
歡一個國家難道要他們為自己付出過
多才合格嗎，不然如果我們邦交國打
起來我們也要派國軍？XD
啊，不過我們也沒多喜歡自己的邦交
國，跟美國差不多的感覺，他們只對
島鏈的概念有興趣而已，現在主流還
是認為我們想要反攻吧lol
然後回到日本，也不說憲法、邦交之
類的，近期每任總理大臣支持度都跟
垃圾一樣，這種情況國內吵就結束了
，反戰教育頂多就是要政府支持但不
介入，然後自衛隊也沒什麼主戰派遣
經驗吃土機率極高，如果知道會來那
共軍為什麼不能封鎖台灣，黑熊看太多？
要確定大陸有進步耶，還是俄羅斯第二
種性格又極好牽制，我不知道為什麼
有人覺得可以期待這樣的國家XD
當然要我說我也不希望日本人為了台
灣人犧牲就是，期待這個完全沒道理
。反而現在戰爭真的發生還要擔心瘋
子在那吊人路燈才是笑話吧
那你口中俗擱有力的「不對稱戰力」是什
麼
。反正回到根本，我們軍隊再不現代
化基本上原PO擔心的通通會發生吧lol
網軍嗎
還要擔心被人影射是網軍，哈哈，真
可笑，這國防？
這種笑話內圈的時候笑笑還可以，但
現實就是現實，醒醒吧
台灣只有網軍現代化，軍中教的那些
拿去給美軍看看，被當笑話看
。看到情況反而要支持現代化，雖然
說任何話都會被當成敗戰主義啦lol
藍共翻車
噓二樓，你把唯一的選折放哪了
美國不敢跟有核彈的國家開戰 給你軍
援 打不贏 遲早要翻頁的 今日烏克蘭
沒發現看八卦版都以為要統一了嗎
明日台灣
烏克蘭開戰前也是像台灣一樣的氛圍吧
跟烏克蘭一樣？現在是兵力集結在夢裡
了嗎？
你要等到他兵力動員後勤全部集結 才開始思考自我防衛嗎?
封鎖很難嗎？軍演就3天沒船了
講三小，照你講的美日都不幫，兩邊又差距
大那中國不打的理由是啥？你自己邏輯還好
嗎
跟祖國統一打倒美國才是當務自己
因為沒人想要打仗 你要怎麼說服讓底
下的人去送命幫你建功立業
黑熊會去打 好放心
黑熊學院根本笑話 開一堆課還收一小時一千 然後連槍都摸不到 然後有支持者說 為什麼要摸槍，我們是去學急救 。。。。
※ 編輯: menesn (36.227.7.132 臺灣), 06/17/2024 10:10:57一個不打的理由都想不出來？會死人
不就是一個？會經濟制裁不也是另一
個？
兵力集結不是在夢裡 對岸隨時想要半
年內集結完成不是問題 說人家沒集結
兵力 所以不會開戰 不就只是半年內
不會開戰而已嗎？
美日確定不會打 那中國早就過來了
裡應外合又有洨草助攻，怎麼輸
是喔 半年集結喔 半年再半年 1996台海
危機到現在幾年了 再吹嘛
確實 目前來看美日不會幫忙 頂多附近海
域郊遊
登陸作戰是需要時間準備的 還沒打過
來等於因為覺得美日會參戰所以不敢
打 這樣的推論是沒有道理的
中國井蛙共振
想用貶低對岸軍力 來建立自己軍事力
量的信心 這麼想的人 大概不會想知
道烏俄戰爭烏克蘭在軍援底下戰線推
不回去的事實
說別人是中國井蛙的 不是本於事實的
討論 是垃圾訊息
光是國軍人數節節下降連美國爸爸都不爽
了
敵人在本能寺
又在疑美論宣傳
你看烏俄就，沒打之前大家還以為俄多強
。
強弱是相對的 你覺得他弱 但是烏東被他佔領了呀
你結論是錯的
你覺得美國派航空母艦來時，會認為一定不打?
美國日本可失去烏克蘭，但不能失去台灣
失去台灣，中國下一個就會想辦法拿下日本
然後再拿下南韓，因為只有這樣才能超越美國
如果要這樣才能超越美國 又何必在孟晚舟過境 加拿大的時候拘留他 又何必祭出各種貿易禁令與壁壘? 更何況 美國出兵干預過得戰爭 下場最後怎麼樣 大家應該都很清楚吧
https://reurl.cc/Ajlgqp你想要這種事情在台灣發生嗎?
※ 編輯: menesn (36.227.7.132 臺灣), 06/17/2024 15:57:58叫總統兒子回來當兵啊 總統兒子都逃兵 還沒
打士氣就蹦了
73
首Po中國這幾年大型驅逐艦一直下水 已經累積四十幾艘 每艘配備64枚飛彈 反觀台灣大型驅逐艦才四艘 而且還是超過20年的舊船 而且中國空軍已經有空中加油技術![[問卦] 沒人發現兩岸戰力差距越拉越大嗎](https://i.imgur.com/gqTlnKHb.png "[問卦] 沒人發現兩岸戰力差距越拉越大嗎")
3
你這樣就不對了，來，跟著我唱 一二三 不怕~不怕~中國是紙老虎，喊了七十年都不打 不怕~不怕~中國軍事實力都是造假的，經濟都是假的，遲早崩潰 不怕~不怕~美國跟日本爸爸會出兵打中國X
五毛先生您好 認真回答您如下 ※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言： : 中國這幾年大型驅逐艦一直下水 : 已經累積四十幾艘 每艘配備64枚飛彈 : 反觀台灣大型驅逐艦才四艘3
抗中保台路燈隊長您好 認真思考您的回答如下 ※ 引述《Dexter2000 (對飲成三人)》之銘言： : 五毛先生您好 認真回答您如下 : ※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：4
這其實是執政黨一直避免讓民眾知道的，所以 一直想辦法貶低解放軍戰力，營造一種國軍戰力 佔優的假象。 最近十幾年，解放軍每年的新增海軍和空軍先進 作戰力量從數量上都基本上是國軍總量的一半，3
有嗎？只是吹噓出來的成功而已吧？ 台灣戰力比中國強多了吧？ 一講到中國戰艦 每個台灣人都說中國戰艦外強中乾 一講到中國導彈3
兩岸戰力差距不管多大都影響不了 當年慈禧靠義和團都敢跟全世界開戰 中國想嚇唬台灣人是沒用的 --6
說實在的，應該沒人相信台灣有可能贏吧？ 所以硬要拖時間，只是讓台灣變焦土而已 個人覺得最好的戰術是這樣： 一開戰就把所有飛彈往對岸射 有多少射多少，有多遠射多遠
![Re: [問卦] 沒人發現兩岸戰力差距越拉越大嗎](https://i.imgur.com/gqTlnKHb.png122.116.132.111 "Re: [問卦] 沒人發現兩岸戰力差距越拉越大嗎")
爆
[分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制他個人投稿故不用新聞 李喜明 2022年09月07日 07:00:00 雖然以台灣的國防資源，難以實現國軍想憑藉著傳統武力從彼岸到我境的每個戰場，都徹底擊敗敵人這種超乎現實的戰略規劃。但就防衛作戰而言，這並不意謂我們沒有機會贏得勝利，但要達成勝戰目標，首先得務實地面對在軍事上敵強我弱的客觀事實，收起具主觀浪漫的這種全方位作戰思維。 「整體防衛構想」是依據兩岸戰力懸殊的現況，融合「創新與不對稱」概念發展出來的防衛戰略。「創新與不對稱」概念的核心，是依據兩岸軍力現狀，分別在性質、形式、成本、性能、數量等各方面所呈現的不對等狀態下，建立一種在兩岸戰場之中，具備高度適應性的不對稱作戰能力，並藉以尋求在不同的時間、空間、領域，運用不對稱作戰的特性，抵消敵方傳統戰力的優勢，塑造有利的戰場條件，獲致所需戰果，以成功達成整體防衛的目標。其具體手段是採取「量多、價廉、易行、分散、機動、隱匿、精準、殺傷」等形式，以發展出有韌性的不對稱戰力，這種特性的戰![[分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制](https://i.imgur.com/tVyEGgbb.jpg "[分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制")
20
[提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭不對稱是相對的 塔利班摩步打贏美軍是不對稱 蘇聯用飛彈飽和攻擊航母也是不對稱 好奇美軍所謂的台灣不對稱戰爭是什麼程度 是飛彈插滿全島 配合潛艦聯防23
Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制老實說，去年初我還沒常來本板學習以前，就聽過媒體略為報導李喜明的觀點。 當時也不太有分析的知識，看李喜明寫了幾千字（網路平台文章，還沒出書）， 「形式上」好像很猛的樣子。我猜一般關心國防但不太懂軍事的民眾會被李喜明唬住。 ps.有點奇怪，引述前文時不知何故會出現版面在某些段落發生混亂，我儘力區分。 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：![Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/08/20/20200820-104245_U18447_M633058_183c.JPG?itok=bl78k1Kj "Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制")
15
[分享] 前總長李喜明上將9月出書我從前也覺得李總長算是難得的人才，有自己的創見和理念 但現在卻感覺他更擅長的是宣傳行銷自我 不但成功地把他的「整體防衛構想」推廣成台灣不對稱作戰唯一品牌 還讓美國許多人相信，台灣是因為抗拒不對稱戰力，才會揚棄他的構想 從現在台灣的處境來看，影響不可謂不大![[分享] 前總長李喜明上將9月出書](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/17/php8FreWC.jpg "[分享] 前總長李喜明上將9月出書")
11
[分享] 台灣學者在RCD的投書-傳統武器的必要這是一篇台灣研究政策小組（由四位旅美台灣學者組成） 在RealClearDefense（RCD）的投書 （根據台灣研究政策小組的解說，這是美國眾議院軍事委員會要求所成立的平台， 專職進行每天國際安全與國防相關議題的摘要簡報，並且發表專文討論。） 而這篇文章主要的目的其實是辯護及遊說