Re: [新聞] 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」

※ 引述 《qweerrt123 (GanPow)》 之銘言：
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 　
: ETTODAY
: 　
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 　
: 廖婕妤
: 　
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 　
: 郭智輝菲國送電論「每度高於4元就不買」　曝專家學者計算過
: 　
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 　
: 經濟部長郭智輝日前提到，要從菲律賓送綠電回來，且每度價格不會超過4元，外界質疑數
: 字來源，郭智輝說，這個數字是很多專家、學者計算出來的。
: 　
: 郭智輝表示，「如果我是買電的話，高於4元就不會買，這個也是人家計算過的，這個不是
: 我的先見之明，歐洲各地都已經有計算過，而且實踐過。」
: 　

所以郭部長你還真的是拿歐洲在非洲去發電的例子？
還是拿歐洲大電網當例子？
還是歐洲閒閒沒事
去幫台灣算從菲律賓取電的價格？
如果我們的隔壁的大陸不是中國
而是歐洲各國的話
還真的是能解決一些問題
但問題就不是啊

還有，到底是成本4元還是價格4元？
這差超多的耶

: 記者追問，若是超過4元的話，菲律賓運電計劃就會取消？郭智輝則說，「這個命題，你們
: 的假設都太廣泛，我們大概就是在討論，很多的事情，我們必須要有1個基本的假設，這個
: 基本假設如果能夠達到，我們就進行，不能夠達到，我們就想其他的方法。」
: 　

所以你是假設的，還是真的有算過？
是投資菲律賓？還是台商去菲律賓設廠
是採躉購費率還是競價費率？

我不是反對跟菲律賓合作
但民進黨怎麼總是會把話講得那麼滿？

: 此外，中火原本說蓋一拆一，但現在拍板留2部，是因為缺電嗎？還是承諾跳票了？郭智輝
: 指出，應該不是跳票，蓋了以後量夠了就把它拆掉，有的是先拆後建，有的是邊拆邊建，這
: 個都不是什麼大問題，問題是要如何把碳降下來，我們換了這個天然氣以後，整個的碳會降
: 很多；4具燃氣，就是非常大的減碳。
: 　

量夠了就把它拆掉？
啊這不是缺電是什麼？
天然氣跟煤炭比確實是減碳沒錯
但他還是排碳能源啊
且你現在就不是拆一蓋一嘛
這還有什麼好講的？
明明能夠講的理由這麼多
像是留作備用，留作緊急之類的
但你們卻被自己的非核家園論述給綁死
怕話題會被轉到核能啟用
所以抵死不承認台灣需要電廠這個事實

這十年來聽
政府與瞎挺政府的側翼說話
就像看小學生寫作文一樣
題目是20年後我要成為一個怎樣的人
但問題是我們是在討論現在
不是未來嘛
且假設也是要假設情境的嘛
等到有明確的計畫之後再出來講啦

: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

--