Re: [新聞] 批藍白欠缺憲政常識 民進黨：別拿違憲法
※ 引述 《vancepeng (秦國金城武)》 之銘言：
:
:
: 我只能說這次是藍白理虧
: 民進黨這方面的憲政人才比較多
:
: 舉個例子：普發一萬違憲
:
: 藍白似乎沒有讀書，認為可以隨便還稅於民
: 所以一萬直接就違憲了..
: 法界學者、律師協會都有出來發聲
: 因為這種就是一眼就知道是毀憲亂政
: 不曉得到底誰會支持這種違憲政黨XD
:
: 藍白還是多多找一些法界學者吧
: 不然真的要變成國際笑柄了..
:
:
你才是笑話吧，法律案通過但是不依法做事
那請問違憲的是誰？
用嘴巴喊別人是違憲，那進一步動作是什麼？
也沒做什麼反應，為什麼？因為32：0後就不敢做了捏，笑你不敢啦
行政院長也是法律出身，憲法跟程序法爛到好笑
想想他還是學生時如果討論這種題目
既不依法行政、喊人是違憲卻不作為 會被當得到什麼評價
--
我覺得繳稅當兵違憲，我是不是在未釋憲前
就不用當兵繳稅？
Dpp一堆法律系知法犯法反說藍白違法
最會睜眼說瞎話顛倒黑白的Dpp
我進口泡麵可以不要繳稅嗎?
我覺得繳超過25%的稅根本違憲
綠狗：台灣獨立...你的憲法勒XD
對！藍白！違憲！太可惡！難怪會被！
大罷免大成功！
光台獨入黨綱，還笑他人他黨沒憲政知識就
好笑
DPP一堆學法的結果說話和做事都像個法盲
喔，不好意思，狗沒有憲法很正常
。除了知道憲法二字外好也連憲法內容都
不曉得
睜眼說瞎話，要是通過的法案沒違憲，幹嘛
學位不知是不是騙到的
要先癱瘓憲法法庭
錯誤因果連結的好笑傢伙來了 你的意思是他們為了不要一萬被擋，所以
更之前就影響憲法法庭？ 那簡單啊 建請總統提出朝野能共識接受的人選 都多久啦？提名提到哪裡？ 我也是略懂一些，看你要不要玩嚕
因為國民黨，民眾黨預判這個納粹綠共想幹
嘛，如果大罷免失敗就用走狗法庭解散政黨
因為大法官是綠營的人 總統又不跟立法院協
調推薦人
同意權是相當弱的制衡作為 然而你民進黨要連較弱的制衡都不想要 真不知道是準備把自己當一黨專政理所當然 還是爛到連弱制衡的局都不會玩
民進党老招了 事實上是越鬼扯就越
糟恨
某樓不知憲法法庭在綠淫組織主政下都是一
群法學素養不足的綠圾大法官，充滿意識型
態毫不公正客觀的政治蠹蟲嗎
他不就反串的 你看不出來嗎
對，加上八卦的性質我常常說就像西部酒吧、吹牛閒聊，偶爾才出現有意思的討論 然而反串假旗是壞文明，無助於在這個本質是學術討論站點上，對討論有何幫助 更糟糕的是，無論你是藍綠白、都說有繳稅或是服兵役、替代役的國民 跟你一致的國民不該受到「不擇手段、兵不厭詐、你死我活」對待的敵人
不懂還喜歡大聲嚷嚷，笑死
聽你這麼說，你很懂嚕？ ：） 我也是略懂一些，大家來切磋如何？ 如果想你這樣放話，然後進一步就沒作為了 那可跟我們行政院長一樣的下流之輩，你有面子？
一日綠圾 終身法盲！！！
可歎可笑
賴公開說中華民國憲法是災難
所以不斷喊違憲的目的是什麼？
騙騙鶄啊 你是行政院長，法律案通過了你就要依法作為
你行政院長不依法行事，在違憲的是誰？你覺得窒礙難行，上次有演過了：
10日內 經總統核可後送達立法院覆議所以你行政院長跟總統都不覆議，那在幹什麼？ 笑你當時不敢覆議，萬一大失敗怎麼辦？ 結果從25：0變32：0 不覆議也沒比較好（還一堆小丑在兩次投票罷免日之間 把檢討直指是一萬有關） 好，你這次改喊違憲就更矛盾了 上次國會改革要決定的程序在哪裡？
你連覆議嘗試搶救一下都不肯了，就要直接喊違憲？現在的鶄就更好笑了，彷彿當初憲法法庭修正案，就是能預料到未來一萬能派上用場 哇靠都這麼能預料的話，那還在野幹嘛，都能統治全地球了
賴倒果為因了，他本身當中華民國總統，才
讓中華民國憲法成為災難
社維法以前說惡法非法用遵守可是民退党:)
*不用
就像一個人想強姦（台獨）但法律上不允許
,那個人卻怪法律是災難一樣的荒繆
民進黨認定違憲你就違憲
民進黨就是亂源
有群人通過實際運作讓所謂的第三權被看
破手腳要怪誰
然後也是這群人自己說了行政權有政治責
任不用監督
那麼罷免失敗就等於人民肯定他們對憲法
訴訟法的修法，這是司法權自己搞出來的
其實現在民進黨這玩法就跟去年禁伐很像
反正就不編 然後把預算案跟法律案湊一起
不給我過再用側翼洗癱瘓政府 老招了
這種極具政治操作的玩法一直用真的很膩
26、28把民進黨拉下來才是真的，現在基
本上很難，依民進黨那狗樣只會摃到底，
不必再存有他們會願意溝通的妄想了
長期雙標又沒有信用 這種邪惡團體應該被
狠狠拋棄
那請藍執政跟綠執政同樣標準可以嗎?
難道馬英九不用替賴清德的作為負責嗎？ 靠腰啊 權力的產生之伴隨責任搞清楚好嗎 現在如果是馬英九任命產生卓伯源行政院長再來搞笑
先請綠執政跟以前藍執政相同標準吧
標準相同的情況下幾乎所有內閣都該請辭
綠執政以來那麼多狗屁倒灶的事情和不當言論
若以藍營執政時的責任政治方式對待 可能現在
已經早就沒人能用了 哪像現在無限穢土轉生
民進黨基本上是個法盲黨
能唸上頂尖學府的智商跟邏輯處理、意見表達能力一定不會太差 他們不是蠢、而是壞 真的不是壞事，他早就可以依法論事了不是整天用嘴巴喊些有如無根之萍的屁話
※ 編輯: r85270607 (61.231.234.253 臺灣), 10/08/2025 16:46:20就是一群心因性法盲 碰到dpp就對對對對對
你跟法盲認真幹嘛
民進黨的人數不足30%了 不需說服碾壓就
可以了 不用跟不是蠢就是壞的玩意多講
青糞還是不懂32：0原因，2028一路好走
真的有夠好笑 違憲是你行政院長判的？
(本文違反________法已刪除)
爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法，並送給總統公布施行，其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布，一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了，因為走到這個地步，他們在體制內![[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己](https://i.imgur.com/0d0IOFlb.jpeg "[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己")
爆
[討論] 藍白：不附署就是違憲！如題啊 看一堆自以為邏輯達人的藍白 在那邊說行政院長不附署就是違憲 唉唉唉 等等![[討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/o8ue9NFb.jpg "[討論] 藍白：不附署就是違憲！")
41
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人憲法37條 寫在總統 怎麼看 都是在限制總統權力 怎麼被解釋成總統可以制衡立法院.... 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之44
[討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞了 哈哈 藍白超白X的 竟然賦予賴清德無上的違憲權力 現在任何立法院藍白通過法律 賴清德的行政院長不實施公告法律=違憲 你藍白也沒任何辦法 因為提名的大法官一直不滿員(藍白不滿意人選)![[討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞](https://i.imgur.com/VmUF3MBb.png "[討論]《憲法訴訟法》三讀通過了 賴清德可以開搞")
40
Re: [新聞] 不甩立院三讀通過！卓榮泰開嗆藍白「法說到這個 違憲認定 我印象都是由大法官解釋才對 不能夠行政院長說違憲就違憲 就算說大法官是你們民進黨養的狗 還是要過個水![Re: [新聞] 不甩立院三讀通過！卓榮泰開嗆藍白「法](https://i.imgur.com/Iq3XVLTb.jpeg "Re: [新聞] 不甩立院三讀通過！卓榮泰開嗆藍白「法")
5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
2
Re: [問卦] 為什麼敢不發一萬啊？？？這不是敢不敢的問題 而是民主憲政體制上的程序問題 先說結論 行政院「不編列預算」不可作為拒絕執行的依據，若拒不執行則構成違法違憲的怠惰行政 。1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦
Re: [討論] 藍白立法將賴停職的可能?是不是忘記了法律需要總統公布才會開始生效 現在你為了搞賴 妨礙了憲法法庭功能 然後出這部所謂的"正副總統停職程序法" 只要賴擺爛不公布 這部法就不會生效 你會說不公布就違憲啊 但是憲法法庭已經被麻痺了 誰來宣告賴違憲