Re: [問卦] 印度民主了這麼久 為什麼拼不贏中國?
一、
其實不要高估民主對於國家發展
有什麼增進的作用,
它不過就是個避免武裝衝突決定
政權的一種制度,
附加效果是人民比較容易覺得爽。
其它根本沒什麼特別幫助國家發展
的地方,反而更多的是給一個國家
帶來長期斷斷續續不停的內耗,
所以形容民主是個迷幻劑一點也不為過。
二、
民主在臺灣還有特別的用處。
由於臺灣是個具有移民歷史背景的社會,
1945年後閩南本省外的中國其他外省人政權
統治了整個臺灣,
閩南本省人雖然遠多於外省人,
可是卻沒有政權,
閩南又是不同於俄羅斯戰鬥民族,
是傾向於用騙的、拐的、想詭計的民族,
所以必須藉由西方世界的政治上的民主觀念
來使中華民國政府改成全民直選,
配合大臺灣民族主義,
使本省人閩南可以人數壓倒優勢取得政權,
甚至永久執政。
三、
民主對國家發展沒有幫助,
真正對國家發展與國力增強的關鍵因素是兩個
(1)政府:政治能力或者治理能力
(2)人民:智力、民族性格
※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言
: 如題
: 印度跟中國
: 都是理工大國 國土很大 人口差不多 人民普遍也都刻苦耐勞
: 而且印度很早就被西方國家注入民主制度
: 再說印度人民的平均英文程度比中國好
: 應該更容易與先進國家接軌
: 中間到底發生了什麼事?
: 讓民主的印度的整體發展完輸獨裁的中國?
: 有沒有八卦?
--
你何必這麼認真的回答,基本上會問這
種問題的都是不了解民主制度的中國人
。他們甚至不知道自己所謂的改革開放
,不過就是當初美國人覺的拉攏中共可
以孤立蘇聯,所以豬才因為對上了風口
而飛起來。如果當年選了印度,那今天
可能就是印度人瞧不起中國人了。
支八版滿滿支論! 在中國最大偉大是農民
工,你願不願意兒孫永遠當農民工? 中
國只不過吃到美國貿易紅利,就以為自己
能飛上天,這世界富裕國家可都是民主國
家
大國發展用百年來看,專制政權必定輸給
民主國家,因為專制最大問題就是一旦領
導階級做出錯誤決策,就只會一直錯下去,
直到被拉下台!
現代民主制都活不過百年好嗎笑死
單程就是教育,台灣會發展起來也是教育
普及,中國雖然政治洗腦,
但是教育還是蠻普及的
一樓中肯
可憐
笑了。專制制度錯了就會一路錯下去
?台灣在能源轉型還沒完成前,就貿
然廢核改綠,結果不但電價、物價飆
漲,撥補了4000億後減碳居然還是世
界倒數的,這難道不是錯誤政策?台
灣的「民主」也沒有糾錯啊,二十幾
年來還不是一路錯下去。你哪來的自
信指責別人?
至於批評中國的經濟只是吃美國紅利
,就更好笑了:日韓台等亞洲的民主
陣營,經濟和科技成就不也是靠歐美
施捨來的?尤其韓台的經濟基礎,都
是在朴正熙、蔣經國的威權時期建立
太監又要評了
起來的,跟你民不民主有什麼關係?
改革開放當然是拜歐美日的技術轉移
所賜,但台灣的經濟奇蹟也一樣啊。
當年若沒有韓戰讓美國改變對台政策
,逐步轉移產業和技術給台灣,台灣
現在一樣是賣香蕉水果維生的窮島,
並不會因為民主化後就突然變成有鈔
票從天上掉下來。
你批評專制政權的問題,在民主制度
下也一樣都有,根本半斤八兩。更何
況台灣現在的發展基礎,還是拜威權
制度所賜:當年正因為威權體制,蔣
經國才能一聲令下,就在五年內完成
十大建設,台灣人至今仍然受惠。如
果當年已經民主化,政黨整天在國會
內鬥和抵制,台灣的發展早就遠遠被
世界甩在後面了。民主的優越性,哪
裡還能被你拿來說嘴?
民主還要附帶自由啦 政權穩定 環境自由
技術就容易積累
政權穩定?這點還是拿掉好了,現在有人選輸
立院,然後用各種媒體大狗官在那邊毀憲亂政
笑死,推文裡面有一個他認為錯就是錯
當年印度是不結盟國家,美蘇都拉攏
幾乎沒有二戰的波及,保留大部分殖民設施
印度開局遠比剛打完二戰接內戰
還一度和蘇聯鬧翻的中國有利多了
民主主要還是至少還能公開嘴政府
不然以發展來說各有優劣吧
獨裁明君會比民主更強大
這篇才是對的 民主對國家發展強盛不是重
點 一堆民主國家 墨西哥巴西阿根廷菲律賓
中南美東南亞非洲等 國家比爛比腐敗 民主
不過將權力從一家皇室轉成各大家族罷了
真正影響是人民的民族性與教育水準
43
首Po如題 印度跟中國 都是理工大國 國土很大 人口差不多 人民普遍也都刻苦耐勞 而且印度很早就被西方國家注入民主制度 再說印度人民的平均英文程度比中國好2
有跟印度人做過事情就知道了 印度人的特點就是很會吹 然後拉幫結派打團體戰 但是他們的團體戰並不是幫公司打拼,而是拚自己小團體的利益 所以近幾年來歐美用了印度裔當高管,很多都下場不好
認真文 就是 因為印度沒有自下而上革命 中國的共產革命算是徹底的 把清朝以來的特權階級財富釋出4
歐美的媒體幾乎從不報道印度的民主是什麼 樣子的 印度的民主,其實就是比賄選能力,中小 城市和農村基本就是直接發錢或發東西 換你投我,兩黨都是這麼搞。3
印度應該可以算是被宗教搞爛的國家 宗教至上 恆河水再髒都要進去洗澡 牛糞再髒都是可以吃 種姓,現代尚存的奴隸制度![Re: [問卦] 印度民主了這麼久 為什麼拼不贏中國? Re: [問卦] 印度民主了這麼久 為什麼拼不贏中國?](https://i.imgur.com/ls5Fsclb.jpg)
35
Re: [閒聊] 中國人怎麼那麼愛搞民族主義其實民族國家的發展是要早於現代國家啦 民族國家英法百年戰爭期間就在醞釀了 現代國家則差不多要到西發里亞條約 但民族國家的確是現代國家的基礎 : 傳統的宗教被揚棄1
Re: [問卦] 中國人:印度就是民主是失敗的例子其實很簡單啊 那些說中國更爛的 你問問你身邊的朋友和親戚 印度和中國必須選一個去那裡工作生活 他們會選哪裡3
Re: [問卦] 老高:國家民族概念=狗屎老高說的大致上沒有啥問題啊 因為在有民主政權之前,根本就沒有國民的概念 所有人民都只是統治者的所有物而已 所以搞什麼民族國家在那邊仇來仇去跟白癡真的是沒兩樣 日本殖民殘殺奴役? 講的好像原本清國政府不是這樣對待人民的8
[問卦] 世界有以專制政權為傲的政府嗎?常常聽到各國領導者說自己很民主 連對面的習大大都說中國很民主 但好像沒聽過有自稱專制而且很得意的政府? 但當初專制政權也是因為有它的好處才被發展出來的吧 只要國家安全進步、人民有錢生活品質良好![[問卦] 世界有以專制政權為傲的政府嗎? [問卦] 世界有以專制政權為傲的政府嗎?](https://i.imgur.com/fmozR1zb.jpg)
X
Re: [新聞]烏克蘭防空系統太威!1天殲滅俄軍10空中目問這問題真的學生 媒體要寫什麼立場的新聞都是主編決定 主編的立場是由經營層決定 經營層由政治風向決定 現在臺灣親美3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差?目前人類社會還在摸索更好的社會體系 民主跟專制沒什麼對錯,也沒什麼優劣。 以目前歷史來說,專制適合國家百廢待興或者國家成立的時候。 因為專制可以管控企業、經濟、國民往哪個方向發展。 韓國戰後、臺灣上世紀60年代到90年代、日本的大藏省可以透過窗口指導,用經濟把控企業
Re: [討論] 自民黨怎麼在長期執政下維持支持的每個國家的歷史不同演化出不同的政治文化 同樣美國民主外送國家 日本 韓國 台灣 菲律賓最後呈現的民主都不同 日本過去是很長時間的幕府-大名 本來就習慣服從同一個家族 就算被改遷 底下的武士群體也會跟著走大部分. 現在的自民黨要說是幕府也無不可 派系就等於大名-武士團體