[問卦]川普讓俄烏盡快停火對世界經濟反而更好吧?

文長慎入

川普上台後將會盡快實現俄烏停火，以目前的方案及川普團隊官員的表態來看依現有戰線停火
然後在停火線附近畫非軍事區，未來20年內不讓烏克蘭加入北約
而從本質來看，俄烏停火對世界經濟反而是好事，並且對於許多國家而言，高物價及低薪等問題也能緩解
對川普的選民而言，個人及家庭的經濟環境也能得到好轉

理由是這樣的:
首先經濟好不好，或人民過得好不好的重點不再於市場上的錢有多少在流通，而是在於市場上能提供的生品與服務有多少。

烏克蘭是世界主要糧食出產國，俄羅斯是糧食、能源、礦產等重要資源名列前茅的出產國俄烏戰爭爆發後，因為戰爭的破壞，使得烏克蘭的糧食生產及出口造成阻礙，對俄羅斯而言因為制裁也使得各項產品的出口變得不順，戰爭的持續使得這兩國的人力、物力嚴重傾斜於作戰和軍工，對其它的生產也造成排擠，這直接導致原先依賴俄烏兩國產品的國家出現能源、糧食、工業原料的短缺，而工業原料的短缺則造成各類輕、重工業製品的成本上升，進而導致世界物質及能源的供應減少，此時民眾就會發現萬物齊漲，偏偏薪水不漲!這時各國為了緩解經濟危機，因此會採用寬鬆政策，進而促使生產提升，然而上游料及能源的短缺，仍因戰爭未止而難以有效改善，進而促使高通膨，人民出門買東西時發現物價又更貴了!所以只好又開始升息，但升息會造成企業融資困難，阻礙生產，所以最近又只好降息。

另一方面，因為戰爭的持續，俄烏兩國的人力物力以國防為主，此時政府支出雖使熱錢流向民間，產生經濟繁榮的表象，但是實際上軍工生產並不能直接提升民生物質，並限制了人力提供服務，進而在實質上對人民的財富造成縮水，而這個現象不只是俄烏兩國，更重要的是其他援助烏克蘭的國家，如美國-同樣也會面臨這種問題，首先軍事援助在短期內無法回收利潤，且上千億美元的援助本身也是個大數字，而加強軍工生產只會加強前項提到的問題，特別是一些國家為此增加國防在GDP的比重時，只會加重前述的困擾。

因此對於川普而言，提出加快終止俄烏戰爭，背後並非節約軍事援助的花費那麼簡單:當俄烏實現依戰線停火，俄烏兩國的人力、物力從戰爭中解放，進而能重新生產並出口各類糧食、能源、礦產、原物兩等商品，外加川普任內美國將強化化石能源出產，並進而降低各類工業產品的成本，市場上的物品及服務才會變得更加豐沛，通膨、高物價以及經濟上所承受的壓力才能得到釜底抽薪的緩解，這樣的好處不止利於美國，而是利於世界各地，另一方面。隨著烏克蘭戰爭的結束並恢復正常生產，西方國家才能有序地從烏克蘭回收投資利潤。

結論:正如馬斯克在川普和平計畫的報導下的留言:"這場沒有意義的殺戮即將停止，好戰奸商的日子也到頭了了"(The senseless killing will end soon. Time is up for thewarmonger profiteers.)，這場戰爭就是人力及物力的浪費，對於烏克蘭的反攻計畫，西方各國也給過大量的資源，但仍舊僵持，若繼續支援反攻，只會徒增世界經濟的破壞，而成效又無從保障，因此從川普團隊的計劃來看，是時候停損-即令俄烏雙方依戰線停火，並以非軍事區的設置保障安全，如此才能讓世界經濟會復正常的運轉，西方國家對烏克蘭的投資才能回收利潤，普通百姓才能從飛漲的物價造成的痛苦中得到緩解，俄烏兩國的百姓才能從無情的殺戮中得到解放、家庭團圓、休養生息!

所以其實川普讓俄烏盡快停火對世界經濟反而更好吧?

--