Re: [問卦] 台灣核工人才比日本多還少 能保證不出事?
台灣的核工人才應該是算多的
一些太平洋的小國和東南亞國家根本就蓋不起核電
而且核電朝著穩定的發展中,未來可應用在小型發電,台灣只要跟好就好
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言:
: 我看很多人想蓋核電廠 但是之前廠長才出來說核四亂蓋問題很多 就讓我想到
: 日本核電人才應該也不比台灣少 做事也很謹慎 應該比核四更可信 但是一樣會發生
: 福島這種意外 那核四就算請日本人設計跟運作 下場會不會比福島更安全也很難說
: 所以說以目前台灣的核工人才 到底有沒有辦法蓋得比日本核電廠更好 還是只能跟
: 中國差不多水平而已?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.250.13 (臺灣)
※ PTT 網址
3
首Po我看很多人想蓋核電廠 但是之前廠長才出來說核四亂蓋問題很多 就讓我想到 日本核電人才應該也不比台灣少 做事也很謹慎 應該比核四更可信 但是一樣會發生 福島這種意外 那核四就算請日本人設計跟運作 下場會不會比福島更安全也很難說 所以說以目前台灣的核工人才 到底有沒有辦法蓋得比日本核電廠更好 還是只能跟 中國差不多水平而已?
魯叔的同學當年以高分考上清大核工系 當時還是排名很靠前的系所 後來時勢所迫 轉行科技業 現在財務自由了![Re: [問卦] 台灣核工人才比日本多還少 能保證不出事? Re: [問卦] 台灣核工人才比日本多還少 能保證不出事?](https://i.imgur.com/1IiKWieb.png)
1
老兄怎麼不乾脆說,臺灣治國人才遠少於日本國,至少鳴禁黨欠缺治國人才, 把國家治理到大法師釋昭慧都認為瀕臨死亡而需要續命的地步,所以讓鳴禁黨 治國肯定王國,應該把他們從我國政壇通通趕下來? --
爆
Re: [問卦] 什麼!?核一的燃料池都裂縫?那怎不處理呢?八卦是 台灣的核能已經被民進黨廢盡武功了 一個國家能運用核能的關鍵是 要有足夠的專業人材 蓋核電廠要核工人材![Re: [問卦] 什麼!?核一的燃料池都裂縫?那怎不處理呢? Re: [問卦] 什麼!?核一的燃料池都裂縫?那怎不處理呢?](https://i.imgur.com/THoSk37b.jpg)
X
[問卦] 新加坡不用核電如何反駁?是這樣的 會說華語的國家中 經濟發展最好 法治最嚴格的國家 就是新加玻![[問卦] 新加坡不用核電如何反駁? [問卦] 新加坡不用核電如何反駁?](https://www.reccessary.com/data/news/cover/1739775324231088149.jpg)
7
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR不會比集中式核電廠好 它的好處只是易搭配偏鄉建設 補足電力 核電本身還是有物理的啟動限制 以曲線來說 一定有初始的功耗浪費 集中式核電核分子量化規模化 效率一定比SMR好 以核廢料來說 SMR不用問 一定產出的比集中式核電多3
[問卦] 沒那個屁股就不要喝那個瀉藥重啟核電吧沒那個屁股就不要喝那個瀉藥 整天被歐洲左膠騙搞啥綠能廢核,廢死人權的 結果台電大虧4000多億,搞到要漲電價,後面就是迎來再一次的全面通膨 重啟核電吧不要在說啥2025非核家園了 現狀就是日本韓國還是不放棄核能發電,日本之前暫時停用的的回來運轉了,韓國根本就3
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?你說呢? 更別提我們又沒有反新核電技術 聽我們的就是又便宜又穩定又低碳的電用好用滿 核工人才還可以持續陪養 但你們反核是什麼核能都不讓用X
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?錯在趨勢 當時歐洲帶頭反核 然後日本就來個核電場事故 然後核4就廢了 鄉民嘴巴講一直相信科學2
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎核能除了穩定,成本相對低廉外 還有一個好處 就是可以養本國的核工人才 對於一些想要幹大事的小國來說 可以避免下定決心卻做不出來的窘境1
[討論] 不信日本核電安全但無視支那核電?一堆反核的一直說日本人為因素 核電超級不安全 台灣地震帶不適合蓋核電 但問題是支那核電場離台灣超近 就算你不相信自己國家蓋的