Re: [問卦] 司馬懿怎不伐蜀?
且不談狡兔死走狗烹,養寇自重這個問題
很現實的狀況就是在姜維瘋狂北伐搞爛蜀國經濟之前
魏國是沒有能力吃下蜀地的
蜀國坐擁天險隔絕於中原關中之外
雖然人少派系多但科技更先進,經濟更發達
四川產的蜀錦甚至在北方世族大家間流行,甚至是貿易逆差
所以幾時間才會是蜀國一直北伐,而魏國不敢主動攻蜀
很多人小看三國蜀漢國力,事實上歷代割據四川的政權很多
卻沒有一個像蜀漢科技經濟單兵戰力都這麼強的政權
司馬懿主政期間當然沒有笨到學曹真主動去伐蜀,輸的一褲子
要是再多來幾個主動伐蜀大天才消耗魏國國力,那蜀漢反攻收復中原還真有可能成功
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.14.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鍾會和鄧艾攻蜀 蜀國被秒殺耶
→
那是因為姜維被貶 陽平關守將倒戈
→
魏軍不費什麼力的進入漢中
→
本來漢中還有得打,但鄧艾翻陰平太聰
→
明了,直接把成都心態打崩了才亡蜀
推
看看鄧艾的下場
→
鄧艾下場嚴格來說是鍾會搞的
1X
Re: [閒聊] 孔明六年內怎麼有辦法北伐的?撇開灑豆成兵這種造神因素, 其實孔明是透支國力去打魏國, 蜀軍一兵一卒都是蜀國男丁, 古代徵兵非常花費時間,一般 徵兵到武裝就要花費數個月以上,![Re: [閒聊] 孔明六年內怎麼有辦法北伐的? Re: [閒聊] 孔明六年內怎麼有辦法北伐的?](https://img.youtube.com/vi/8revUnSOkqg/mqdefault.jpg)
43
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?一般認知司馬懿堅守不出烏龜戰術等到諸葛亮死了就贏, 實際上這種方式就是曹魏無奈下唯一策略,而且依文獻紀載無法持久 1. 為什麼要龜? 歷次作戰魏國野戰大多無法取勝,好一點的成功防守(陳倉,北伐2nd) 糧盡撤退時,魏國派王雙 (北伐2nd) 加張郃 (北伐4th) 追擊撿尾刀被反殺8
[閒聊] 三國當蜀的居民是最倒楣的嗎蜀的居民在劉備還沒入川的時候,遠離中原戰亂,過者與世無爭自給自足的生活 結果劉備一入川,讓原本的蜀人利益被北方集團跟荊州集團剝奪 之後過幾年劉備打了漢中戰役,雖然劉備是勝利的,最後也斬殺夏侯淵拿下漢中 但是蜀中也耗費了不少人力跟物力 過了三年劉備又大舉伐吳,之後被陸遜大敗於宜陵,蜀中資源跟人力耗損巨大4
Re: [問卦] 三國演義有哪些bug?諸葛亮 真的那麼神? 並沒有 赤壁之戰 靠的是周瑜的神火計 劉備奪下 益州 漢中 靠的是龐統跟法正 關羽丟失荊州 劉備在夷陵慘敗![Re: [問卦] 三國演義有哪些bug? Re: [問卦] 三國演義有哪些bug?](https://i1.kknews.cc/jsUZx83phHnYAXxJyqhv0b3WtJDUfimXeZY_niM/0.jpg)
8
Re: [閒聊]曹操到底哪裡輸劉備?因為三國志的關係,看起來會很像 魏蜀吳三國交戰是那個時代唯一的大事 但其實對當時佔據大半國土和資源的曹操來說 真正重要的從來不是蜀吳兩個邊緣勢力 而是安定統治基礎和抵禦北方外族7
Re: [閒聊] 諸葛亮幹嘛堅持北伐?現實考量,演義的說法完全避重就輕 事實上天時地利人和蜀漢都是弱勢 蜀漢SSR佔比高是不錯,但問題是魏國也有SSR,而且SR一狗票讓平均變得很高 人和是魏國贏 再來所謂天府之國生產力其實還不一定有中原強3
Re: [問卦] 諸葛亮北伐5次 到底失敗在哪?蜀漢北伐的目的不是要殲滅魏國啊 諸葛亮很清楚知道蜀漢的國力到哪 北伐的目的是要奪取隴右增強國力 所以蜀軍苗頭不對就撤 打不動就撤 襲擊失敗就撤 基本上不會出現那種冒險,賭博式的軍略 也不可能使用子午谷奇謀這種策略3
Re: [問卦] 蜀漢幹嘛幾十年都在打比他...因為你沒有弄清楚蜀漢北伐的本質 其一,北伐是為了緩和荊州派與益州派的衝突 諸葛亮治蜀時期並不是什麼大家都臣服沒有派系這種事,而是孔明巧妙的轉移焦點 其二:諸葛北伐的目的是為了搶資源 漢昭烈帝時期蜀漢約為二十萬戶;至蜀漢亡時,蜀國約為二十八萬戶3
Re: [閒聊] 姜維克復中原能有機會成功嗎?可以參考一下後面幾個同樣是蜀為國號的北伐結果 成漢:奪取漢中 譙蜀:無 前蜀:攻取成階秦鳳四州 後蜀:同上1
Re: [問卦] 台灣處境跟蜀漢狀況類似嗎八卦就是,對蜀漢來說,劉備是外來政權 不過蜀漢的核心人物諸葛亮,把巴蜀治理的很好, 到現在四川都還有諸葛武侯祠 諸葛亮死後,費禕接手,暫緩北伐,專注內政 這時候蜀漢還能偷安