[問卦] 核電煮水很Low 那核電觸發磁場發電呢
核融合也是在煮水產生蒸氣推動發電系統好像頗Low
那麼
「核分裂」或「核融合」時產生的「磁場」夠強大
讓「磁生電」
或產生「循環磁場」推動發電系統產生電力
這樣應該比「煮開水」潮吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/wO5wVUl.jpg



--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.208.54 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
磁場變化才有電…國中物理
→
你是文組吧
→
是不行的喔,希望有解決您的疑惑^^
噓
民進黨很適合你這種的
推
磁生電就是利用蒸氣推動渦輪發電啊~~
66
[問卦] 核能發電竟然是蒸汽發電而已?看到核電的工作原理 用鈾製成的核燃料在反應爐內進行核分裂 釋放出大量熱能 高壓下的循環冷卻水把熱能帶出 在蒸汽產生器內生成蒸汽![[問卦] 核能發電竟然是蒸汽發電而已? [問卦] 核能發電竟然是蒸汽發電而已?](https://i.imgur.com/qLExvv0b.jpg)
34
Re: [新聞] 美科學家:核融合技術研究出現新突破推 voei: 核融合的重點,新聞稿完全沒有寫出來啊 59.115.116.214 08/19 22:54 → voei: 做出核融合持續反應後的容器才是重點 59.115.116.214 08/19 22:55 → aisitelu: 美國頁岩油賣完前 成功也會裝沒成功 182.234.42.175 08/19 22:56 → voei: 那容器要能夠一直撐住高能量中子的汙染 59.115.116.214 08/19 22:57 → voei: 現有已知的任何材料都辦不到的 59.115.116.214 08/19 22:575
[問卦] 核融合發電 說到底還是在煮開水吧?從燃煤 燃油 燃氣 到核分裂發電 都是透過煮開水 帶動渦輪在發電 都是煮開水 不要分這麼細 核融合我看也是這樣 也沒什麼了不起的 頂多只是一個煮不壞的鍋爐而已7
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?output>input 長時間穩定拘束磁場 兩者都已經有團隊達成了,但沒有同時達成兩者 中子轟擊爐壁是更之後才要考慮的事 :![Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍? Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2016/02/China-EAST-reactor-718x523.jpg)
7
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?重新定義廉價 : 核融合爐目前的挑戰之一在於裝承高溫電漿的真空容器、偏濾器(divertor) : 以及讓燃料達成自給自足的breeding module和相關組件的使用壽命 : 尤其是前兩者,由於會直接和高溫電漿接觸所以難度是最高的。 電漿的形狀會變,感應磁場會變,線圈也得配合調整,避免電漿直接撞上爐壁4
Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎?核融合和核分裂是基本上除了有個核字以外 根本就是完全不同的東西 核融合是在可見的將來都還不一定能普及的東西 核分裂則是幾十年了的老舊技術 反核電本來就是因為核分裂發電隨之產生的高階核廢料對台灣無解 高階燃料棒就是一種需要非常細心長期的照顧 要持續有效冷卻長達幾千年 期間一旦冷卻失效就會全體遭殃的東西![Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎? Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎?](https://i.imgur.com/klphFQXb.jpg)
X
[問卦] 用核融合發電不就好台灣之前反核能發電 但都是反核分裂的發電方法吧 啊既然如此 用安全又乾淨的核融合發電就好了啊 話說回來4
Re: [問卦] 核融合發電 說到底還是在煮開水吧?我小時候也在想 蒸氣火車也是一直煮開水 但是影視作品上只看過一直加煤來加速 那水燒乾了怎麼辦?火車上哪一部分是水箱來補充? 多少的水能跑多遠呢? --![Re: [問卦] 核融合發電 說到底還是在煮開水吧? Re: [問卦] 核融合發電 說到底還是在煮開水吧?](https://i.imgur.com/CN2ICWdb.jpg)
2
Re: [問卦] 核融合發電 說到底還是在煮開水吧?之前看到一個新聞 現在新創公司好像在研究不用燒水的核融合發電 像是好像說什麼電磁波還是電磁砲的 什麼中子什麼的 好像是可以避免用燒水發電把容器燒壞