PTT推薦

Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:37

那個啊!

柯文哲是不是智障啊

去跟人賭這種氣有什麼意義


這不是做不做的到的問題,


很多事情,

就是一坨唬爛出來的妄想,

做到了,台灣離能源經濟垮台也不遠了


台灣適合再生能源的地方,

太少了,不足以供給科技業工業所需

不要扯啥太陽能板,

轉換率不到30%的東西要污染多少土地

賭這種氣來保證,

搞垮台灣而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.104 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 08/11 13:26天空不是滿滿的空間嗎

你那是覺青的妄想「綠能」科技

※ 編輯: butten986 (114.137.109.104 臺灣), 08/11/2023 13:28:13

darkbrigher 08/11 13:27哇哦 柯痞唬爛就當沒看到

你講個柯的能源政策我看看

amare1015 08/11 13:27少囉嗦 沒看柯粉都相信了嗎? 跟著信啊

amare1015 08/11 13:28阿北說到做到 信就對了哪來這麼多質疑?

啊你不信柯,民進黨的綠能就變合理?

※ 編輯: butten986 (114.137.109.104 臺灣), 08/11/2023 13:29:38

su4vu6 08/11 13:29哪有妄想 幾個月前才推屋頂蓋太陽能

我內文說 做到了台灣能源經濟也垮 懂的就懂 做歸做,對錯歸對錯

richjf 08/11 13:30幹嘛講 要學哥布林當信仰拜 真以為有畢竟

zombieguy 08/11 13:30哥布林氣急敗壞

richjf 08/11 13:31是死忠的柯粉嗎

apparel 08/11 13:31師父說40就40不要質疑好嗎 信仰不虔誠

champion0922 08/11 13:32務實的數據 比 綠共搬錢好多了

dai26 08/11 13:35嘴砲柯,還敢號稱科學,呵呵

※ 編輯: butten986 (114.137.109.104 臺灣), 08/11/2023 13:37:29

darkbrigher 08/11 13:37說綠電不可行的是4% 現在認同柯痞綠

darkbrigher 08/11 13:37電的也是4% 真的笑死

b777787 08/11 13:38你最懂啦 別人都傻瓜

phina005 08/11 13:3940趴不太可能,20趴有可能,不過不是民

phina005 08/11 13:39進黨會做到,他們單純想炒綠電而已,白

Sinreigensou 08/11 13:39真的感覺跟小孩子一樣

phina005 08/11 13:39癡都知道

MicroB 08/11 13:42柯說的應該是裝置容量40% 不是發電量

s0914714 08/11 13:43未來用電會更兇 40%完全不可能

s0914714 08/11 13:45就像DPP說不缺電 是用民國幾年的用電量?

s0914714 08/11 13:46當然柯的占比如果是其他意思或許有機會

MicroB 08/11 13:51柯說的佔比應該不是發電量的佔比 而是裝置

MicroB 08/11 13:51容量上的佔比

MicroB 08/11 13:52可以讓子彈飛一下先

turbomons 08/11 14:04那是不是要先下架 零核電綠能要超6

turbomons 08/11 14:040%的民進党

turbomons 08/11 14:05柯文哲40%叫妄想 侯45% 賴60~70%

turbomons 08/11 14:05叫什麼想

MicroB 08/11 14:14其實想想民眾黨就是知道綠電"發電"不穩定

MicroB 08/11 14:14發電佔比會隨季節時間等改變 看裝置容量還

MicroB 08/11 14:15比較有依據 且不要用發電佔比在那一下有一

MicroB 08/11 14:16下沒有 而裝置容量的比例本就跟發電比不在

MicroB 08/11 14:17同一比較基礎上吧? 讓子彈飛一下等後續說

MicroB 08/11 14:17明吧 XD

Hirano 08/11 14:29柯粉最會的腦補超譯又開始了

patrol 08/11 14:29不可能,再生能源就是作不到,地沒人家大

patrol 08/11 14:29只能進口能源來用,這是先天限制,除非你

patrol 08/11 14:29要以產業外移經濟崩掉為代價

patrol 08/11 14:30產業沒了,電就夠了,就像dpp把台g推出去

patrol 08/11 14:30一樣

patrol 08/11 14:30不要亂搞

t95912 08/11 14:4240%到底具體是什麼 目前還沒看到 建議民

t95912 08/11 14:42眾黨要具體描述 不然中間選民不是傻瓜

siriuslee 08/11 15:05柯粉不會質疑阿北 被打臉只會跟著轉彎

siriuslee 08/11 15:05懂?

kevin540 08/11 15:17綠電比較香,符合綠色方方面面需求

observer0117 08/11 15:30應該不是賭氣,而是歐美商會的要求

observer0117 08/11 15:30至於宣示後做不做得到,要怎麼做

observer0117 08/11 15:31拭目以待

AirO0264400 08/11 17:08雖然我也很不看好這個政策就是了 但

AirO0264400 08/11 17:08火力發電的空污 和 歐美的國際壓力

AirO0264400 08/11 17:08也是一個問題 所以有什麼好的建議

AirO0264400 08/11 17:08嗎 還是說 推薦直接移民~

rf 08/12 01:3150%天然氣是睹什麼?

rf 08/12 01:32党的100萬戶社宅比較好笑