Re: [新聞] 反歧視法公聽會 台聯籲停止研議:定義不

這部反歧視法是經過多少甲甲努力
，才在蔡英文上台後欽點監察院人權處完成立法程序，
用法綠來教育人民正確的性平觀念！

社會上有多少愛滋同志遭受不公平對待你們台聯看不見，

甚至還有人誤導愛滋主因

只會強調濫訴、言論自由實在是背叛台派！

以下愛滋同志遭受歧視的心路歷程原文
==
下午離開反歧視法公聽會後，在場外用CANVA隨手做了張圖，把原先要發言的發言稿發完，就在路邊抽菸，剛剛到家的時候才發現下午才買25支的菸已經快被自己抽完了。
　
聽了一個下午佛口蛇心的言語，最令我生氣跟憤怒的是那句「LGBT族群是不是在台灣遭受到不公平的對待」聽到這句話時，我著實的被勾起許多不開心的回憶。
　
記得國小時，因為性別氣質陰柔，在初入班級時被全班多數同學訕笑，我記得那時自己回家後，便把自己關在廁所裡坐在馬桶上，壓低聲音的哭了起來，我不敢告訴我的家人，只因為陰柔是一件會被取笑的事情，我擔心著我若說了，家人也不會理解我遭遇到的處境。
　
能長大是件幸運的事情，一直到某次出櫃後和我媽的閒聊，那時談到小時候遭遇到的困難，我媽說「難怪那時候你小一小二的老師叫我注意你，說你怪怪的」，我聽了認真的無奈，當一個小學老師在校園環境中看見一個學生正在被欺凌，居然第一個反應是反過頭來告訴家長，你的孩子需要調整行為？
　
我還想起了當我成為了HIV+後，經歷了無數次的醫療拒絕，當然多半來自牙科。其實我面對每一次看診前，都先做好這次自己會被拒絕的心理準備，當這樣的拒絕真實發生時，我便會頂著牙疼走到住所附近的藥局，去買止痛和消炎藥，一度買到藥局的藥師也不願意賣我。　
我更想起了，某段關係中的爭吵，當時的對象脫口而出「難怪ＯＯＯ叫我小心你」，原來我很危險，非常危險的那種危險啊，危險到每次發生關係我都和你戴套，危險到我的愛滋身分可以被拿來說嘴，危險到我連自己的隱私都不值得擁有？
　
我每次演講總是喜歡提到，我在感染前就非常了解感染愛滋後可以如何處理、生活會變作如何，但我仍然在感染後不自覺得認為自己不配被好好對待，甚至認為自己在伴侶關係中不該具有選擇，即便面對到喜歡的對象，也多次在即將邁入關係時逃跑。
　
我想說的是「歧視」這件事情不是單純的A對B歧視而造成的傷害，當一個人受到歧視事件，甚或是身處於充滿歧視的環中，是會把被歧視的經驗吸納進自己的心裡，開始自我貶低，開始減少向外求助，也不能夠喜歡自己的。
　
可能我很叛逆，也著實受不了自己持續抑鬱，所以我開始做某種程度的反抗，反抗自己討厭自己的身分，反抗社會討厭我現在的身分，反抗過去那些因為性別氣質性傾向而遭受到歧視。但我也曾經很脆弱過，記得有陣子我不想吃藥，因為我覺得人生沒有意義，我在無止盡的抑鬱裡度日，身體逐漸開始出現感染，有一搭沒一搭的症狀治療和服藥，又撐了一陣子才找回叛逆的自己。

如果你沒有經歷過疼痛，請不要輕易地去質疑別人受過的傷。更不要用你的無知，去影響任何可能可以保護其他人免於受傷的機會。不會每個人都那麼勇敢，可以在這些惡意中活下來、可以找到不遂那些歧視者心願的叛逆心、可以安靜的重新梳整自己找到喜歡自己的可能。　
而反歧視法即便真的立法開始施行，也並不完全能夠保護所有的人，因為救濟、申訴等等這些法律途徑，終究是發生在歧視事件發生之後，而真正有勇氣使用這些法條，甚至開始反抗自己不該承受的困境是需要更大勇氣的。
　
抱怨完了。
　
願你順遂，臺灣。

https://i.imgur.com/5RbBod6.jpeg

==

[問卦] 說愛滋主因將有罪？台灣要迎來反歧視法
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.zSqS5gmIUxp4
引：
蔡英文總統在《人權行動計畫》中明列人權處應於 2024 年提出台灣版〈反歧視法〉草案。就在 5/2 當天，人權處公布了「反歧視法」草案預告！
其中「性別」類別明確包含「性別、性
別特質、性別認同及性傾向」，納入不得歧視、騷擾、差別對待的保護範圍。

※ 引述 《botnet (反甲連-宣傳長)》 之銘言：
: 　
: 自由
: 記者林哲遠／台北報導
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4688756
: 反歧視法公聽會 台聯籲停止研議：定義不明確恐造成濫訴
: 　
: 行政院近日正研議「反歧視法草案」，並在全台辦理分區公聽會。台灣團結聯盟黨主席周倪
: 安今日赴公聽會中提出兩大憂慮，包含對台灣社會和言論自由造成潛在影響、教育現場的師
: 生也將成為「反歧視法」的受害者。她抨擊，反歧視法是拿著單一價值的大旗，利用舉證責
: 任倒置和訴訟費用減免，製造特權階級，服務「想像中的被害人」的法律。
: 　
: 周倪安指出，「反歧視法」上路後，可能將對台灣社會和言論自由的潛在影響。例如在加拿
: 大就發生十幾家女性經營的美體工作室因拒絕為一名男性跨性別者提供服務，而被指控歧視
: ，最後有店家因為訴訟纏身而倒閉。當小型業主被性騷擾後，還要證明自己沒歧視，這是多
: 麼荒唐的情況。
: 　
: 周倪安也擔心，教育現場的師生也將成為「反歧視法」的受害者。如果一名老師告訴男學生
: 不應該參加女性體育競賽，而這名男學生主張自我認同是女生，那麼老師和學校可能面臨法
: 律訴訟。她舉例，在美國賓州大學的男性游泳選手Lia Thomas就是利用這種特權參賽，以致
: 女性游泳選手的權益受損。
: 　
: 周倪安認為，「不確定法律概念」是含義不明確的用語，雖然在立法中常見，但當它們被用
: 來進行言論審查時，問題就非常嚴重了。比如，該法案第十五條中提到的「正當目的」，什
: 麼才算是正當目的？這些問題都亟需解答。
: 　
: 「一個濫訴的社會，每一個人都會是受害者。」周倪安表示，公然侮辱罪在司法判決中尚且
: 是難以定論的，如今還要面對更加概念不明確的「歧視」。人民濫訴導致法院積案，拖累其
: 他重要案件的進度，法官過勞做出的判決品質也會下降。而且民事賠償可以是損害的三倍，
: 評估約十萬的損失可能賠償到三十萬。台灣女性協會在中部公聽會中已經提出真實案例，有
: 人在討論公共議題時指出知名人士的真實性別而被訴訟纏身。
: 　
: 周倪安強調，反歧視法是拿著單一價值的大旗，利用舉證責任倒置和訴訟費用減免，製造特
: 權階級，服務「想像中的被害人」的法律。法律的訂定應該是保護人民的權益，而非製造更
: 多社會問題。鑑於社會對此法並無共識，而國外又出現太多有疑慮的訴訟案例，台聯呼籲應
: 停止此法的立法流程。
: 　
: 　
: 同志夢寐以求的反歧視法要來了！
: 　

--
在男男間性行為者中，相較於未使用PrEP的族群，感染梅毒的比率高出了45倍，而罹患其他如淋病和披衣菌等性病亦高達11至25倍的機會。
https://i.imgur.com/tpEjt24.gif