PTT推薦

Re: [問卦] PChome到底輸在momo和蝦皮哪裡了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] PChome到底輸在momo和蝦皮哪裡了?作者
chal
( )
時間推噓10 推:10 噓:0 →:26

這三家我都沒待過

但我用同業經驗的猜測

pchome的問題

應該是不重視IT人才



雖然大家都說界面難用

但界面難用

其根源就是程式沒寫好



大家都覺得界面難用

那為什麼不改掉界面就好



問題就是沒辦法




因為你在一堆本該屬於畫面邏輯程式裡

寫了一堆商業邏輯

這樣過了數十年

然後幻想短短幾年就去解決這樣的問題

是很難的



現在比較流行的作法是

界面專心處理界面

商業邏輯與界面分開


好處就是

你改界面時不用擔心動到你的商業邏輯


但在台灣十數年前要有這種觀念是很難的



之前待過一家公司

明明只要多花1星期把一個小小的設定改好

送給主管決定時

主管強烈反對

因為急著上線

這邊也多花一星期

那邊也多花一星期

那豈不旦永遠上不了線



過了兩年以後

主管來問說要改設定要花多久時間

評估起來 變成要花兩年才改得完

因為這兩年已經根據那個設定寫了上萬支程式

再加上測試與第三方系統都是根據這個設定

更改設定已成不可能的任務



只能說外行領導內行

而這個外行又懂一半反而更糟


當年我們公司一直以PCHOME為假想敵

而MOMO剛起來時 被我們覺得是小老弟

以關係來說確實也是小老弟

但現在反而是當年的公司業務收掉了



MOMO我看專訪也是自視為科技公司

他們總經理之流說他們有上千個工程師

或許MOMO還是 相對 來說比較重視IT



另外從露天長期資安問題

也可以推測PC是真的不重視IT


或許蝦皮進來

他們才有機會找到問題



不是資本造成的

是界面造成的

而界面 是台灣長期不重視IT專業造成的




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.192.123 (臺灣)
PTT 網址

tvbic 03/31 15:45+1

bobbytung 03/31 15:49這篇好。

raku 03/31 15:50不知道為什麼那個系統沒辦法改好?重做一個把

raku 03/31 15:50舊資料介接進去都不行嗎?

你想像一台跑車的引擎是用板金組成的 你要換板金就要動到引擎 動到引擎就要動到所有零件 早期程式就是全部混在一起 就算有人知道要分開也要老闆同意 就比如說我們要改一個設定 早期改只要一星期或三天 後面改就要三年 詹宏志的專訪說pchome早期他都睡在倉庫 他要做到物流最快 然後詹以為他做了以後 台灣其他競爭對手就會跟上 沒想到過了十年都沒對手 拔劍四顧心茫茫 可見詹根本沒心管IT PCHOME早期有一個IT總經理 後來跑去做閃電購 也都是覺得物流比IT重要 從露天一個資安漏洞 好像是有人在PTT看不下去而揭露 代表他們根本不覺得IT重要 早期台灣傳產都把IT視為輔助部門 是紙本轉數位的輔助工具而已 台灣的問題就是不尊重專業 就算有懂的IT 也要主管同意才能做

soome 03/31 15:56pchome的主頁永遠只用的到搜尋欄XD

bseiqwkbk 03/31 15:56 以前還在科技業時,最常聽到「到底

bseiqwkbk 03/31 15:56 你是老闆還是我是老闆?」,我心裡

bseiqwkbk 03/31 15:56 的OS都是「到底你是工程師還是我

bseiqwkbk 03/31 15:57 是工程師?」

※ 編輯: chal (61.224.192.123 臺灣), 03/31/2024 16:09:05

akirakid 03/31 16:00

iPadProPlus 03/31 16:09新舊系統資料交接這件事至少要兩年

indexcome 03/31 16:09設計要由上到下,開發要由下到上,就

iPadProPlus 03/31 16:09然後還有一堆bug接著要解。但搞定之

indexcome 03/31 16:09這麼簡單

iPadProPlus 03/31 16:09後的效率可以提升很多。台廠短視近

iPadProPlus 03/31 16:09利不會做這件事

NCUking 03/31 16:18UI不是問題 問題是價格戰輸對手

NCUking 03/31 16:20就算把淘寶的團隊挖來做系統

NCUking 03/31 16:20東西賣得貴也沒人要買

kcamus 03/31 16:24我還記得閃電購的掃地僧耶,有在這裡出現

kcamus 03/31 16:24過幾次,不過閃電購很快就消失了

bomnker 03/31 16:31我懷疑你是不是在偷臭某百億部

willism 03/31 16:32價格不是第一優先,也不能當作第一優先

willism 03/31 16:32,否則momo根本沒資格上位。pchome的介

willism 03/31 16:32面,連找東西都困難,用google搜還比較

willism 03/31 16:32精準!

raku 03/31 16:36PCHome這個問題至少講了3,4年...還搞不定啊

raku 03/31 16:37所以就重新開發一台跑車啊 該不會舊系統沒資

raku 03/31 16:38料庫 不可能吧

一定有資料庫啦 但是資料庫到界面中間那段也要有 界面那段也要改成純界面 反正沒那麼簡單是一定的 不重視十幾年的東西 短期想改沒那麼簡單

※ 編輯: chal (61.224.192.123 臺灣), 03/31/2024 16:44:26

matthewcheng 03/31 16:42十數年前要有這觀念很難?

觀念應該不難 但主管要理解與支持 而且相對應的技術也要有 前端三大框架十數年前應該還沒出現 國外有的觀念到台灣落地有差距

※ 編輯: chal (61.224.192.123 臺灣), 03/31/2024 16:47:24

imhideji 03/31 17:06想到我同學念管理的,在一家老牌企業接

imhideji 03/31 17:06了IT部門的頭

lulocke 03/31 17:55產品中心「這個會動到祖先 不能改」

empingao 03/31 23:36大老闆都不懂也不想懂。IT大頭只顧烏紗

empingao 03/31 23:36帽,沒膽子破釜沈舟,不說實話只會以拖

empingao 03/31 23:36待變造就今天這局。