[問卦] 沒人發現電力會危害健康?

66 

我覺得有一點講不通 假設目標是用故意限電來調節產能， 創造歐美更大的通膨。 那東北電被南調， 造成東北電力發生問題而且是民生用電

27 

先說結論:建案沒瓦斯只有兩種可能性 1.該地區沒瓦斯地下管 2.建商他媽的想省錢 建案有天然氣會不會比較好? 肯定比較好 有天然氣跟你用不用是兩回事，不用戰瓦斯很危險，火災多數是電線走火而非瓦斯爆炸 有天然氣的情況下大可不要裝裱自己用電，但反之沒有天然氣無法選擇只能被迫用電 同樣都用電的情況下，建案有天然氣是選擇用電、建案沒天然氣是被迫用電

17 

其實我有個小問題 水力發電在整個電力結構下 屬於尖載電力 尖載電力：夏季用電尖峰時，冷氣耗電量激增，基載與中載全力發電都還不足以應付用電

 5 

其實講句真話，我從來沒見過這麼無恥的政府 在大陸，電力供應不足的時候都是先停工業 用電，一般都是不停民生用電的，極個別時候 才會對民生用電進行限制的。 台灣這邊政府還能羊羊得意的說，×百萬居民

 4 

大家早安 想必大家都知道台灣最近很常區域性供電（但非缺電） 不過用電量確實也是節節高升 羊毛出在羊身上 無法解決問題就把製造問題的人解決

 4 

該來的還是來了 接下來會有什麼宣導用電不好的標語嗎？ 電器用品產生電磁波，對人體產生危害 傷害神經免疫系統，提高不孕症機率 吹風機傷腦

 4 

其實就很簡單， 要用電的自己發，沒叫你發全部， 至少自己發一半，政府補你另一半。 什麼都伸手靠政府，台灣人都巨嬰是吧？ 自己用電自己發不是很基本嗎？

 X 

在這邊爭議風電有多少是沒有意義的，現在這個時間他就沒有電，但是當他有電的時候你又不貼出來？ 風電屬於綠電，基本上在台灣的定義裡面，綠電並不包含核電，所以綠電裡面全部都是不能自己控制要不要的電力來源。 最極端的情況是，台灣的所有綠電在同一時間內發電量趨近於零，如果基載電力不足以提供電網用電，那麼限電就是必然。 台灣什麼綠電占有率多少這也完全都是民進黨在騙人，民進黨只能用裝置電力 不能用實際發電量，因為哪怕你裝置發電率達到綠電50趴它也不能當成基載電力。 你要把風電當成是樂透，他有電了不錯感謝上帝，但是他沒電你也不能怪他，燒煤燒天然氣就跟我們每天按部就班工作一樣，這才是本業