PTT推薦

[問卦] GPT: 火力發電對環境影響遠勝一次性備品

看板Gossiping標題[問卦] GPT: 火力發電對環境影響遠勝一次性備品作者
usnavyseal
(usmarine2008)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:15

https://i.imgur.com/6TvujLV.png

圖 GPT: 火力發電對環境影響遠勝一次性備品
https://i.imgur.com/8EVM6hY.png
圖 GPT: 火力發電對環境影響遠勝一次性備品

剛問了chatgpt 「哪一個對環境影響比較嚴重」
台灣的火力發電包含燃煤、燃氣、燃油,vs 現在台灣推行的一次用旅宿用品限制

總的來說,火力發電的環境影響遠大於一次性旅宿用品的限制。碳排放、空氣污染和資源消耗方面的影響都顯著高於後者。因此,對於減少環境影響來說,轉向更清潔的能源選擇和提高能源效率是關鍵的策略。

https://i.imgur.com/NhNhLN4.png 後面還提到了一些數據

圖 GPT: 火力發電對環境影響遠勝一次性備品

根據環保部的統計數據,台灣火力發電廠的溫室氣體排放量非常顯著。例如,台電的火力機組在某些年份的二氧化碳排放強度高達 0.556 kg CO2 當量/每度電。
這些排放主要來自於燃煤、燃氣和燃油的燃燒,這不僅對氣候變化有重大影響,
還會產生包括PM2.5、和等對人體有害的污染物


相比之下,對於一次性旅宿用品的限制,雖然這有助於減少塑料廢物和促進環境保護,但其對減少整體環境影響的作用遠小於減少火力發電的排放。
台灣的環保政策越來越著重於透過提高能源效率和推動再生能源來減少依賴火力發電。

因此,從數據來看,火力發電的環境影響遠遠超過了對一次性旅宿用品的限制。


備註
說什麼大實話啊
小心被出征XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.245.179 (臺灣)
PTT 網址

duke791110 01/13 11:44講過了,這政策只是想讓旅宿業賺爛而

duke791110 01/13 11:44已,沒在跟你環保

St3480 01/13 11:44你有問過ChatDPP嗎?

observer0117 01/13 11:46太誠實了,上一個這麼誠實的去勞改

observer0117 01/13 11:46還沒放出來呢

duke791110 01/13 11:46ChatDPP還在勞改

gowang19 01/13 11:47青鳥不在乎

osalucard 01/13 11:47政論先討論一小時柯文哲再說

Marty 01/13 11:47節能環保(X) 綠共吃飽(O)

spring53287 01/13 11:48一定是黃仁勳的算力帶壞GPT 出征

ti1990 01/13 11:49gpt懂民主嗎?

milk250 01/13 11:49笑死 笑死 笑死 太好笑了講三次

bluecup 01/13 11:50你沒有問裁撤環保署官員,環不環保?

jkljkl112233 01/13 11:52我覺得這國家給CHATGPT治理還比較好

Motor 01/13 11:53以環保為名的都是詐財

azcookie 01/13 11:56不要去最環保

sergt 01/13 11:57民主是自由理性客觀;民粹是極端感性主觀.

sergt 01/13 11:58推翻民主理性客觀的科學,那叫民粹式的環保

sergt 01/13 11:59有些人罔顧反覆驗證的事實,用感性來詐騙.

sergt 01/13 12:00偏生多數人缺乏獨立思考能力,所以被洗腦.

andy279279 01/13 12:00應稱民進黨為反智党

sergt 01/13 12:01詐騙就是用感性的語言,來詐騙洗腦一般人.

sergt 01/13 12:02所以安全幾十年的核電廠,如然間危險被廢.

sergt 01/13 12:03原來核電經過幾十年的實務,仍無法證明安全

sergt 01/13 12:05天天燒煤炭天然氣,排放PM2.5倒是無所謂?

sergt 01/13 12:07風力與太陽能發電,其光板葉扇就不是廢棄物

kinki999 01/13 12:08海龜命貴,你就賤民啊啊啊

sergt 01/13 12:08機械都有使用壽命,屆時汰換後不用成本?

small91051 01/13 12:16側翼等等就出征奧特曼了

eeccms 01/13 12:28https://i.imgur.com/gpZ1ZXa.jpg

圖 GPT: 火力發電對環境影響遠勝一次性備品

sofar302 01/13 12:35胡說 台灣用的是乾淨的煤 認知作戰!

cady69 01/13 13:25野雞程式,在那叫什麼