Re: [新聞] 「檢察官幹到成鷹犬!」黃國昌要求北院公開審理柯文哲
※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言:
: 黃國昌的說法好奇怪,
: 法院針對通常案件本來就是公開審理,
: 除非是少年、性侵、國安等類型的案件,
: 不然哪一件不是公開審理的,
: 怎麼說的好像法院本來要秘密審理,
: 是你黃國昌要求才不得不公開。
原則上是這樣,先不論少數例外情形(可以去查一下),地院流程不是只有審判而已。
鄭文燦日前移給桃院的時候,桃院就宣布不公開審理接押庭,擷取桃院理由如下:
今(28)日凌晨1時許,桃院指出:依法院組織法第86條規定:「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。」本件是審判期日前之訊問程序,並不在上開法條所列應公開範圍。
上述來源是2024/8/28 ETtoday報導:
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2805680
--
※ PTT留言評論
26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押其實桃院已經透露心證了: 桃院指出,至於在羈押原因及必要性部分,檢方以本案被告犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本 刑7年以上重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分聲請有據。 胖周瑜被定調有相當理由逃亡之虞,但開了一個後門,法官認為被告卸任市長一職已逾1年 半,在桃園市政府是否有影響力仍有疑義,最後就是拉高保釋金替代羈押。2
Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?高等法院跟最高法院都是審程序不審案子 例如桃園地院裁定交保 檢方抗告 高院就會審理桃院在判決程序上有沒有瑕疵 有的話就會裁定更審 沒有就駁回抗告![Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好? Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?](https://i.imgur.com/XGxANlUb.jpeg)
2
[黑特] 桃院到底是在擋三小啦?聲請10次遭拒!檢「逕行搜尋鄭文燦1次」狠甩桃院一巴掌 民進黨的黑手已經深入法院了嗎? 一次就搜到678萬現金 桃院現在要怎麼華麗轉身才找的到台階下?2
[黑特] 民眾黨正式要求接押庭公開審理黃國昌正式要求接押庭公開審理 這是正當法律程序最基本的要求 這是法制國家的正常程序 不要用秘密審理來幫北檢遮醜 沒有什麼好秘密的1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」X
[討論] 桃院請回鄭文燦 北院請回柯文哲其實這算好事 桃院請回前桃園市長,但是其他底下的人都有嫌疑都收押 北院也請回前台北市長,底下的部屬收押 這證明了台灣的地方法院法官都是傾向重視人權 要求檢察官要有足夠的證據才可以限縮人權(羈押)
![Re: [新聞] 「檢察官幹到成鷹犬!」黃國昌要求北院公開審理柯文哲 Re: [新聞] 「檢察官幹到成鷹犬!」黃國昌要求北院公開審理柯文哲](https://i.imgur.com/W4Ktt9Gb.jpeg)