[問卦] 政問 請問蔡英文教改失敗要不要負責

如題

我是一個失敗的教育工作者

跟教改一樣失敗

平常除了教小朋友

還要跟小朋友說不要太常用手機

可是自己閒暇就在發廢文滑批踢踢

明明有讀書目標 為了戒除手機使用

所以政問自請水桶

但是政問也不能變廢問

至少最後一次發問不要也是廢文

以下是我對教改的質疑以及批判

內容摘自我對網友的回信

因為沒心情再重複贅述了 請原諒

想看批判政府疏失的部分可以直接下拉到紅字

--

對現今教育制度的批評

有很多可以說的

主要還是考試制度 評選標準

多錢教育的部分還有很多爭議我跳過

來談談分數制

曾經是相對公平的競賽

如今也成了不公義的項目

尤其是國文作文項目

作文分數佔單科近五成

且作文老師的素質參差不齊

而且充滿個人主觀色彩

我曾經做過實驗

在高中國文大考作文中藏入

父親是外科醫生的資訊給評審

但是文章刻意使用許多注音取代中文

及較為幼稚的詞彙及錯字

且作文題目要求的

教科書給你的啟示的部分

我使用的題材是人體解剖學的解剖書

完全不是國高中的教科書
(當然題材是從我父親那邊拿到的)

結果得了相對高的評分

25拿了18

而隔年考試

強調感情敘述的花草樹木氣味的文章

並沒有提到家父職業

雖然文筆使用的較優良

且沒有使用任何注音或錯字

卻被評為情感浮濫

拿到了史上相對低的C級(8分)

以上的結果

以及評審給出高分的理由

想必參雜許多主觀私人情緒

甚至讓人懷疑考官是否會因為家庭背景
斟酌給分

作文可是佔比50%的項目

試想如果考官的標準如此

學生想必無所適從

而讓作文成了說謊大賽

作文好壞本就是沒有標準的

牽扯上大考 評審老師如同科舉的達官

甚至是地獄的判官

一試便定了學生的生死

如此制度真是教育與學生的悲哀

假若以上只是歸咎個人運氣

再來就是所謂的素養題的弊端

也是本文重點

責任必須歸咎於政府

不像作文還能將錯誤推給評審

教改立意良善已經是老梗了眾人皆知

但實際執行的成果卻是造成學生的負擔

所謂的素養題

本質上就是加大題目需要的閱讀量

這對於閱讀量豐富的大人們來說

也許不是一件非常困難的事

但對於一位15歲的少年少女來說

他吃過的米甚至沒有官員讀過的文字還多

這是時空的強硬限制

沒有短時間突破的方法

若要在素養題拿到好分數

學生勢必要利用課餘時間大量閱讀

這對於已經課業繁重的學生來說

除了增加壓力我不認為有什麼鑑別度

美術體育都被排擠了

要求學生在15歲或18歲

就要有30歲成人的閱讀量

那課業內容有調整的配套措施嗎？

這是何等荒唐

所以我敢說

素養題教育是失敗的制度

而且

在素養教育即將推行前

弊端就已經發生

如果仔細觀察中南北三區的分數

會發現素養之後

北部學生的高分段人數

不合理的超越中南部學生

其實這其中有教育界人士知道的原因

當初在辦素養教育說明會給老師們的時候

並不是北中南有平均的舉辦

而是在北部舉辦較多場的素養教育說明會

你可能認為這有什麼差

中南部搭個高鐵便是

實際上差別可大

不管是金錢的消耗 還是時空距離的影響

大大影響了中南部老師去參加的意願

甚至連頂尖高中的教師也一樣受到影響

結果導致
當北部的社區高中
都已經在學校出題中混合素養題
給學生練習適應的時候

中南部頂尖高中還在用傳統題目給學生

這是多可怕的事情

結果不意外的那幾次中南部的大考爆炸了

學生不是重考就是人生選擇被迫從此改變

即便中南部頂尖的學生也如此

生在中南部是種罪過嗎？

台灣的教育制度是如此的悲哀

投身教育後更是感到無力

唉

最後是有人提到的科展靠關係部分

遺憾的是

那些學生通常都有強大的資源(おかね)在身後

即便科展這條路不走

他們在校考試成績

或是讀書資源

也早就用錢打過多數學生

所以不管是靠科展還是靠考試

在學習上不會有多少對手

所以優秀科展生打趴對手幾乎是出生就決定的

就算沒有科展也一樣

對他們來說科展只是一種選擇

不是只能靠科展

而真正需要令人擔心的

依然是那些沒有辦法享受優良教育資源的偏鄉學生

就連素養教育也是

一不小心便說了太多

希望你能耐心看完
這段教育的悲歌還沒結束 才剛要開始

謝謝蔡英文給教育的傷害

只會在旁邊看沒有用

蔡英文 教育部 學生的血淚你看到多少？

教改之後你還有膽再回去考試看看嗎？

嘴砲沒用

我接下來要陪學生一起跳進去了

各位保重

可能年後再見

--
學測+365成語串
https://i.imgur.com/GF5A2yC.jpg

https://i.imgur.com/AcJZjhj.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.e1ij5jZldoW4

※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 04/09/2023 14:00:43

沒用吧，我是因為作文內有拿解剖書內的相關知識說服考官 所以即便 注音 錯字 最後分數還是有拿18 單純只是說自己是醫生小孩考官大概不會鳥你

有夠可悲 不懂教育站在旁邊說風涼話的 你乾脆說數物很重要所以國中就應該開始學微積分傅立葉轉換量子場論好了 明明文中就有說 不適合再加大國高中生目前的閱讀能力 只是增大課業壓力 沒有幫助 你硬要鬼扯本質 誰管你本質 實質才是重點 文中也說了 閱讀素養教育 相較已經提前開始適應的北部學生 即便是中南部的頂尖學生 在第一次面對的時候 都被殺的措手不及 你覺得中南部頂尖學生比較爛？ 閱讀素養教育明顯是學生需要多花時間在課業 不是照著本來讀書計畫就可以的 所以沒提前準備的中南部學生才會在最初考試時大敗北部 不過素養教育就是你這種人最適合 閱讀能力真的需要加強 要護航也想清楚一點再來

※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 04/09/2023 15:31:38

※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 04/09/2023 15:34:49