Re: [問卦] 基隆"火藥庫論戰",你支持誰
這個齁
呂美玲議員的邏輯完全正確
彈藥庫這麼危險當然是要遷移啦
牽去哪呢?
有台灣人民住的地方肯定是不行滴
所以齁,依照呂議員的邏輯
我建議
買來的彈藥、兵工廠生產的彈藥直接
產地直送
到中華人民共和國存放
如果放在那邊爆炸了,還可以帶走幾個共軍
遷移的地呢?
又可以給議員們、建商蓋好大好大的房子創造經濟共榮圈
這完全實現了
消減共軍軍力
大幅提升國內GDP
增進人民安全福祉
達成三贏的局面
讚!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.218.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
建議急救包先補齊還要人家自己帶的救人
→
還什麼彈藥庫
推
做一發個就打一發過去
推
好主意 然後再來覺青負責搬彈分檢 XD
→
彈藥庫爆炸告訴中國位置,不遷?
推
美玲當兵啊
推
作一發打一發 二戰原子彈ni?
72
[討論] 基隆彈藥庫遷移論戰中的阿伯想請問影片中的阿伯講的正確性有多少?不是要抓錯,單純想知道內容的正確性。 --![[討論] 基隆彈藥庫遷移論戰中的阿伯 [討論] 基隆彈藥庫遷移論戰中的阿伯](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1684205959726374912/pu/img/AfFezAFFUEIf4Brw.jpg:large)
42
[轉錄] 中天FB女議員怒槓"吐槽哥":你就是討打中天FB 基隆"火藥庫論戰"尷尬到爆! 女議員怒槓"吐槽哥":你就是討打 國民黨議員真的是極品![[轉錄] 中天FB女議員怒槓"吐槽哥":你就是討打 [轉錄] 中天FB女議員怒槓"吐槽哥":你就是討打](https://i.imgur.com/yT5zJrab.jpg)
3
Re: [新聞] 賣武器、放彈藥庫 王建煊:美國完全在利43 這個議題在美國國會的援台法案那段時間 台灣政論節目就討論過 如果支那封鎖台灣的港口 就算買了武器彈藥也運不進來![Re: [新聞] 賣武器、放彈藥庫 王建煊:美國完全在利 Re: [新聞] 賣武器、放彈藥庫 王建煊:美國完全在利](https://i.imgur.com/pHGphfBb.jpg)
4
[問卦] 現代的火藥庫還可能連環全炸了嗎古代的火藥庫,彈藥觸發機制簡單 可能遇到明火就一整個爆炸燒掉了 現代的彈藥庫還會這樣 一把火 一個炸彈 就能燒掉或炸掉整個彈藥庫嗎2
[黑特] 基隆議員:被蟈打是因為我們討打基隆市議員呂美玲說自己講太快 那是不是可以這樣說 認為台灣活該被打是不用思考就能說的 更何況彈藥庫撤走蓋里民中心不好嗎 危險的不是中共 是彈藥庫![[黑特] 基隆議員:被蟈打是因為我們討打 [黑特] 基隆議員:被蟈打是因為我們討打](https://i.imgur.com/8LksfDpb.jpg)
Re: [問卦]剛剛看新聞說美國要把儲備彈藥放台灣?沒辦法 台灣沒辦法跟烏克蘭一樣 沒有陸域連接 等到真的要打的時候,再援助彈藥風險太大 灘頭運補點就那幾個
![[問卦] 基隆"火藥庫論戰",你支持誰 [問卦] 基隆"火藥庫論戰",你支持誰](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/361139055_2006525493019707_5034958066412656669_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=z7BSDI7qTD4AX8BZBs7&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfAwROwnIfgHJYiuQ7MG8Sg_-EsIhyuFrWQzgeAZyzCNYA&oe=64C6C9B1)