PTT推薦

Re: [新聞] OpenAI認了「人聲複製新工具」太危險

看板Gossiping標題Re: [新聞] OpenAI認了「人聲複製新工具」太危險 作者
gyGirl
(妹)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:47

應該是說

這個工具根本沒有開發的必要

人的聲音

是一個人的個人隱私

模仿別人的聲音來創作

請問有經過那個人的同意嗎?

沒有的話那模仿他的聲音目的是什麼?

這個產品既沒有娛樂用途也沒有實際正面的用途

根本沒有必要開發
※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言:
: OpenAI認了「人聲複製新工具」太危險 不宜全面開放
: 許開發人員讓個人用戶自行創造聲音檔案。
: OpenAI表示,「目前選擇預覽而非廣泛發布這項技術」,是為了強化社會面對「更具說服力
: 的生成式模型」的能力,呼籲逐步淘汰語音認證,作為登入銀行帳戶或其他敏感資訊的安全
: 措施,制定在AI領域使用個人聲音的保護政策,以及推廣理解AI能力與限制、包括欺騙性內
: 容的公眾教育。
: OpenAI寫道,「我們希望針對負責任地使用合成聲音,以及社會如何適應這些新功能,展開
: 一場對話」,並且根據對話結果及小規模測試,對於是否、如何大規模使用這項技術,做出
: 更明智的決定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240401/2710876.htm
: 6.備註:
: o'-'o

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣)
PTT 網址

james732 04/01 21:19霹靂布袋戲因該很想拿去模仿黃文擇QQ

玩兩下就丟了 垃圾

Alwen 04/01 21:23這個其實蠻有用的

Alwen 04/01 21:23以後資料夠多 親人可以永世不死捏

那個聲音並不是親人

coffee112 04/01 21:26https://i.imgur.com/UhijW6Z.jpg

圖 OpenAI認了「人聲複製新工具」太危險

coffee112 04/01 21:26https://i.imgur.com/dOrVBzD.jpg

圖 OpenAI認了「人聲複製新工具」太危險

coffee112 04/01 21:27有些東西 對你而言不是家人的聲音 但是

coffee112 04/01 21:27也許是別人的思念qq 人很傻但沒辦法

coffee112 04/01 21:28只是這科技 真的也很危險就是了

沒有人會白痴到一天到晚播死去的人的錄音

Alwen 04/01 21:35尼就不是客群而已

trywish 04/01 21:36那只是中間一個過程,AI最終就是一個虛擬

trywish 04/01 21:37的角色,可以生存在認知環境裡。例如有人

別人的聲紋是一個人格權 就像別人寫的書著作的同時就享有著作權 沒有經過他人同意擅自使用就是侵權

※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 04/01/2024 21:39:35

trywish 04/01 21:37覺得siri就夠他用了。有人想拚極限,拚到

trywish 04/01 21:37和真人沒兩樣的角色。siri當神的人,去否

trywish 04/01 21:38定也沒意義,因為這東西就不是給這類人用

trywish 04/01 21:38,當然世界進步下,未來siri也會應用相關

trywish 04/01 21:39技術上去,這時這類人還是會講我的siri特

trywish 04/01 21:39別強大,和AI一樣強。嗯

trywish 04/01 21:40所以最終的技術就是由AI自己拼湊。你口中

trywish 04/01 21:40的聲紋會不存在,有空去理解一下生成式圖

trywish 04/01 21:40像,不懂的人,回說這是拼湊出來的圖片。

trywish 04/01 21:41這複製聲音的技術,只是學習過程中產生的

trywish 04/01 21:41一個副產物罷了。

trywish 04/01 21:41說拼湊也不對,就像小孩牙牙學語一樣,小

trywish 04/01 21:42還學會你的口癖,這會算著作權嗎?資料量

trywish 04/01 21:42不足才會出現"模仿"的問題。資料量夠大,

trywish 04/01 21:43那AI是直接用AI資料庫整理的資訊,編織一

trywish 04/01 21:43段你需要的言語,裡面可能有學過各種歌星

trywish 04/01 21:43的發音技巧,但不會單屬於"誰的"。

trywish 04/01 21:43這也就是一些人在吵,為何AI沒有著作權。

trywish 04/01 22:00我和你說一下,我對AI的理解。AI就是一個

trywish 04/01 22:00懂語言的小孩。所以你教這小孩,他能給你

trywish 04/01 22:01足夠的回饋。你才會認為他在模仿你,你才

trywish 04/01 22:01會吵,這東西有著作權。

trywish 04/01 22:01但當這小孩訓練得當,他就有足夠的能力去

Takhisis 04/01 22:02但現實狀況就是無法阻止它資料庫被

Takhisis 04/01 22:02餵單一人物的聲音 侵犯到歌手權益

trywish 04/01 22:02創作。但因為AI沒人格權,不是自然人。所

trywish 04/01 22:02以AI創作出來的東西都"不被承認"。因為AI

trywish 04/01 22:03可以模仿任何的東西。

trywish 04/01 22:03這時又有其他問題,聲紋是各種發音語調產

trywish 04/01 22:04生出來的,那同樣的聲音,不同的AI這樣你

trywish 04/01 22:04很難主張著作權,因為你沒"著作過"。你看

trywish 04/01 22:04應用,他可以用這聲音模仿各種語言,直接

trywish 04/01 22:05翻譯,就像你沒從頭到尾沒說過印度文,那

trywish 04/01 22:05自然不存在你的聲紋,這時你要怎主張著作

trywish 04/01 22:06權。如果AI有著作權,到時反而變成你侵犯

trywish 04/01 22:06到AI著作權,這就好玩了,呵呵

widec 04/01 22:12但是OpenAI不搞,別人也會搞出來

harryjimmyw 04/01 22:13柯南的變聲蝴蝶結表示

lime1207 04/01 23:00認同你

coffee112 04/01 23:15如果每個人 可以永遠都那麼理智的話qq

SSglamr 04/02 08:52怎麼沒有實際用途 盲人的文字轉語音啊

SSglamr 04/02 08:53copy只是ai功能的一部份 大量學習可以

SSglamr 04/02 08:54生成啊 誰說一定要copy某個人的聲音