PTT推薦

Re: [新聞] 寶林風暴2人死5重症 蔣萬安:家屬同意就

看板Gossiping標題Re: [新聞] 寶林風暴2人死5重症 蔣萬安:家屬同意就作者
Mazda6680
(SEALs)
時間推噓 X 推:4 噓:12 →:37

: 寶林風暴2人死5重症 蔣萬安:家屬同意就提假扣押防脫產


真的是太廢了,廢到笑...

真的是忍不住想要發一篇文章幹一下這市長是有在用腦袋嗎!?

出事了最後肯定就是責任歸咎罰款跟受害人與家屬理賠相關後續了

還要家屬同意才提假扣押 公子思維果然異於常人

難不成家屬會不同意市府趕快假扣押趕快限制負責人出境嗎 軟到不可思議


--

幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.240.141 (臺灣)
PTT 網址

shift5810 03/28 11:27幫蔣公子翻譯:關我屁事

watameki 03/28 11:28政府本來就沒有義務要幫家屬提假扣押

公領域食品安全衛生問題,也是市府責任 沒有義務?笑死

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.141 臺灣), 03/28/2024 11:30:02

WowProctor 03/28 11:30沒義務? 去翻看看以前藍綠在罵什麼

MM1956 03/28 11:31推這篇...這次算是公領域..目前己有十七例

MM1956 03/28 11:32請二樓去查高雄氣爆事件會知道。

ThisisLongID 03/28 11:39有人是不是以為氣爆的代位求償沒有

ThisisLongID 03/28 11:39簽同意書讓與債權 笑死

笑死有人是不是不知道 私人賠償跟罰款 是公私領域都要做的事 笑死

ronga 03/28 11:40單純是蔣萬安不懂說話的藝術

Wolverin5566 03/28 11:41不要當巨嬰

ThisisLongID 03/28 11:46笑死 住院的人要求償多少死掉的家屬

ThisisLongID 03/28 11:46要求償多少 是否需要假扣押當然是需

ThisisLongID 03/28 11:47要當事人同意協助

可笑..我文中早講過了!! 不管是政府求償還是私人賠償 都是市府責任

ThisisLongID 03/28 11:47市府跟業者又不存在這個民事問題 法

pippen2002 03/28 11:47diefishfish: 性賴台灣

ThisisLongID 03/28 11:48律問題在那邊無限上綱

原來是這樣啊,台北市民自己保重...呵呵

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.141 臺灣), 03/28/2024 11:53:04

edwin11017 03/28 11:53假扣押還要等家屬同意?

ThisisLongID 03/28 11:54原來市府可以決定受害者要不要求償

ThisisLongID 03/28 11:55啊 不錯嘛 有夠共

原來市府這麼沒腦? 先幫受害者假設他們不想求償 有夠共 腦袋共到九逃 那種共

edwin11017 03/28 11:57市府可以先主動動作 所謂的家屬同意

edwin11017 03/28 11:57也就是之後形式上家屬簽個名而已 之

edwin11017 03/28 11:57前新北市八仙塵爆也都是這樣做的啊

ThisisLongID 03/28 12:00先動作沒有用啊 沒同意書法官那邊怎

ThisisLongID 03/28 12:01麼過關?

mengche 03/28 12:01假扣押要提供押金,家屬要拿錢出來啊?

ThisisLongID 03/28 12:02市府協助就是用二備金之類的幫忙出

ThisisLongID 03/28 12:02

edwin11017 03/28 12:03之前基泰建設的大直倒塌案 市府不就

edwin11017 03/28 12:03有說會過先提出假扣押申請防止廠商脫

edwin11017 03/28 12:03產 怎麼這次變成要等家屬同意再來做

edwin11017 03/28 12:03

edwin11017 03/28 12:03當時就是市府先出錢的啊!

呵呵 規則隨市長開心咩

zenan321 03/28 12:06此案證據無法直指店家,衛生局警覺不夠

ThisisLongID 03/28 12:09基泰那時假扣押市府方因為有鑑定費

ThisisLongID 03/28 12:10安置費等損失 所以有直接求償權力

ThisisLongID 03/28 12:10但跟住戶相關的 也是先取得部分住戶

ThisisLongID 03/28 12:10的同意 才提出第二波假扣押

第二波?呵呵 那第一時間的假扣押是不是公領域市府的責任我就問啊...笑死

ThisisLongID 03/28 12:17你可以先列舉看看北市府對寶林有哪

ThisisLongID 03/28 12:17些民事損害求償權啊 笑死

呵呵 原來市府對寶林沒有任何罰款跟求償心態與準備啊 笑死!! 自求多福天龍國 以後台北餐廳出事了都能比造寶林辦理!? 市府都等被害家屬在下一動 無良商天堂

tonyian 03/28 12:52你才腦子有狀況?求償權在家屬,政府只

tonyian 03/28 12:52是代為行使

政府在公私領域的部分我早就分別都說了 你才腦子有狀況 市府自己連求償的心都沒有

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.141 臺灣), 03/28/2024 12:53:24

hosen 03/28 12:58法盲

hosen 03/28 12:58你不知道律師主動招攬業務是違法的嗎

笑死人了,原來市府依據食品衛生法 針對違規店家做罰則跟提前假扣押 是違法喔XD

ThisisLongID 03/28 13:08罰款不等於民事損害求償好嗎 笑死

maniac 03/28 13:11外行人就不要裝懂,笑死

最外行的就你 看了某樓推文就先高潮齁

zeolas 03/28 14:10家屬只要在同意書上簽字??? 假扣押是要

zeolas 03/28 14:10付擔保金的,你要幫他付??

zeolas 03/28 14:10阿要求償多少扣押多少也是要家屬決定,只

zeolas 03/28 14:10要在同意書上簽字??

更好笑了 ...我上面早就說了!! 政府自己都沒有求償罰款動機嗎!?

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.141 臺灣), 03/28/2024 14:32:24

zeolas 03/28 14:32化驗都還沒出來要依據什麼罰款??依據你

zeolas 03/28 14:33的腦補?

zeolas 03/28 14:35而且有動機有個屁用,要有依據

這家還沒出事就已經被開單了 你有等化驗嗎 沒有依據?XD 記者會上還想要凹保險公司 市府通知業者與會也不來,市府還在那邊軟趴趴 笑死 都已經幾個人掛了 還在那邊等依據

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.141 臺灣), 03/28/2024 14:40:58

zeolas 03/28 14:53我不想從頭開始幫你上民法和行政法,你自

zeolas 03/28 14:54己去查清楚吧

在那邊瞎扯一堆笑死,被打臉了就說你自己去查清楚XDDD 店家早就違規被開罰也被 勒令停業了還自以為無法可以假扣押哩 吃了該店人都掛了好嗎

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.141 臺灣), 03/28/2024 15:13:21