Re: [新聞] 鐵飯碗不吃香了?公務員報考率近十年下降
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言:
: 追究原因只說了它人的部分
: 自己的部分都不說
: 經濟狀況好的國家
: 公務人員薪資比民營企業差是正常的
: 這點無可厚非
: 而且也不是什麼錯事
: 但台灣公務人員近十幾年來最為人詬病的就是
: 也跟著變血汗
: 工作量血汗 瘋狂加班 輪班
: 人分兩種啦
: 一種是追求錢的 不怕苦 錢多就好
: 這類人會去科技業輪班 好一點的去當RD 但也是需要加班
: 發哥辦公室晚上電燈都很晚才滅的
: 另外一種是不太追求錢(當然也不能太少啦)
: 捨棄一些金錢 換來準時上下班 有更多屬於自己的時間
: 以前公務人員大部分就像是第二種人會去的
: 結果現在 錢少 事多 有的還要輪班
: 我有認識書記官 還上過 23h 的班
: 雖然隔天就不用去地檢署上班
: 但我說真的啦 要這樣玩 我幹嘛不去GG輪
: 一年兩百多屌打你書記官薪水幾條街
: 所以檢討原因只說民營企業薪資給的高
: 卻不說說自己哪裡有毛病
: ㄏㄏ
看推文還一堆人罵公務員米蟲的
就知道現在公務員社會地位有多糟糕
我來簡單總結一下,為什麼現在年輕人不該去考公務員:
一、砍月退俸改成個人提撥,比勞退爛太多。公務員最大誘因不復存在。
二、工作超血汗。不要在幻想喝茶看報了,真實狀況是永遠加不完的班可是沒有加班費。
三、權責不符。常常聽一個小承辦要獨自扛千萬億的大案。出了包賠不完、還要被究責
。只領那一點可笑的薪水真的沒必要去扛那種巨大的責任。
四、薪水太低、漲幅又超慢。加薪與否都是政治考量,根本沒考慮經濟成長和通膨。
五、同事素質越來越爛。現在四五十歲那層的公務員都是真正的菁英,能力大都很出色。可是現在沒人要考,新進人員越來越爛、教不會的一堆。
怎麼樣的人適合當公務員呢?
一個小小建議:
如果你家有錢、家有恆產,只是想找事做的,去公家機關當約聘僱就好。
千萬千萬不要去考什麼高普考,那是智力測驗。
--
近年基本薪資漲3、40% 公務員11%
「四五十歲那層的公務員都是真正的菁
英」?Are you sure?
4、50歲都菁英?要確定耶 有的沒考就進
鄉民米蟲論大都有很大的盲點 就是把約聘雇的廢柴 看成是高普考公務員
※ 編輯: seuil (111.246.83.10 臺灣), 07/12/2024 17:19:45年輕公務員沒有使命感了 呼麻仔只會
越來越多
真的精英會去當公務員?賈洨啦
公務員又不是領基本薪資,拿來類比
有能力就去電子廠了 幹嘛去考
我很清楚公務員和約聘僱不一樣,但是
現在四五十歲那層的公務員,真的不是
真正的菁英
以前多難考你知道嗎?四五十歲高考公務員是台政的天下 那時候台政文組錄取率非常低,所以是篩選兩次出來的強者...
不是啊 你考普考就這樣啊 阿不然咧 文
組就是這樣 厲害就去高考 科員阿
進去就是當60分就好,要往上爬就要阿諛
奉承,然後當別人的替死鬼
真文組找不到工作 只好ㄧ邊兼職ㄧ邊考
普考 不然就警消鐵路
菁英米蟲XD
四五十歲那層的公務員入公部門的年紀
,大約是台灣的經濟起飛期,真正的菁
英在當時,普遍不會去公部門,轉而去
業界,很多人白手起家,賺得盆滿缽滿
當時公務員誘因仍在 前人有18%樣版 薪水也普遍高於民間 是去當官的 也還沒有公僕這種觀念 何況不是每個人都想創業好嗎?
,誰去公部門界領那微薄的薪水?公務
員素質最好的是金融海嘯時期進來的那
一批,景氣差謀職不易,才會激發公職
熱,事實上景氣越好,越沒有精英想去
公部門
50歲以上那邊的才是拉 經濟還沒起飛 公務員
算穩定且待遇比業界好 40歲那邊就有很多選
擇了
這種鳥薪水還需要討論為什麼人變少嗎
阿還有一點當時會選擇去公務員的其中一個理
由就是看中18% 所以有些就算業界待遇比較好
論素質,就社會景氣不好時素質優一點
但為了穩定還是去選擇公務員
,社會景氣好時素質差一點的區別。
以前難考是有多難考?我連0.幾的錄取
率都看過啦!公務員考試全都台政的是
你是指拍馬屁的菁英還是貪污
金融海嘯那一波,根本就不是4、50歲
瞎搞的菁英?
那一群,再說台政文組出路最好的只能
靠國考了,等台政理組也瘋狂去考國考
而且公務員百百種,也不能一概而論。
,那才叫素質強
台灣黃金時代:誰要當公務員跟軍人
文組到現在還是搶破頭阿 一堆頂大的去考 會
找不到人招不滿的都是理組
外面找工作,翻轉人生的機會大多了
更早以前的甲等特考你敢不敢說?是有
多菁英?真是笑死人!4、50歲那群根
本就不是,明明當時的強者普遍跑去業
界,哪個精英在經濟起飛期跑去公部門
領死薪水的?
高考四五十歲真的很多菁英,甚至還有留
美博士等級的選擇待公務機關,年改改成
這樣真的是欺負人
以後只會越來越爛的公務生態
更早以前的公務員,還按各省省籍給配
額錄取,依據1991年的資料,全台公務
員缺額599人,台灣省考生的定額只有2

1人,也就是說,只要你是福建省(或
其他省)的考生,你同省的報名人數可
能只有幾十人,然後該省的缺額有2、3
0個,而最大宗的台灣省考生,也同樣
只有2、30個左右的錄取名額,同樣都
是錄取上榜者,程度孰高孰低?幾近躺
著上榜的保送名額,還真菁英
酸民自己根本考不上高普考
公務員最強明明就金融海嘯那批
金融海嘯那批真的精英 大概是七年級
生
哈我就是正職公務員耶(只是這一年回
校進修),還上榜好幾次,我不能酸?
厲害的不會去公部門 就跟當年一樣有本
看到批評的聲音就以為是酸民?事實上
事的不會當老師
,公部門普遍因循舊例,陳陳相因,缺
乏創見,4、50歲(及以上)的公務員
,多半暮氣沉沉,這群人剛好就是一般
人印象中相對糟糕的公務員(晚娘臉孔
很多都是鐵飯碗 混口飯吃
、看報喝茶……),中生代或新生代的
年輕公務員,才比較有活力,有願景,
等到待久了,可能慢慢也會鈍化了
年輕一代對公務員有什麼願景?
應該沒什麼願景了,薪水不高,物價節
節攀升,政府帶頭壓榨,只求混口飯吃
,吃不飽餓不死
四五十那堆是菁英?
公務員連工會都組不出來 被砍福利剛好而
已
看到5就知道是幻想,老的更廢
可能沒到50歲,菁英大概落在7年級這坡,8年
級之後開始一堆私立糞校考進來,學習能力差
又愛抱怨
考行政工作的是會多精英 受過教育都能勝任
7年級公務員真的是
再
我認識的中央職員是台大的,50歲上下,這
還不能算菁英嗎
看推文就知道有些人一輩子都考不上的原因
有些人真的很妙,把約聘僱或者是工友當高
普公務員,殊不知自己根本沒真正了解或接
觸過那些職等高的公務員是哪些背景出身的
菁英定義不同 有人覺得是那就是囉
去公家機關莫名大鬧的大概是外面的菁英@@
海嘯那波大概落在35~45
海嘯時期真的不少四大工科的考公職 國
營
推
金融海嘯時期真的是一堆菁英人才投入
公職,人性如此,在機會越多的時代(
景氣好),人們普遍不會想要屈守成長
幅度較低的薪資待遇,就算不創業,私
人企業調薪的幅度也比公職快得多;而
在景氣不佳的蕭條時期,人們就轉向保
守,但求不失業即可,這時就會轉向穩
定為主的公部門
30幾歲的也是很多優秀公務員的
不如去詐騙 國家扶植
其實真要說 大概70歲到現在40歲這批人
都算是台灣公務員裡面素質比較好的
12
追究原因只說了它人的部分 自己的部分都不說 經濟狀況好的國家 公務人員薪資比民營企業差是正常的 這點無可厚非9
還是一堆人在考吧 上次去考還一堆正妹 再爛都有人考 表示福利還是大於勞工 最辛苦的是勞工6
4這樣啦 本肥公行系畢業 還好當初沒去當公務員浪費生命 周遭7成同學去當公務員 1成考不上還在考![Re: [新聞] 鐵飯碗不吃香了?公務員報考率近十年下降 Re: [新聞] 鐵飯碗不吃香了?公務員報考率近十年下降](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/03/26/20210326120759-5daad53f.jpg)
5
公務員還是很吃香好嗎 我大學私校學店 碩班洗到119文組碩 現在畢業7年了 月薪44K 一年13個月 垃圾學歷4
你各位真的不懂怎麼當官 當官最重要的是就是說長官想聽的話 這樣才能保住烏紗帽甚至步步高升 真相是什麼一點都不重要 鄉民說的年改、工作環境惡劣
噓 xiaoyiping: 我很清楚公務員和約聘僱不一樣,但是 180.217.17.38 07/12 17:21 → xiaoyiping: 現在四五十歲那層的公務員,真的不是 180.217.17.38 07/12 17:21 → xiaoyiping: 真正的菁英 這位仁兄有邏輯上的謬誤喇 科技業你講40-50歲的
爆
[問卦] 驚!年輕人竟不想考公務員 為什麼呀?剛剛看到新聞 號稱鐵飯碗的公務員 報考人員大減 還記得以前有些年輕人 為了考公務員 還去補習 重考好幾年 非常競爭 沒想到 現在風光不再 驚!年輕人竟不想考公務員了 為什麼呀?![[問卦] 驚!年輕人竟不想考公務員 為什麼呀? [問卦] 驚!年輕人竟不想考公務員 為什麼呀?](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiokLaioe0-8vtxHU9RT7aVhIpUl6HQCNAT0-8aspIIGrkl6F-fdKZYUK8QFNAnRTY8Z1kxjA3-VptPssv19DzusOalWZCyFyg7VkMg5kTu4DvWBWkavg5BvI0P9ax80aHuNpVGPvb5RaWcgeQr1emd48v7Ql-Z7g_U3hVeTWs0V187eLpUnlNKuR2AWQ/w1200-h630-p-k-no-nu/image%20-%202023-11-11T215938.270.png)
63
[問卦] 為什麼台灣人對公務員這麼不理性?說到公務員冷氣被限時 就說公務員不該吹冷氣被熱死剛好 薪水明明就遠低於勞工了 還被說應該砍薪水 公保繳得比勞保多幾倍24
[問卦] 公務員社會地位真的高嗎?常常聽人說公務員薪水不高但是地位很高 可是根據八卦標準公務員薪水就算高考也是魯蛇 然後很多民眾會臭幹公務員是米蟲、我繳稅養你云云 那麼公務員社會地位到底哪裡高了 --14
[問卦] 會眼紅公務員薪水的都什麼人?基層公務員現在的薪水其實有夠低 連高考3級的才5萬初4萬 普考明年調薪完才勉強4萬 考公務員笨一點的要考2年還不一定上 中間補習、讀書花的精神時間都不少![[問卦] 會眼紅公務員薪水的都什麼人? [問卦] 會眼紅公務員薪水的都什麼人?](https://i.imgur.com/83vvIVqb.jpg)
9
Re: [問卦] 台灣是不是其實很美好台灣好不好可以從一個面向來看 考公務員人數 或是說高普考錄取率 當公務員有一份穩定的薪水 但是如果業界普遍有更優於公務員的工作 那報考公務員的誘因就下降了2
[閒聊] 公務員越來越爛怎麼還一堆人考?初考薪水再過一年就輸打工仔 普考薪水不如作業員 高考薪水被科技業屌打 年金越砍越少 雖然年初加薪但退撫也越扣越多 物價也越來越高
Re: [問卦] 沒人發現台灣公務員薪水少得廢到笑嗎!我真的覺得對於公務員的討論滿有趣的 一、 一堆人說公務員低薪、火坑、找不到人 結果PTT考試版、低能卡公職版還是一堆人在考 還不乏離職備考的、全職考生考一兩年的![Re: [問卦] 沒人發現台灣公務員薪水少得廢到笑嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣公務員薪水少得廢到笑嗎!](https://i.imgur.com/fpOOgcfb.png)
7
Re: [問卦] 未來高考公務員還有吸引力嗎?有啊 有一些人的想法就是絕對不去業界工作的 又或者去業界工作,薪資無法拿超過60萬的 這類人的最佳歸宿、最好出路就是高考 跟你說啦5
Re: [問卦] 避免爛貨考進來公職就是要加薪?加薪不一定能找到人才 但給垃圾薪水只會找來越來越多垃圾 這幾年徹底破壞文官體制 會發生啥後果自然要自己承擔 舉例:現在基層員警缺永遠補不滿