PTT推薦

[問卦] 驚呆!!!對明揚申請假扣押被法院駁回?

看板Gossiping標題[問卦] 驚呆!!!對明揚申請假扣押被法院駁回?作者
lili712
(7年級韭菜)
時間推噓17 推:21 噓:4 →:21

乳題啦!!!

剛剛對明揚申請的假扣押被屏東地院駁回,

明揚的背景484很硬啊?

有卦咪有?0.0

https://imgur.com/WkYRL8A.jpg

圖 驚呆!!!對明揚申請假扣押被法院駁回?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.189.115 (臺灣)
PTT 網址

konanno1 09/25 17:33党和縣府表示一下啊

EIKD 09/25 17:33理由同基泰吧

※ 編輯: lili712 (114.136.189.115 臺灣), 09/25/2023 17:34:04

et803 09/25 17:33本來就會被打槍 又不是牆國說收走就收走

titay333 09/25 17:34就上市櫃公司不會跑路 沒有扣押的必要

tingstart 09/25 17:36私人企業背後沒有人撐腰還敢血汗

HellFly 09/25 17:36年收35億 背景當然硬

darkroad 09/25 17:36一堆阿六還以為在共產黨哩, 法治都不懂

HellFly 09/25 17:37樓上很單純喔

bigsun0709 09/25 17:39理由跟基泰一樣罷了

peterwu4 09/25 17:39要先提出告訴求償

xo7796 09/25 17:39明揚倒了對本就招商不易的屏東在稅收還有

xo7796 09/25 17:40就業的傷害只會更大

et803 09/25 17:40假扣押要件上網看一下很難嗎

Alphaz 09/25 17:44用懶覺想也知道會駁回 跟北市一樣處理政

Alphaz 09/25 17:44治事件的手段而已

edward0811 09/25 17:45假扣押法律不修改,根本再演戲用

a6435966 09/25 17:45又不是賠幾百億,上市櫃公司怕他脫產?

gx8759121 09/25 17:46都硬到爆炸了你說硬不硬,嘻嘻

shermanqoo 09/25 17:47又不是沒保險賠

piggy37 09/25 17:47共仔很難想像

shermanqoo 09/25 17:47政治手段+1

child1991 09/25 17:48人為因素保險不賠啊 如果查證是明揚自

child1991 09/25 17:48己違法堆放易燃物搞不好就不賠了

PTTfaggot 09/25 17:48台北市還不是一樣

kairiyu 09/25 17:49大概有門神吧 譬如什麼豹的那個

johnny9667 09/25 17:49去看法院的理由好不好,不要亂,我早

johnny9667 09/25 17:49說就政治人物表演

MK47 09/25 17:50南部做什麼都合法 扣押個屁

a94037501 09/25 17:54他又沒脫產

valley 09/25 17:55跟智障民粹有什麼好說 藍綠白腦一樣低能

Topwater 09/25 17:55台灣是法治國家 政府演戲也信 ZZZ

stlinman 09/25 17:56演演戲,法院沒必要配合

andy199113 09/25 17:56黨ㄉ好朋友 在那叫什麼

ifay 09/25 17:56提出假扣押只是轉移政治壓力給法院的手段

fbtm 09/25 17:56律師是智障嗎?被駁回一定會上新聞啊

fbtm 09/25 17:57擺明是作秀而已,還被法院認證作秀

LOVEWS 09/25 18:18假扣押要對方資產的1/3押金

LOVEWS 09/25 18:19你各位出錢?

LOVEWS 09/25 18:20縣政府也沒有名叫假扣押押金的預算

zeolas 09/25 18:23何必跟法盲解釋呢,錫蘭做影片批評台灣媒

zeolas 09/25 18:23體的時候八卦鄉民各個義憤填膺,下一次看

zeolas 09/25 18:23到新聞的時候腦子裡又只剩糨糊,幹嘛浪費

zeolas 09/25 18:23自己的時間

zephyr105 09/25 18:28法務局484都是沒學過法律的人阿

v19791119 09/25 18:31做戲而已,看戲太認真

xixixxiixxii 09/26 10:06忘記還有掏空這招嗎?