[問卦] 最大的騙局就是貸款買房？
看了直接震碎三觀..
https://i.imgur.com/atdtMyS.png
但很多人根本就不該買房... 因為房子並不是為了老百姓蓋的...而是為了銀行和資本蓋的。
銀行需要把錢借出去才能賺錢! 但總得有個理由讓人們願意花2、30年辛苦工作去繳貸款呀! 於是在資本推動之下出現了這樣的媒介-房子。 人們願意為了房子掏空自己的積蓄並為了房
貸辛苦30年! 為他們賣命!而且沒有任何怨言!
出兩成的錢買房，剩下八成跟銀行貸款， 它把錢借給你了，但銀行會怕房價下跌嗎? 當然不
會~ 而建商在蓋房子之前就跟銀行貸款了 房子蓋好後賣給你，有的還沒蓋就開始賣~ 你付頭
期款給建商，剩下從銀行貸款，建商再把錢還給銀行。
你的頭期款=建商的成本跟利潤 你貸款的利息=銀行的利潤 而你買房的過程中，銀行跟建商其實沒有真正的出到錢... 只有你傻傻的去排隊，掏空自己的積蓄，出賣自己未來的30年...
請問真的是這樣嘛？有沒有卦？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Plus
--
所以我都住橋下
台灣不大適用
辦婚禮
不然咧 你知道美國就這樣再次強大嗎
你ok我先買 雞掰房貸下不來我快要死了
那就別買
雖然泡泡破了
所以我睡公園
是 所以你打算要住哪裡
不然美國人為什麼願意工作
本來就是這樣啊 從土地改革後 經過不斷努
力，終於又回復成地主佃農制了
資本運作的大蜜蜜被你發現了
之後美積電都工程師去貸款
房子是建商為了框銀行蓋的 不信你認真想想
支那簡體字 Pass = =！
露營車正夯
不然美國人怎麼工作
租房幫房東繳貸款有比較好嗎？ 不如睡公園
不然銀行幹嘛借你錢 當銀行吃素嗎
吧
沒有房貸美國人哪會工作
沒錯，應該禁止預售屋才對
早就說過了 不買房子不犯法 人類一開始還
是住山洞的 現在公園也可以住 車站也可以
是喔 買不起
住 貨櫃屋也可以住啊 消費的基本原則 買不
你現在才發現?
那是中國只有地上權才這麼說吧…
起就不要買 本來就不是非買房不可...
這應該算是常識，貸款就是憑空把未來
的錢印出來放到現在的經濟系統裡去推
動景氣。所以少子化才恐怖，不是因為
需求下降而是能夠支撐這個泡沫不斷印
錢的韭菜越來越少，印鈔機要印不出錢
了
who cars? 誰叫你不當綠蛆?
買房是最正確的，政府一定會保房價不用擔心
好賺的時侯讓你槓桿開到最大 蕭條的時侯
開始去槓桿死一狗票
在台灣肯定是不成立的…
全世界只有台灣的房子才會愈老愈舊愈值
錢… 全世界沒有第二個國家是這樣的
房蟲房仲會說房子永遠只會增值 60年老
房更貴，不買就露宿街頭
詐騙耍B
只能說還好我爺爺當初不相信這種蠢話
可以貸款才可以拉到幾千萬賣給你
我就沒這麼多現金阿
資本要流動啊
房產最後是掛誰的名字？還騙局，傻逼
最大騙局就是 小時候被騙讀生科、長大
騙買高公設比的房 嘻嘻 智商稅
30年只是抓保險，合理是要10年還清，但是
正常多數人不會還，就算是川普投顧這種亂
流下獲利還是輕鬆高過房貸利率
不然美國人 幹嘛上班
那你可以不要買,租屋幫房東繳房貸
事實啊
你可以不要繳爛命一條來法拍阿
又不用繳完 拖到死就好了 爛命一條
美國還有你有辦法進去住一陣子房子就你的
38
[問卦] 3000萬的房子怎樣才會1000萬賣?欸欸大家 我很好奇 之前都說要打房打房 可是阿仔細一想每年都有一堆人貸款買房子 要賣至少也是要原價賣不可能虧吧!![[問卦] 3000萬的房子怎樣才會1000萬賣?](https://i.imgur.com/sw2EKrWb.jpg "[問卦] 3000萬的房子怎樣才會1000萬賣?")
17
[閒聊] 建商賣不到五成,是否蠻大條的?我印象之前聽人說過 建商利潤約略4成到4成五 如果用四成五估的話 成本約五成五 假設一個案子總價50E 建商跟銀行貸款的金額是27.5E 如果銷售不到五成 等於建商要還給銀行的本金都會出問題 但只要一個案子能賣出六成 等於就還有賺 還能還銀行錢 問題都還算小11
[討論] 張益贍說李彥秀買房的現金是貸款來的？如題 張益贍在狠狠抖內幕說李彥秀在美國買房子的錢是用台灣銀行貸款來的 而且賣掉房子後 錢沒有還給銀行 這麼說是不是哪天台灣有變故的時候 她是不是真的可以不用還銀行錢無本買房？![[討論] 張益贍說李彥秀買房的現金是貸款來的？](https://img.youtube.com/vi/xyUqvibYktE/mqdefault.jpg "[討論] 張益贍說李彥秀買房的現金是貸款來的？")
8
Re: [新聞] 突襲式打炒房 建商怨：是真打房還是打建其實我覺得政府這一次打房有效， 我們要理性分析，而不是當死多頭或死空頭 先講建商，給建商賺錢天經地義，死空頭說要建商賠錢賣 建商賠錢他幹嘛賣?一分錢一分貨，為什麼潤泰國泰比較貴? 這是市場機制阿，就是品質好而且有人買才會貴阿。6
[問卦] 沒人發現一直炒房，銀行不會倒嗎？首先銀行借幾百億給建商蓋房子， 建商花4年蓋好，客戶貸款買房子，建商再花3年全部賣出， 3年全賣出算保守，客戶跟銀行貸款貸30年，終於還清， 也就是說銀行從一開始借出去的幾百億， 需要 4+3+30=37 年才回收，雖然有利息，![[問卦] 沒人發現一直炒房，銀行不會倒嗎？](https://i.imgur.com/3z6AKAob.jpg "[問卦] 沒人發現一直炒房，銀行不會倒嗎？")
5
Re: [問卦] 台灣央行是不是台灣的毒瘤?高房價、低薪你把錢放銀行 銀行幾乎沒成本的借給 建商跟炒房仔去炒房炒地 炒高後，韭菜人民去買房 換成欠銀行錢，建商炒房仔空手換白銀
[問卦] 財怪：貸款買房 最無恥的騙局餓死抬頭 我知道你們會說誰？ 反正就一個小咖自媒體 不是在業配就不貼連結ㄅ 反正影片重點在說2
關於貸款問題大家好，有個問題想請問大家意見。 買了新房，建商要求頭期款20% 銀行貸款對保75% 驗屋後的交屋款5% 目前即將來到對保程序，但我接洽銀行以後，發現要是貸款80%的話，銀行只能一筆直接 轉給建商。 因為我們打算貸款80%，這樣的話是不是無法切成兩筆給建商？
Re: [新聞] 政府修法打擊預售屋炒作 為什麼建築業者一直覺得台灣打房一直擺錯重點 所謂的建商 也是跟買房或投資客在一樣的船上 真的要打房 就是要打銀行![Re: [新聞] 政府修法打擊預售屋炒作 為什麼建築業者](https://static.wealth.com.tw/e4a60d42b3c3e232ebb082d8b4bd2f1a655b1c39.jpg "Re: [新聞] 政府修法打擊預售屋炒作 為什麼建築業者")
2
[問卦] 房地產是不是富豪製造機？拿川普和李嘉誠來說嘴好了 川普是祖上搞房地產 川普接手之後玩更大 李嘉誠是賣塑膠花開工廠 幫員工蓋宿舍發現這個有搞頭