Re: [問卦] 不缺電幹嘛漲電價？

這個在經濟學上叫做資源使用悖論
我們大家都知道世界上沒有一種資源是無限的
端看我們的使用跟產生差距，簡單來說就是供需平衡
舉例來說我一天產生100度電，使用90度，就會不缺電
反之使用110度，產生100度的情況就缺電了
這件事情放在個體上可能很容易處理也很公平
你自己用超過你的扣打就接受斷電的結果
但當這件事放到群體社會就很複雜了
我隔壁的老王每天用電報表，他把他的扣打用完會怎樣
不會怎樣！！因為它可以用我的扣打
等到全體扣打都用光或是該地區到達上限負載
就是怕的一聲，沒了，全區一起缺電
問題是那是老王搞出來的鍋啊，憑什麼大家一起坐牢
為了預防資源這樣不平衡
就只能用不一樣的方式來控管，也就是我提到的資源使用悖論
明明資源夠為什麼要漲價，跳脫供需曲線的邏輯
因為你是在避免大家無止盡的耗有限資源
所以現在萊爾政府即使口頭說不缺電但還是一直漲電價是這個原因
很合理對不對
再告訴你一個小秘密，以上資源使用悖論都是我唬爛的
根本沒有這種東西
但聽完是不是覺得真他媽合理
這就是青鳥＆萊爾最強的能力
一本正經的講一些聽起來很有道理的東西但根本沒有根據

※ 引述《U384 (皮皮)》之銘言：
: 幹
: 我最近認識一個女的很靠杯
: 沒事就賴我訊息貼一堆反核的影片
: 真他媽的有夠弱智
: 我只是問他如果不缺電
: 工業用電漲完
: 換營業用電
: 現在又換家庭用電漲價（超過一定的度數）
: 不缺電是漲啥小不是應該要越來越便宜嗎？
: 結果這咖不回我
: 一直貼蔥的新聞給我看
: 點進去看新聞日期2006年或是2023年
: 甚至是更久的新聞
: 是在哭嗎？今年2025年貼之前的新聞是啥小

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.

--