Re: [問卦] 不缺電幹嘛漲電價？

因為民進黨政府對於缺電的定義
與我們不一樣
民進黨所謂的不缺電
是那種“沒有飯吃怎麼不吃肉啊”的思維

世界上大部分的東西
只要你不在乎錢，是不會缺的
民進黨近來面對台灣能源缺口
絕大部分都是價格相較較高的天然氣
另外，尖峰用電也是最貴的
綠電對於尖峰用電的幫助可謂微乎其微

民進黨的不缺電其實就是靠燒錢而來
你要說台灣本身缺不缺電，當然缺囉
因為台灣不產能源
大多數的能源本來就都是用錢買的
風光電雖然能源是天上來的
不過成本集中在建置上
而建置技術來自於國外
如今國產化沒能推行的情況下
風光電其實也等同是用錢買來的

不過政府不告訴民眾這事實
因為電價不能超過民間承受範圍
電價屬於基本物價的一環
民間承受範圍的高低決定在人民的收入水平
而台灣收入水平不高是客觀事實
這從GDP這種數字上是看不出來的

所以我從兩年多前
就把缺電這個詞改成缺錢了
台灣現在是缺錢買電
因為非核家園政策完全不管財源取得
只要國庫給台電燒
電整體來說當然不會出現短缺
只要有錢是餓不死人的
以核養綠的“養”字的精髓也在這裡
挺核人士一直以來就是以此作為論述
也獲得人民的理解
只是民進黨他沒有臉復核
但同時他們也沒有能力搞定財源問題
所以搞得最後就是漲價加虧損

民進黨能源改革能力打零分都不過分
改革最怕的就是落得只能燒錢維持的情況

現在對於還沒理解這種情況的人
也沒必要跟他們客氣
台電虧損是事實
跟國庫要錢也是事實
且政府明年要收碳費
這更是與自己的能源發展方向完全矛盾
事情都已經發展到這個境地了
怎麼還不懂呢？
國昌以前他是沒搞懂
現在我也不覺得他真的懂
不過懸崖在眼前，勒馬是人之正常反應
這個時候還在義無反顧挺民進黨的做法的人
根本是想把能源政策搞死罷了

--