[問卦] 大陸的刑案綠師是不是只能往減刑辯護??

爆 

重點： 被告青葉對於起訴內容表示： “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了” 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力

50 

討論這問題前，要先定義什麼是正義，不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰，阿這工作就是檢察官的，代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ，如果無罪辯駁就是讓被告不被關，如果是有罪就謀求關少一點，如此而已

22 

今天開庭，法官看到被告律師和檢察官一言不和就在法庭上開打 現在檢察官被揍趴在地板上了，是不是應該要判被告無罪? --

12 

推 lolicat: 我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理？指派隨 09/05 12:43 → lolicat: 便一個？ 公設辯護人是一種國家為符合一定資格的刑事訴訟被告所設置為其辯護之人。簡單來說， 公設辯護人是公務員，所做的事情極為近似律師的工作，在強制辯護（或稱為義務辯護） 的案件中由法院指定為被告辯護。除上述情形之外，刑事被告也可以聲請法院指定公設辯

 7 

哥最近在水管上看一些大陸著名的刑案 哥發現最後結果, 死刑率極高 這是不是代表大陸人基本都不可教化??? 大陸獄政是出現甚麼問題嗎? 讓法官對監獄的教化功能完全失去信心 乾脆直接判死刑

 7 

前陣子看X調查啦 在很多凶殺案裡面被告開庭時都說自己沒有殺人 後來有些因為證據確鑿只能承認 有些到入獄後還是表明自己是無罪的 有些更衰被關了好幾年後來才知道是被冤枉的

 6 

欸欸大家 我法盲啦 剛剛刷影片剛好看到一則應該是律師講的 說認不認罪對於部分犯罪的刑期差很多 認罪減刑後可能會差到一半 如果堅持不認罪犯而會被法官認為沒有悔意

我單看新聞的感覺: 一, 第一個律師還是往無罪抗辯的方向去論述 二, 第二個律師講, 戴寧議員很認真, 小孩還小, blabla, 請 法官考慮輕判 怎麼感覺訴訟策略怪怪的,

 1 

簡單說明一下， 雖然我也只是看新聞得知資訊， 不過看起來本案確實是往無罪方向抗辯沒錯， 而之所以第二名律師會請法官輕判， 主要應該是因為現在刑事訴訟制度，

原文43 如果連身條款被認定為違憲 那目前已經由同一法官判死刑的刑案 不就要發回更審？ 那接手的法官如果在律師拿出新的事證