[問卦] 台灣若學歐美 全島人口在多少萬比較舒服
台灣當初幾乎完全打破原本的都市規劃設定
後來的城市建設也是房子亂蓋
違建亂加
原本設計蓋公園的土地也都被犧牲掉
如果學歐美的理想模式去設計城市街塊
台灣的全島面積扣掉一些交通不適合的
大概控制在幾萬人口比較宜居?
--
20
1949來了百萬難民
600萬以內阿
去搜尋國土計畫
只有你一個人
不論幾萬都可以舒服的享用五樓肛門
對照荷蘭1800萬的比例 台灣七成都山 所以
1800*0.3=540萬
結果台灣是540萬的5倍 擠到靠北
是不是拿丹麥類比會更適合?
※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 05/21/2024 15:51:46500-600萬差不多
300萬到500萬 再上去就不舒服內卷了
塔綠班的40趴刪掉就差不多了
哪怎麼不直接比九州 1200
500萬全民皆兵都不夠
只是集中台中以北覺得擠而已
雲嘉南高屏超空曠
用丹麥比例下去算 台灣大概只剩原住民
雲嘉南高屏超空曠(x) 雲嘉南高屏偏鄉超空
把想回祖國的都送回去就舒服了,大概60趴
曠(o) 大部分還是擠城市的好嗎
中永和那種地方才真的住了會精神疾病

500-1000萬
跟台灣 面積,消費 最接近 荷蘭1770萬
沒有愚民 就能很舒服
100年前 台灣總人口不到400萬
理想狀態大概550-600吧
刪60趴人口就ok
台灣整個西部平原哪有空曠地方?再怎麼
鄉下也有人工開墾的農田跟聚落。東部才
比較接近歐美的密度。山區無法利用不算
先除以二看看
不要說歐洲了,就以對岸人口面積比來算
,台灣五六百萬人口差不多
900萬內
800萬
你們知道海南島都有一千萬人嗎
台灣至少要破千才正常吧
600-800萬
熱帶國家無法類比
樓上,海南島也是熱帶
百萬
跟比利時差不多就可
200
40% = 920萬
5~6百萬在開玩笑嗎....人口打3折,便利超商
也要打3折, 原本走路3分鐘就有超商會變成
10分鐘才有一間, 崩潰
九州跟台灣差不多大一千五百萬
1000差不多吧,中間都山
1945年 600多萬
800
像瑞士那樣
32
Re: [新聞] 人口難挽救!彰化人口跌破125萬升格門檻縣府不要把錢拿去辦煙火式的活動 好好整頓各地市容 讓人能住的舒服 看看各地鬧區 開車沒停車位14
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?其實Jamo講的東西就是城市經濟學的範疇.... 以城市經濟學的效率來看,效益最高的方式就是把城市容積放到最大 公共設施這種永遠都是規模型經濟,規模越大回本越快 無論是軌道、電力輸送、下水道、馬路、汙水處理設施.....等 一個公共建設能不能回本是要看使用率![Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價? Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?](https://i.imgur.com/oKXsVWGb.jpg)
5
[問卦] 台灣的城市規劃問題早期曾經有想要把雙和規劃成花園城市,結果因為人口增加過速,土地有限, 房子能蓋就蓋,計畫乾脆放棄,最後變成現在這種雜亂無章的局面, 台北以前也曾經有過一些預定地,暫時推延計畫給當初來台的外省軍民搭蓋違建, 東區一帶據說早期鄰近兵工廠有一大片禁建區,所以1970年代以前稻田處處, 四四兵工廠遷走後禁建解除,政府轉而將台北重點目標轉向東區,也才得以快速發展,4
Re: [新聞] 最後一次市政總質詢落幕 柯文哲:北市改很多人都在說台北市人口外移 我是覺得啦 台北市較早發展起都市化的過程中 當時的大樓設施,居住環境,又或是交通 只適合當時的環境,沒有規劃到會有這麼多人口![Re: [新聞] 最後一次市政總質詢落幕 柯文哲:北市改 Re: [新聞] 最後一次市政總質詢落幕 柯文哲:北市改](https://img.youtube.com/vi/o-O6PFo0yqM/mqdefault.jpg)
4
Re: [閒聊] 賽博龐克風下的台灣會是怎麼樣?比較好奇那樣台灣的夜之城會蓋在那裡,依照劇情中500-600萬人的人口台灣只有台北有 可能,新北附近也有空地可以蓋全食物工廠,台北跟新北合併,成台版夜之城獨立,基隆 變成流浪者的城市,桃園會出現很多流量者搶劫新竹到台北的貿易,還是大家覺得要在台 中或是新竹,桃園選一塊空地重新蓋一座城市? 補充一下,俄羅斯入侵烏克蘭演變成核戰,之後歐美受到重創日本崛起一間軍事防衛公司X
[問卦] 為什麼政府放任建商亂蓋房子我說的亂蓋是指說為什麼要蓋的那麼密集 如下圖 就在都市內了 人口很密集了 就一小塊地而已還要蓋大樓![[問卦] 為什麼政府放任建商亂蓋房子 [問卦] 為什麼政府放任建商亂蓋房子](https://i.imgur.com/144oRt0b.jpg)
3
[閒聊] 少子化是不是反而是雙北的救贖?雙北最為人詬病的就是地狹人稠,土地少 盆地地形四周都被山環繞著,導致都市無法往外擴張 像是信義計畫區旁邊就是象山,就沒有多餘平地繼續開發延伸 導致雙北幾乎開發到了極限,只能從原來的舊市區找空地或是都更 不然就是要往更外圍去開發,例如桃園淡水林口![[閒聊] 少子化是不是反而是雙北的救贖? [閒聊] 少子化是不是反而是雙北的救贖?](https://i.imgur.com/OwnwzTGb.jpg)
2
Re: [閒聊] 台灣哪裡適合做末日城市題材當然是台北,因為台北有盆地地形, 地形起伏大且複雜,很適合日後出遊戲時增加探索難度 各勢力要建築根據地也比較容易依地形建設 再加上台北市台灣人口最多的地方,在末日人口大減時還能維持一定人數 要設計各勢力也比較簡單2
Re: [問卦] 傳ikea去嘉義展店,台南人氣炸台南市吃虧在舊市區腹地小 交通差 基本上就中西區北區東區 南區安平區就別指望了 誠品旗艦蓋在南區也是頭殼壞掉了 大概之後就換約跟別家蓋火鍋店1
Re: [爆卦] 巴黎不打烊:市政府對炒房、囤房極為嚴厲歐美的地域觀念跟台灣不一樣, 土地面積和居住人口也相差甚大. 真要比的話, 要把生活周遭便利因素考量進去. 帶入公式,![Re: [爆卦] 巴黎不打烊:市政府對炒房、囤房極為嚴厲 Re: [爆卦] 巴黎不打烊:市政府對炒房、囤房極為嚴厲](https://i.imgur.com/OB5723Nb.jpg)