Re: [問卦] 認為可以好好討論的都是哪些人

※ 引述 《ncage (凱哥)》 之銘言：
: 　
: 　
: 真心求教
: 　
: 認為法案可以在委員會好好討論的都是哪些人?
: 　
: 民進黨這八年來就示範過了
: 　
: 只有他們不想過的法案 沒有他們過不了的法案
: 　
: 　
: 現在藍白人數輾壓了
: 　
: 民進黨還是可以靠各種議事規則來拖延流程
: 　
: 這國會改革法案擺明就是來對付民進黨的
: 　
: 真有人會以為民進黨會在委員會乖乖和藍白討論嗎?
: 　
: 是啦
: 　
: 沒有討論 就沒有民主
: 　
: 但民進黨就是沒有要和你玩民主的啊
: 　
: 　
: 還是支持應該的人 論點是啥?
: 　
: 有掛嗎?
: 　
: 　

在議會佔絕對多數的立委支持的法案
沒意外就是一定會過
這8年早就已經發生好幾次了
過半數可不是一般的多數啊
民進黨這八年就是靠著這絕對多數過了許多法案與預算案
這就是執政黨在議會取得絕對多數時的景象
只是這次執政黨沒有取得絕對多數

民進黨說要討論
但說真的，討論也沒什麼用
這個法案民進黨的想法肯定與在野黨不同
而在野黨已經聯合起來提出了法案了
即使討論，民進黨是能影響多少內容？
“道不同不相為謀”
柯建銘打從一開始就是這樣的態度了
反正立院長我拿不到
法案我也沒辦法做出什麼改變
辯論也不是我的專長
所以我也沒有要討論了
直接想盡辦法各種杯葛與打輿論戰
與抗中保台這個老招
因為民進黨向來擅長的做法
就是輿論戰與社運嘛
用自己最擅長的領域
凝聚自己的支持者打出自己的悲情形象
這就是民進黨這一次的做法
他們才不是真的針對程序黑箱啥的
什麼不合程序，少騙人了
請問有什麼程序是可以擋得住絕對多數的？
民進黨你們過去八年不就這樣幹的？
少數想要徹底杯葛多數
目前也只有太陽花學運那樣的搞法了
這也是你們這次想複製的
不過太陽花學運是因為服貿的議題與人民息息相關
且跟中國有關
跟這次國會五法比真的是差非常多
且最重要的是，你們這次是執政黨
國會失去機能，或者是國會多數徹底杯葛行政權
傷腦筋的可是民進黨啊
這可不能像太陽花學運那樣愛怎麼搞就怎麼搞

我是覺得
立法院雖說得到了能制衡行政權的部分
但立法院沒有拿到官員彈劾權
並沒有拿到制裁官員的權力
如果你們不想讓立院插手調查
監院與檢調自己可以積極調查
只要調查結果合理有據
我想立委也樂得輕鬆啊
直接看調查結果就可以審預算了
但看看監察院那個死樣子...
說真的啦，如果監察院有發揮作用
那為什麼民進黨自己也想廢考監？
尤其是佔有國會過半數的執政黨
總統提名立院同意的監察委員
這個監察院怎麼可能會有什麼效能？
現在的監察院不就是這樣
立法院自己不能遏止官員唬爛
監察院也不想查
那還有什麼方式能抑制官員跋扈？

反正就等釋憲吧
我也想看看釋憲是否會認為
要求官員之質詢時說謊是違憲
如果官員能說謊
那質詢有什麼意義？
這才是民主的笑話吧

--