PTT推薦

[問卦] 我們外交國越少不是越好嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 我們外交國越少不是越好嗎?作者
Nick87061319
(Nick)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:22

我記得前幾年網友都在說 斷交好啊
不用花那麼多錢在外交上
錢可以用在自己人身上
現在外交斷光光
每年不用救濟那些黑人兄弟
也不用那麼多佔位置的外交官 薪水還很高
這樣不是很好嗎?
以零合賽局來說 我們沒那麼多外交國 外交經費應該下降
那些下降的錢去哪裡了?
如果拿去補台電 是不是就真的不用漲電費了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.115.172 (臺灣)
PTT 網址

nicholassys 05/04 10:28china的邦交國 斷一斷

s655131 05/04 10:28省的錢也不會用在你身上 不用自我安慰

badmark369 05/04 10:28政府會幫忙消化預算。周董:我們的政

badmark369 05/04 10:28府很有錢阿

badmark369 05/04 10:29斷邦交,也要有人限制預算才有用

DDhow 05/04 10:29斷一斷阿 反正大家看起來也沒很在乎的樣子

c8c8c8c8c8c8 05/04 10:30沒差吧重要的貿易國哪個有邦交

Submicromete 05/04 10:31那只是那群白痴在喪事喜辦

kiopl 05/04 10:32不行吧 到時人家白蝦賣不好怎麽辦?怎麽辦

kiopl 05/04 10:32?怎麽辦!

Puye 05/04 10:33現實就是沒用 一堆都是兩邊喊價

lpbrother 05/04 10:33其實其他國家的非正式外交代表處還是要

zxcxxx 05/04 10:33世界唯我獨尊 當然好

lpbrother 05/04 10:33花錢

lpbrother 05/04 10:34而且搞不好花的錢還比那些正式邦交的還

lpbrother 05/04 10:34多,因為物價比較高

lpbrother 05/04 10:34所以就算變成0正式邦交結果還是花錢

trewq987 05/04 10:36綠色哥布林滅台計畫

coffee112 05/04 10:37https://i.imgur.com/RK7JQab.jpeg

圖 我們外交國越少不是越好嗎?

coffee112 05/04 10:38還有好多好多年前 小時候看到的民進党

coffee112 05/04 10:38外交弊案 錢都剛好不見還無罪 呵呵

coffee112 05/04 10:40巴紐外交弊案到底有誰負責了??

nicholassys 05/04 10:42這些邦交國 承認的是中國 不是台灣

coffee112 05/04 10:43https://i.imgur.com/uFDNAft.jpeg

圖 我們外交國越少不是越好嗎?

q123212 05/04 10:44沒下降啊 斷十國經費還比馬8年高 屌

FUPOM 05/04 10:45公關寫手的XX也斷一斷 全家好走下去團聚

saiboos 05/04 11:03結果外交部預算一年比一年多

stvn2567 05/04 12:09我只知道有種迷因是梵諦岡很挺台灣的錯

stvn2567 05/04 12:09覺 就如同當初大吹巴拿馬和多明尼加等

stvn2567 05/04 12:09同美國屬地以至外交關係穩如泰山的觀念

stvn2567 05/04 12:09一樣沒什麼根據 有真正關注外交史的都

stvn2567 05/04 12:10知道梵諦岡並不那麼助力於台灣的國際地

stvn2567 05/04 12:10位 連教務方面的交流程度都很微妙