[問卦] 一堆比林書豪矮的選手，運球比他差

爆 

大家晚安 只是突然好奇了一下 大家印象中台籃運球比較好的有誰呢? 這裡講的不太指那種運球基本功扎實 例如田臥就是很運功功夫就很紮實穩定

62 

以前印象曾經謠傳書豪在NBA球探報告指書豪的體能不輸黑人有著極快的第一步 但球商其實普通而已 後來大家就說林書豪其實是打體能球的 志傑的球技在他之上 大傷後沒了速度體能 大家就說現在的書豪跟台灣普通球員差不多而已 尤其運球還比台灣球員差 第二場夢想家大家更是這樣認為

73 

台籃歷史身高超過190運球最好的球員肯定是林志傑，大開大闔的。 那第二好是誰？（林書豪不能算） 那個部長臂展肉眼可見的差，控球很沒有張力。 還有挑戰 NBA那位噴射機，控球只會高重心的直直衝 --

30 

籃球這項運動，身高越高就是優勢，絕對的優勢 所有你看到的矮球員，能在 NBA 生存都不是因為他矮， 是因為他有其他地方可以用來彌補身高。 就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛 而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當

22 

原文的運球我覺得大概可以分成兩大塊 一個是運球一個是盤球 運球比較偏向球員個人的技術、基本功…等等 過人、一對一、推進通常是運球的成份比較多 盤球則比較抽象，大多是用在組織的部分

11 

本人也算半個豪黑了,這次替豪豪說話. 我真的覺得林書豪亞洲人皮膚的身分,有時候還蠻讓人主觀錯認知, 多人錯誤認真,以為他完全靠腦袋打球,但林書豪的體能絕對是勁爆的,放在NBA裡面 就算不是前段班,也絕對是中上的,不過這裡不是重點,就先別糾結他的體能速度有多快! 老實說,已經不是第一天聽到,我們技術不輸,只是體能輸,這種話了....

 9 

不是啊 你這個提問其實完全沒意義 假設某支隊伍先發五人身高是172 175 185 186 190 其中這個185就是你口中說的跟教練說我想打後衛 然後教練說好 接著呢？

 4 

跟國小生打 的確是LBJ的存在 但是你是因為會很多技巧 所以屌打國小生嗎 你單純 下球的速度瞬間過人的力量 國小生肌肉根本還沒發展起來 根本守不了你 甚至 單純身體比較大隻 身高比較高

 5 

問題就是什麼身高！ 阿巴西189，去美國只能打控球後衛，如果是194、195，我相信阿巴西應該有能力挑戰看看，然而控球後衛要有視野、組織、傳導，不是在美國訓練的阿巴西就吃虧很多，對整個戰術的理解絕對還不夠高，運球能力也很重要，但目前阿巴西的運球還沒有能力在防守中輕易穿梭，也還沒看到太多P&R後進階運球技巧，國內球員其實普遍都還沒有這些技巧，大概只有陳盈駿有這種技術，但身高跟速度是硬傷。目前比較有機會打進NBA的亞洲新星清一色都是200左右的鋒線球員，畢竟鋒線可以當3D蹲底角就好（像渡邊一樣），但控衛一定要持球，可想而知要以控衛打到NBA真的是不只묊搨n足夠身材，更要有完整的球場理解，真的難到不行。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

 X 

主要是防守者身高問題 次要是高國豪運球單打技能就是沒那麼出色 說明如下： 退一萬步 假設新生公園的街頭球員 和 PLG的職業球員