Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟
※ 引述《xyyzzz (ZZZ\)》之銘言:
: ※ 引述《stark841117 (包龍星)》之銘言:
: : 想討論說志傑技術比林書豪好的這部分
: : 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧: 兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一: 般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹
: 如單論cba 兩個差距不大的結論是沒問題
: 林12肯定贏的就3分 但是也沒贏多少
: 但是要說技術面林12>林7 那就只能說呵呵
: 畢竟林在cba加速後的第一步已經沒了..不是下球後第一步 差距很大
: 光看高光就知道她用了不少在nba少用的運球技巧 變向跟轉身
: 會這樣用就是代表過人的爆發力消失 剩下身材再切禁區
: 然後她
: 加上他是球隊第一主力..受到LBJ待遇 才會有一場跌倒1x次出現
: 出场时间 得分 2分球 3分球 罚球 篮板 前篮板 后篮板 助攻: 规
: 32.4 22.4 6.0-10.9 (55%) 1.3-4.0 (34%) 6.3-7.7
: (82%) 5.6 1.0 4.6 5.6 1.9 0.0 0.2 3.4 3.4: 35.2 18.5 3.7-6.6 (56%) 2.8-6.9 (40%) 2.8-3.3
: (84%) 4.7 0.9 3.8 3.6 1.3 0.0 0.1 2.6 2.4: 把林12最好的一季拿出來比只有贏3分 哪來出手次數很多 要看眼科嗎
: 她自己都說光論上半場中華女籃可能跟歐洲55波下半場就烙賽
: 不就是對抗性差距造成體能的衰退
: 這樣我也可以說錢跟渡嘉敷來夢差不多
: 只是一個wnba打5季一個沒打罷了 差距不大
: 她的看法基本上就是鄭志龍vs kerr誰強一樣
: 單挑肯定阿龍強啊 但是世人都知道kerr作用就是投3分啊
: 要比技術歐 去查Josh Akognon cba3季均30分
: https://www.youtube.com/watch?v=EV5k0DADTtQ 還跟林對練過 紅衣服那個
: 論運球技術/過人技巧這位屌虐林志傑毫無問
: 當年我看到也覺得光論運球面在林書豪之上 怎會連nba板凳都沒摸到
: 結果nba 場均1.7分 場均3分鐘 12-13年林來瘋那季歐
: 林12假設進了nba勢必要轉型 192打sg ?黑人問號
: 去看一下Harden跟中 華隊陪練跟曾文鼎的手臂粗度比笑笑好嗎
: 林12在nba打pg過的了半場嗎 存疑歐
: 去問湖人迷最準了 孫悅在湖人那季打得怎樣 在cba又是啥程度
: 上面有板有說得很好 我去跟國小生打 我也是LBJ的存在
跟國小生打 的確是LBJ的存在
但是你是因為會很多技巧 所以屌打國小生嗎
你單純 下球的速度瞬間過人的力量 國小生肌肉根本還沒發展起來
根本守不了你
甚至 單純身體比較大隻 身高比較高
在籃下隨便投 就進了
但不代表你運球很流暢 換手運球很厲害
轉身 後撤步 歐洲步 墊步 這些技巧都會吧?!
舉個例子 馬建豪好了
之前 籃球youtuber 影片有他
跟一般路人打三三 超猛
還可以過人扣籃
但是我也不覺得他有很多技巧
只不過是比人家高
再加上原本就是體保生 有在練球
體能好 速度好 爆發力好 所以過人好像在喝水
但是你看他打中華隊的
根本切入不進去
感覺運球也沒很厲害 過人也不強
在場上沒看到他用什麼技巧
當然 是會用但是不想用 還是沒技巧可以用 就不得而知了
他一對一 連孫思堯都過不了
你會說他多有技巧?!
但是我跟馬建豪一對一 我一定被電爆
他對我來說就是LBJ的存在
但是我不覺得他是個厲害的球員
: 如果按照錢這種林12只是從小訓練環境不如林7所以打不上nba的理論
: 那我是不是說我現在一天18小時練投藍跟運球 2年後我也可以打cba
: 勤能補拙啊
: 高國豪以後加強每天練球15小時+ 3年就可以摸到nba地板了
: 別說sbl或p+好了 你讓cba球員天天造kobe的訓練菜單下去操
: 就可以進NBA了 錢說的就是這邏輯啊
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1831.
--
人們之所以懷念過去,正是因為我們回不到過去。
http://www.facebook.com/bimo0318
--
好啦,頭盔哥技術比MJ還好
書豪191cm,志傑192cm,一個技術可以到NBA用還要比
在低水準聯盟使用的技術,到了高水準比賽也會打得綁
手綁腳,打得像是技術很差
在低水準自以為的技術,上不了高水準比賽,不就是技
術不到水準,或者技術不實用不實戰
那種不實用不實戰的技術,再花俏也沒有比較好
基本上連Steve Blaker技術層面都能輕鬆虐好嗎 就是
因為技術在細緻的層面不同 才能在不同層級上使用
但一般不會去注意這種東西啊 而且說認真NBA球員私
底下做技術訓練每個都跟鬼一樣 不要靠北我有沒有看
過人家訓練 國內到職業隊很多都我同學朋友 OJ當初練
球時展現的東西一整個完全傻眼而且人家還沒認真催下
去 像在暖身而已
書豪看過一次 那個球感跟技術展現完全差不只一個等
級
技巧?技術? 哈林籃球隊更強喔
看來台灣球員目標是加入哈林籃球,不是加入NBA
要比技術...去看看美國黑人國高中年紀的籃球營
一堆都乾那鬼 但是到更高層級去蕪存菁以後
實用的就那些技術 也不用花俏
rafer alston 街球王 這個技術夠猛了吧
上NBA一樣很平凡。
我覺得體能球真的就是這樣了
能打NBA能吃得開的就是真技術
奧斯頓在nba展示的運球技巧也是很出色
沒有很平凡 他出名是動力節奏獨特不是技術多好
在nba先有身體才有技術
不是技術細膩度不同
很多球白人打不了nba就是身體不行 技術細膩仍然沒用
你是指那些白人在小學生面前技術細膩嗎XD
3
這節目 一開始看就是小丑唬爛台了(雖然我還是繼續看 從洗白蘇翊傑開始 到請一些老人來自吹自擂 一下什麼現在球員基本功不行 一下對抗性不行 又說啥請個人訓練師沒啥屁用 到最後聊嗨了在那邊 捧籃協打p league2X
我個人也覺得這節目 很愛貴古賤今 也覺得錢大部分都在講屁話 我先說 我認為書豪可以海電虐歪志傑 但我認同技術面志傑大過於書豪 書豪的強真的建立在他的超強體能2
錢薇娟不要幹話講不完了,當大家真的沒跟甲組女籃打過球喔! 就拿當時小四的強恕來講好了,對上當時的國泰大隊,認真不把對手當女生打,也絕對是 電30分以上。 小四,因為錢是籃壇體委會高層,在那裡拍馬屁,不拆錢的檯,錢就開始自high亂屁了。 小四真的認真打,錢給她一拐,小四不把她當女生當前輩拐,錢大概就是被拐到進急診室1
林書豪的身體跟技術最適合黃蜂亂刀流替補 但他的夢想就是當個cp3 才常常跟隊形衝突控跟的一坨翔一樣 沒有總管是簽他來當cp3的 上帝用2-3次大傷明確的告訴他 不要違逆他 他還不是聽不進去15
如單論cba 兩個差距不大的結論是沒問題 林12肯定贏的就3分 但是也沒贏多少 林7技術面普通 有看比賽的都馬認同 但是要說技術面林12>林7 那就只能說呵呵 畢竟林在cba加速後的第一步已經沒了..不是下球後第一步 差距很大X
技術比較好 但是身體素質不行 所以整體比起來就輸了 這不就幹話嗎?? 舉個例 澎恰恰可以丟出時速80KM 軌跡超級噁心小便球16
好可悲喔,台灣籃球永遠要淪落到談論這種話題,而且還是籃壇頗負盛名的前輩說的, 一堆花式籃球的,有些耍球技術絕對比LBJ好,所以我說這些花式籃球員"技術"比 LBJ好,這有意義嗎?完全沒有任何意義不是嗎...... 還是我們會說某某投手的球速比MLB的投手還快,結果這個某某投手,可能在中職被打爆, 所以我說某某投手"球速"比MLB的還快,然後沾沾自喜,這有意義嗎?沒有,X
純技術 志傑是有可能 > 書豪 光是那個大轉身,甚至國際賽連續兩次大轉身上籃,運球節奏 說以SF-SG位置,說是NBA等級也不為過 問題就是志傑太晚去CBA了 如果志傑是中國人,從中國青年隊開始爬上去82
想討論說志傑技術比林書豪好的這部分 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧 兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後 衛還差?技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好,難道林會輸給志傑?如果妳說一個6
首Po連結如下: --
爆
[討論] D77到底靠什麼強的不管是看高光或是現場live的影片,總是覺得他的動作慢到爆炸,可是就是過得了人,就 算運球技巧再好,假動作再假,NbA一堆體能怪物也應該能跟得上,還是他速度沒想像中 的慢,除了過人的那一步以外,前面都是故意慢給你看的再讓你反應不過來? 或是他純粹就是手感好 ,就是能把球搞進? 總之他強得好不科學啊!!!爆
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?忍不住來回文,先拆座墊,啊不是,是先說結論 "貧窮限制了你的想像,但無知,給了你一堆錯誤的想像" 虧錢薇娟還是當過國手的人,對技巧的定義還這麼狹隘 什麼是技巧?運球/上籃/投籃/走位/防守/進攻,對戰術的解讀/執行,對對手的行為預判 包括體能,只要是你場上用得上的東西,都算是技巧啦爆
[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?大家晚安 只是突然好奇了一下 大家印象中台籃運球比較好的有誰呢? 這裡講的不太指那種運球基本功扎實 例如田臥就是很運功功夫就很紮實穩定61
[討論] 關於小牛 Doncic這幾天看了Doncic的驚奇演出 我跟我朋友有天討論到 東77的打法 因為我們都發現他不是速度爆發型的球員(唯一共識) 過人都是用技巧方式 (假傳,交叉運球,變向等) 一般來說我是覺得這樣打法對於延續職業生涯是有利的29
Re: [外絮] T-Mac:Kobe在單挑方面是GOAT,籃球技巧ec : t appearance on ESPN’s First Take T-Mac talked up Kobe yet again by saying ho : he believes that Bryant is the most skilled player he’s ever seen. The Hall o19
Re: [討論] 公鹿補林書豪的話是不是還不錯lin很明顯就是體能條件沒了... 沒有以前的速度跟爆發力就算了 從以前到現在的老問題,切太深停球才找人的老問題到現在還是有,對比lamelo ball的靈性就能知道有些東西真的是練不來的 Lin不是靠高超的運球技巧跟腳步過人的... 現在沒了爆發力,只能靠時間差跟外線穩定度8
[閒聊] 盤球是足球最重要的技能嗎?看動畫Blue Lock那個對主角很感興趣的蜂樂 專長是盤球過人 在下不才以前參加過足球社團 每周要練項目很多 當然都重要 但如果只能練一種的話我覺得盤球優勢超大 因為足球不像籃球 大部份人腳沒有手靈活7
Fw: [討論] 大羅與小羅的一個運球過人動作作者: hgt (皇元界朝) 看板: WorldCup 標題: [討論] 大羅與小羅的一個運球過人動作 時間: Sat Jan 7 15:52:06 2023 大羅