Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟
想討論說志傑技術比林書豪好的這部分
我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧
兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹
林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後
衛還差?技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好,難道林會輸給志傑?如果妳說一個
NBA中鋒的技術比志傑差我還有可能信
我從小看志傑長大,NBA也看了十幾年,雖然很喜歡志傑但真的不認為他技術比林好
--
我們這種一般人看當然會這樣覺得
專業的人看的地方我們不一定看得懂
不覺得他們一定比較懂欸,看看喬丹選秀選了誰
看你怎麼比吧
我就是好奇要怎麼比才會讓志傑贏過書豪
※ 編輯: stark841117 (122.116.205.225 臺灣), 10/27/2020 23:18:12技術贏但體能配合不上 整體還是書豪贏阿
林書豪在CBA也沒打出宰制的成績啊,其他NBA外援得
分跟喝水一樣。其他部分林書豪海放志傑沒啥問題,
個人技術層面我覺得差不多耶。
是沒有,但是應該贏過志傑吧?
看書豪在CBA的表現 我認為是有可能的 他的打法體能
影響很大 下滑後很明顯
可以理解錢說的意思,她不是單純的說志傑比書豪強
籃球的技術很大一部分是建立在身體方面的
我同意志傑技術比林書豪好 林書豪是第一步黑人頂尖
看看他少了那個第一步外掛之後變成啥德行
CBA也打的普普 志傑在CBA好幾場分數都砍比他多
思考一下邏輯...他說的是「技術」
林書豪靠的是體能 沒體能之後呢?
在NBA哭哭被放棄 在CBA成績就那副德性
林志傑那個年紀在CBA還能有一定的成績
體能掉了沒技術 林書豪在CBA也沒有到虐菜
你講他能扛先發控衛都還是他還有體能的情況下
就算是現在的林書豪也不會輸吧,上季還有22分欸
因為他出手次數比林志傑多很多
原Po我覺得你舉的例子應該換個角度想,如果你跟國
小校隊打球,你技術真的有比他們好嗎?但為什麼你
還是打得贏,不就是體能(對抗性)或身材上的差距
嗎?
你會覺得sbl三分不準 但是跟你打三三可以連射你6顆
的意思 環境給的狀態不同 做出的動作不立於同個起跑
線
台籃迷真的無下限
樓上說話也是無下限
歐洲的球員技術上也不一定輸給NBA吧
林書豪CBA成績就擺在那,無下限在哪。
你可以凹說,他只是隨便打打而已,那我沒意見XD
你大誤會錢姊的意思了啦 錢姊的意思是用NBA的標準
mj是打球厲害又不是當主管厲害,他出來對球員實力進
行評價你會覺得你比他懂?
林在cba也砍過40分,林的節奏是獨特的,不輸書豪
林技術比如70分來說好了 用SBL標準志傑技術比如85分
錢姊的意思並不是志傑技術比林高啊!你到底是怎理解?
林書豪的CBA成績單,根本看不出是NBA外援,不覺得
純就”個人技術面”,有比志傑強。
@s大,你可以重看21:55那段,確實有說”超越”。我
是蠻認同的,林書豪在CBA證明過了XD 不再是張飛打
岳飛。
同意T大的說法,但是我個人覺得志傑在CBA的時期的體
能還是保養的十分之好,才有辦法做到那些華麗的大轉
身+後撤步投籃,但是書豪在大傷過後(自己抱著腿說
完了完了)之前做的出來的動作都少很多(他火箭和黃
蜂時期的運球各位可以去看看),去到CBA之後更是少
更多,另外一個參考點:OJ,一樣也是傷後暴跌,現在
在CBA還被轟到不行,但是錢姐說的沒錯,書豪就算巔
峰時期的實戰運球也大概是先發控衛中後段了
錢姐意思不就是身體對抗性跟體能比別人弱,當你體畔
你技術哪施展的開,跳都跳不起來,出手也沒辦法穩定
對阿,能在NBA混要體能、球商、技術、甚至是語言都
到位。錢姐只單純就技術面覺得志傑略強一點,是有多
不認同。其他部分書豪海放沒有懸念啊,她也說志傑打
不了NBA。
Joel單純胡扯 書豪去年cba數據比志傑任何一年都強
人家是外援所以要求更高 好意思說人家什麼德行 台灣
球員沒一個比的上的德行
林書豪是外援
你認為林書豪在CBA有虐菜?
我為啥要虐菜 不是要比技術嗎
對啊 所以林書豪沒了體能 在CBA也沒有虐菜啊
林志傑後期在CBA還能靠技術得分
說書豪傷到不行 去跟巔峰志傑一比數據 誰強?
不要後期了 直接拿巔峰比阿
數據看起來是林書豪好啊 但他是「外援」
錢不就是要書豪跟志傑比嗎 拿他跟其他外援比幹嘛
我沒有說他比其他外援或nba球員強啊 單純書豪比志
傑
這真的不是張飛打岳飛阿 一比就比出來了
錢他說林書豪跟NBA球員比
他沒有拿跟林志傑比
這串明明討論的志傑跟書豪 問號?
你自己去把影片重看一次吧
你自己才先去把影片重看一次吧
要不要看一下這串在討論啥 你一開始在回啥
我說他在CBA數據沒很好啊
自己說書豪體能掉了沒成績 志傑掉了有成績 滿頭問
號
這不是把他們拉出來比是啥?要比球員就該撇開身分
還拿外援說嘴?顆顆
前提本來就是林書豪跟外援比 他體能沒了 之後成績就
就跟CBA本土明星球員數據差不多 顆顆
林志傑打了八個球季 除了最後一個球季得分都還維持
這樣你只能證明他跟其他外援比不行 怎麼跟志傑比?
12分上下
那林書豪不就是體能沒了之後 就無法跟其他外援一樣
在CBA虐菜嗎?
無法跟其他外援一樣是其他的事 要怎麼跟志傑比?
事實就是31歲動過兩次大手術的書豪 比巔峰志傑在cba
一年都強 這樣怎麼聊技術?
我不懂書豪跟nba球員比技術偏差 要怎麼轉到志傑技術
比書豪好欸
你認為林書豪技術比林志傑就好啊 有差嗎?
我不認為林書豪技術好過於林志傑多少
就好比Teodosic你會認為他的技術比林書豪差?
這我真不知道 特奧發揮時間不多也不夠健康
這可能真的張飛打岳飛
但林書豪已經在cba打滿一季給你看了哦
硬要說從cba能看出 志傑技術比書豪好挺莫名其妙的
J大好像是湖迷 在豪豪加盟湖人那段就討厭豪豪惹
我覺得先定義出籃球技術是什麼會比較好討論,不然這
樣吵都各持己見,例如:三重威脅、傳球視野、運球
突破、三分、中距離、單人防守、團隊協防等等的。
當然一切的籃球技術都是奠基於個人體能與身體對抗
性上,沒有這兩點,什麼技術都展現不出來的...
台灣籃球圈真的很愛自吹
就繼續吹阿。反正台籃只能在國內吹,出國後就被看破
手腳,一個能當nba的先發技術比一個連發展聯盟都摸
不到的球員差,笑死
讓我想到當初sbl不是有球員跟林書豪打友誼賽後,嗆
林書豪球技不怎麼樣……道理是一樣的,呵呵。林書
豪還需要靠林志傑來證明他的實力嗎?洗洗睡吧
林志傑連nba的板凳都不夠格,還好意思跟林書豪比球
技?自我安慰也不是這樣子的吧
推特王別再偷換概念了
某T跟某J都一樣 cba數據攤在那邊看 還要說什麼技術
差不多?顆顆
層級差太多 根本沒說服力 打上nba先發控球 技術還
有什麼好質疑
不同等級的球員
反正綜合來看書豪比志傑強 是不用懷疑的
林只是沒像其它外援刷分, 綜合數據跟馬布理差不多
技術有可能志傑更好,只是林爆發力體能強大太多
假議題罷了 技術跟身體兩者根本不可能分開
球員會因為自己的身體能力去鍛鍊所需要的技術
兩者結合才是運動場上的表現
要如何單單去評判技術?無稽之談
不說nba了 反正光從cba數據面 看不出野獸比林強
志傑技術應該比LBJ好吧?
志傑強多了 我幾乎沒印象看過志傑有流過鼻血
志傑完勝 志傑有被581球員說過這樣都可以打nba嗎
打NBA技術不一定比較好
CBA很多無法站穩NBA的外援後衛 技術比林書豪好多了
很不客氣說 林書豪在CBA展現出來的技術
完全沒有nba的程度 郭艾倫技術都比他好
打NBA先發 也是機運和身體優先
不是技術好就能打NBA
也不是NBA技術一定比較好
只有台籃迷會覺得志傑技術更好吧
特別是NBA8.9得替補都是功能性 技術未必比較好
直接說NB等級高一定技術比較好 根本都不看人
只有品牌迷信
======= 可悲的台籃迷 還在睡 ======
郭艾倫花俏有餘也可以當作技術比書豪好太多XD
沒有對抗任何技術都是花拳繡腿
志傑守不住任何一個能打NBA的二號
林沒受傷前防守是Plus的
錢拿書豪跟志傑比的是技術。你看數據的話就會混進體
能對抗性等因素。連比什麼都搞不清楚一直提數據是不
是腦破。
沒有對抗下的技術都不是技術
你去打小學生也可以耍他們耍好玩的
那些特化NBA第八人第九人,你以為防守強度降低他們
還是只會這樣,每個都超猛的好不好,詳情去找找路人
去參加G聯盟徵選,一堆NBA邊緣人都猛到你不要不要的
每個都超全能技術超全面的 <-對抗性低嘛
不能數據化的話怎麼比 光討論技術要怎麼比?
就坐等你講出來一個標準 不要丟人現眼
根本不用比,一個打了在NBA打了九年,一個連NBA次一
級的聯盟都沒打過(G聯盟、西甲、義甲)
林書豪在大傷後 身體素質下降後來cba打一年 數據還
是樂勝所謂的巔峰志傑 這不是技術更好是啥?
坐等clark告訴我 顆顆
用在CBA的得分高低來說嘴也很好像,寂寞大神的NBA
生涯如何?
好笑
技術體能爆發都輸 林就是亞洲這30年最強後衛
書豪
花俏雜耍也叫技術好,是否頭盔哥技術比MJ還好
邏輯好不好,話一說出來藏都藏不住
這版那麼多自慰仔 難怪整天吹啥下個黃金時代 我也很
喜歡志傑 但要吹技術大於書豪只會被笑死
拿它們比較就像鄭志龍跟柯爾誰比較強一樣好笑
光CBA的成績不就可以說明了嗎。兩人面對的防守強度
就差多了
我發現有些人睜眼說瞎話能力跟覺青差不多 cba
數據都貼給你看 林12最好一季只贏3分還可以說
林12砍的分比林7多 你只比2-3比賽嗎 睜開眼好嗎
林大傷後cba數據>林12最好一季只有小輸3分 這樣
能上nba的豪豪肯定還是屌虐野獸啦
可以導出結論林12技術面>林7 錢所謂的技術面
就是投射跟運球切入這三塊吧
一號技術在腦袋裡面的東西不是技術?
林書豪技術遠大於林志傑..end
要講運球什麼的,馬戲團的不是更強?
我覺得志傑技術好,但是體能跟爆發力有差....
還有傳球視野
錢就說用她的經驗跟標準去判斷純論技術面啊。不是不
能提數據,一直提跟體能對抗有關的數據真的是邏輯死
去耶。腦子還好嗎?
書豪的技術就是能實用實戰到NBA先發,不實用的技術
光是花俏有什麼用
要打臉錢請提出純論技術的數據啊,錢都已經說不考慮
對抗性體能。就她籃球內行人的判斷了。不是志傑一定
比較強,是你拿出來反駁的證據就不符合前提懂嗎?正
常人應該看得懂啦,智商太低就真的沒救。
放牛班的頭vs 資優班的尾巴用比喻就是這樣
推LENling,場上表現是綜合的,無從分割
是誰要反駁誰啦,書豪要反駁技術比志傑差?
台籃愛自嗨也不是一天兩天的事啦!
志傑派自己先提出證明再叫人反駁好嗎
錢就只有講技術而已,籃球本來就是很吃體能跟爆發力
的運動...不然怎麼會被黑人壟斷.....
會覺得林志傑技術比較好的就井底之蛙
一堆人不知道在腦補捨....
叫志傑先去NBA打看看還能秀出什麼技術
不是阿 你們比就比 還拿(外援)出來幹嘛 笑死我XDDD
現在不是比志傑跟書豪嗎為什麼要拿書豪跟其他外援
比
不過書豪遇到的防守強度應該比志傑在更強一點
助攻是技術嗎?籃板?阻攻?大轉身?後撤步?
台籃板的技術是運球跟換手運球嗎?抱歉書豪還是贏
喔
第一層級不同,第二技術不是只有運球、投籃,書豪處
理擋拆可是NBA等級的。
觀察防守,透過掩護的第一步加速,行徑前的傳球,
對抗後的上籃手感,這些技術可是都能在NBA運用的等
級。
台灣籃球界就是很會自吹
拿CBA數據出來就是林7屌虐林12 無庸置疑
白痴自慰隊到底是用什麼標準來說技術林12>林7
所謂的技術只是台籃自慰隊的印象嗎? 拿出數據啊
恩,我也可以說刷街頭籃球的技術比較好,而且在cba
低一點的防守強度命中率都這樣了,你跟我說技術比
較好?
幫忙複習一下林來瘋的絕殺,8年前了
看隊伍好嗎,根本不同程度
我朋友運球超6的 憑我多年看球經驗 論技術屌虐志傑
===== 可悲的台籃 馬戲團猴子 ======
有沒有看比賽 洋將在CBA是沒人守 林書豪是多人在守
講難聽一點 在高等級的地方 你他媽技術再高級就是
投不進
身體不過關 技術再好都沒用
林書豪後衛技巧怎麼看都比12全面吧....
單論擋拆 豪鬼細節太多了
林書豪CBA均分籃板助攻22/6/6 林志傑12/4/3
https://youtu.be/ti8Q5LyAZNk 林在黃蜂時期
看推文我還以為書豪現在在cba不能得分了呢
再以位置來說 小前鋒跟書豪控衛比技術 噁心
這種言論根本來拉黑 XDDDD
志傑在cba何時打小前鋒了
嗯 數據好就是技術好 郭艾倫數據勝過林書豪 所以
他的技術也是勝過林書豪了 呵呵
說的志傑技術不實用一樣
書豪技術就是運球投籃不好 說什麼不僅看看運球投籃
林書豪亞洲最強後衛??他從來不是亞洲人 算什麼亞洲
最強
這個版真的是瘋了
的技術換到低級聯盟還是不會不會
不會
林書豪在cba沒有因為聯賽等級降低技術突然變多了
g聯盟哪來的路人徵選
林書豪運球換手沒有志傑好
喬丹技術可是很好
不要談技術就用花俏代表 技術好不等於花俏
林書豪沒打cba以前 很多人吹他會屠殺cba 平均30
分 大三元輕鬆拿 碾壓cba球員 結果 呢比不
上那些nba混不下的外援就算了 即使當成中國球員
數據也沒有特別好
志傑的護球在nba過的了半場嗎....
林書豪 是大傷兩次後去cba....
一個過氣的籃球女球員一句話可以吵成這樣,可見台灣
籃球問題有多大就好,哈哈
林7又不是來當砍將的,他要組織球隊,得分不是第一
選擇
簡單來說 某c就是憑感覺阿 笑死 拿不出任何論據只好
憑感覺 丟人現眼
說書豪投籃差是不是搞錯什麼,他在CBA投籃三圍55/34
/82,在nba也有47/34/80欸。
確實不及頂尖後衛,但也夠水準了,不是三分要四成罰
球要九成才叫會投籃好嗎
剛順便統計一下志傑CBA生涯投籃三圍53/35/80 看不出
來他投籃比書豪好在哪?
台籃迷看了快20年還是一樣自慰
一群581自慰迷笑死
從來沒想過有人會這樣想...
以cba成績來比 書豪還是大於志傑吧......
當然是 Jermy Lin much better !
到底所謂扣掉體能的技術是什麼 那哈林籃球最強吧
眼界太小惹 真的
這個板怎麼了? 拿書豪跟志傑比,完全不同層級啊
書豪大傷在CBA還有平均22分五成命中率耶,志傑呢?
推文是不是在反串阿笑死
在說拿出來的數據問題不能打臉錢,現在又是我憑感覺
了。智商太低加閱讀障礙?
台籃老人就繼續吹 吹到被歪果人屌虐
女籃以她經驗評論男籃?跟當初小威覺得她打得贏男
生有什麼區別
志傑就完全不是跟書豪比的料啊
完全不同等級水平的選手
書豪在CBA都馬雙夾伺候甚至三夾
啊志傑呢?
最後數據還是吊打志傑啊
數據差了兩個檔次 還要出來比技術
真的是黑人問號欸
阿你們比的技術永遠是什麼換手運球
對球的掌握度 這些東西
阿怎麼不提 傳球視野 時間差運用
切入節奏控制 啟動時機
技巧可以提的太多了啦
最後數據呈現出來差這麼多
明顯就技不如人啊
層級不一樣到底有什麼好比
3
這節目 一開始看就是小丑唬爛台了(雖然我還是繼續看 從洗白蘇翊傑開始 到請一些老人來自吹自擂 一下什麼現在球員基本功不行 一下對抗性不行 又說啥請個人訓練師沒啥屁用 到最後聊嗨了在那邊 捧籃協打p league2X
我個人也覺得這節目 很愛貴古賤今 也覺得錢大部分都在講屁話 我先說 我認為書豪可以海電虐歪志傑 但我認同技術面志傑大過於書豪 書豪的強真的建立在他的超強體能2
錢薇娟不要幹話講不完了,當大家真的沒跟甲組女籃打過球喔! 就拿當時小四的強恕來講好了,對上當時的國泰大隊,認真不把對手當女生打,也絕對是 電30分以上。 小四,因為錢是籃壇體委會高層,在那裡拍馬屁,不拆錢的檯,錢就開始自high亂屁了。 小四真的認真打,錢給她一拐,小四不把她當女生當前輩拐,錢大概就是被拐到進急診室1
林書豪的身體跟技術最適合黃蜂亂刀流替補 但他的夢想就是當個cp3 才常常跟隊形衝突控跟的一坨翔一樣 沒有總管是簽他來當cp3的 上帝用2-3次大傷明確的告訴他 不要違逆他 他還不是聽不進去15
如單論cba 兩個差距不大的結論是沒問題 林12肯定贏的就3分 但是也沒贏多少 林7技術面普通 有看比賽的都馬認同 但是要說技術面林12>林7 那就只能說呵呵 畢竟林在cba加速後的第一步已經沒了..不是下球後第一步 差距很大4
跟國小生打 的確是LBJ的存在 但是你是因為會很多技巧 所以屌打國小生嗎 你單純 下球的速度瞬間過人的力量 國小生肌肉根本還沒發展起來 根本守不了你 甚至 單純身體比較大隻 身高比較高X
技術比較好 但是身體素質不行 所以整體比起來就輸了 這不就幹話嗎?? 舉個例 澎恰恰可以丟出時速80KM 軌跡超級噁心小便球16
好可悲喔,台灣籃球永遠要淪落到談論這種話題,而且還是籃壇頗負盛名的前輩說的, 一堆花式籃球的,有些耍球技術絕對比LBJ好,所以我說這些花式籃球員"技術"比 LBJ好,這有意義嗎?完全沒有任何意義不是嗎...... 還是我們會說某某投手的球速比MLB的投手還快,結果這個某某投手,可能在中職被打爆, 所以我說某某投手"球速"比MLB的還快,然後沾沾自喜,這有意義嗎?沒有,X
純技術 志傑是有可能 > 書豪 光是那個大轉身,甚至國際賽連續兩次大轉身上籃,運球節奏 說以SF-SG位置,說是NBA等級也不為過 問題就是志傑太晚去CBA了 如果志傑是中國人,從中國青年隊開始爬上去6
首Po連結如下: --
60
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?其實聽到這邊就可以把影片關掉了,先定義什麼叫技巧好了? 今天你在平常可以做到後仰 低位 轉身 後側 胯下運球 背後運球 但你面對到NBA等級的球員都做不出來,這樣還算是技巧嗎? 技巧不是應該在面對同樣等級的防守下,才能看出來誰的技巧比較好嗎? 就像你拿CP3技巧比書豪強,那可以理解,畢竟他們面對到的等級一樣,但你21
[討論] 所以當年kerr的技術有比阿龍好嗎???看到最近因為錢姊說志傑的技術比書豪好 版上討論得沸沸揚揚 很多人都說有打nba的一定各方面技術都比較好 這讓我想到20年前也是討論很熱烈的 kerr vs 阿龍 所以kerr的技術是不是也屌打阿龍???13
[討論] 林志傑的對抗性林志傑的對抗性一直都不錯吧 在CBA也常常看到他用背身肌肉把對手頂開 然後來個後仰跳投 命中 CBA切入後大轉身在禁區碰撞後出手也都不錯 同時在CBA打球的林書豪X
[討論] 關於林書豪VS林志傑的技術誰好沒想到這個在摸骨討論的那麼熱烈 首先先講結論 全勝時期的林書豪VS全勝時期的林志傑 絕對是林書豪在各方面都比較優勢11
Re: [討論] 林志傑的對抗性對抗性不只是能不能把人撞開 那麼簡單而已 包含了你上場30分鐘,能夠用全力打球多久 你的對抗性、核心、體能條件會決定你的發揮 錢姐也說,中華隊常常上半場咬比分 三四節一波流就炸了- 原文恕刪, 其實我覺得,書豪跟志傑在天份這件事上,是不相上下的, 我的天份是指與生俱來、基因賦予你的,肉體上的天份, 但差別真的就在,一個是從小就在美國打球,一個是都在台灣打球。 真的就是環境決定了結果,扣掉大家已經說到爛的訓練不談,
2
Re: [問卦] 林書豪今天拿幾分才算合格?書豪可以多拿幾分 遇到富邦被志傑守到 大概過不了半場吧 我預估志傑38分 書豪8分 靠上帝打球 有啥鳥用 志傑大轉身 飛扣 要不是疫情關係 早就打NBA