[討論] 關於林書豪VS林志傑的技術誰好
沒想到這個在摸骨討論的那麼熱烈
首先先講結論
全勝時期的林書豪VS全勝時期的林志傑
絕對是林書豪在各方面都比較優勢
https://youtu.be/76C21_rjRMA
從2012年的Highlight 從4:09那段開始看
單純談「志傑」會的技術去說林書豪不會或者相對弱勢,只能說太沒Sense
但是現今的「志傑」VS「書豪」,但從數據上與戰積分析,書豪真的沒有特別讓人感覺到有輾壓志傑的實力,首先志傑真的是台灣第一人,沒有一個球員的進步曲線有辦法像他這樣隨著年紀增長越打越強,但也道出他在體能最強最能衝的時候,技術跟球商卻還沒到達他的巔峰,如果今天志傑在18歲時就有現在所有的技能,那志傑今天能走到哪真的很難說,一個越打越強、另一個越打越不穩爆發力消失後失誤多的缺點被放大最後消失在NBA,只看數據CBA林志傑沒輸林書豪,戰績也沒輸,但林書豪退化太多也是事實,但也不重要了,希望兩個球員都能把經驗傳承到下一個時代的球員。
--
林書豪在CBA遭受到的待遇比林志傑嚴苛多了
防守林書豪根本衝著他的身體去的
況且林書豪的打法就是以團隊為主 得分對他來說不是
首要目標
當然林退化是蠻明顯的
就繼續自嗨啊,呵呵……
ZZZ書豪是控衛比進攻技術根本不能比,書豪在巔峰時
期的進攻技巧絕對海放
??? 防守待遇差這麼多 不要發廢文好嗎
..:
記得當時志傑在廣夏好像得分在隊上都不是最好的,
當時大陸記者跟隊友應該沒有把他視為技術或得分能力
隊上最好的吧?
錢姊那段話有一個小瑕疵 那就是忽略了林書豪從小到
大所磨練的「技巧」 有很大一部份就是如何結合自己
卓越的體能去適應極高強度的比賽 或者說 錢姊口中的
技巧是很狹義的人球結合控運這個層面 這樣說的話就
比較有可能會導到志傑在這塊更優秀的結論
志傑在CBA的成績和成就是有目共睹的
但說豪哥輸 我實在不能苟同
志傑的運球和進攻比較花俏、華麗 看起來就很猛
不過同樣的 書豪有著對抗完之後 還能把球搞進的能力
就算書豪現在只能打NBA替補 不代表志傑可以...
別再鬧了
賣鬧啊,NBA有多遠...打過才知道
你們都沒討論到防守 永遠只會講進攻
記得林書豪還是菜鳥時,就有SBL球員說他這樣也能打N
BA
NBA冠軍後衛
這沒什麼好爭辯的,看法不同當然只會淪為各說各話,
拿結果來看是最簡單最粗糙的但也最無法反駁,而那就
是林書豪就是上過NBA,還打了很多年
光打過nba幾年就海放了好嗎
打過NBA也沒用 CBA很多NBA舊將 技術比較有目共睹
好了啦,今天不是要上課嗎
打不進NBA說打NBA也沒用XD
世界籃球最高殿堂還打到先發說人家打過NBA也沒用?
這不是幹話那什麼才是?
中國豪在有老大的比賽拿了38分 that's all
我不喜歡豪鬼,但也不覺得有什麼好說人家技術的
不同Level
科科
技術本來就是人球結合
只有看體能配合的技術才是狹義
詹姆斯沒有因為體能太強技術就少了
全盛
志傑在CBA從來沒有單季avg超過20分,然後書豪本季
22分。如果不是技術,那是啥?體能嗎?意思是開過
刀過了巔峰期的書豪比巔峰時的志傑體能好?還是志
傑著重在組織,這點書豪比不上?
林志傑沒輸??
說真的我們都愛志傑,但這結論太狹隘和自我感覺了
。
光是拿出NBA隨便一年的剪輯,你很難想像換成志傑可
以辦到一樣的事。
差別是反應速度nba快多了
林書豪後來反應速度也慢了,處理球拖泥帶水
82
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟想討論說志傑技術比林書豪好的這部分 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧 兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後 衛還差?技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好,難道林會輸給志傑?如果妳說一個62
[討論] 所以林書豪的技巧到底好不好?以前印象曾經謠傳書豪在NBA球探報告指書豪的體能不輸黑人有著極快的第一步 但球商其實普通而已 後來大家就說林書豪其實是打體能球的 志傑的球技在他之上 大傷後沒了速度體能 大家就說現在的書豪跟台灣普通球員差不多而已 尤其運球還比台灣球員差 第二場夢想家大家更是這樣認為52
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?先上個兩位highlight 林志傑: 林書豪:47
Re: [討論] 沒有人會再質疑林書豪了吧?看到這篇想到之前有人講過林志傑技巧比林書豪好,林書豪只是強在體能而已 林志傑真的很強,這幾季看到好幾場神仙球真的猛 不知道是不是黃皮膚的關係總覺得林書豪很常被小看 忘記是誰講的了,之前討論的滿熱烈的 幸好林職業生涯尾端有回來台灣打球至少讓所有人看到他的實力,不靠體能用技巧照樣把47
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?其實這一串看下來錢姐的專業度越看越謎 先講林志傑的對抗性好了 在CBA看下來林志傑的對抗性其實不錯 林書豪在CBA的對抗性也不錯 兩者很難看出來誰的對抗性樂勝對方31
[影片] 林志傑單挑守住Kobe四波進攻(2007年)十三年前Kobe來台灣的影片,當時SBL球員紛紛上陣跟Kobe單挑 Kobe vs 林志傑 我記得當時大多SBL籃球員一下就下來了 結果林志傑跟Kobe糾纏了快兩分鐘13
[討論] 林志傑的對抗性林志傑的對抗性一直都不錯吧 在CBA也常常看到他用背身肌肉把對手頂開 然後來個後仰跳投 命中 CBA切入後大轉身在禁區碰撞後出手也都不錯 同時在CBA打球的林書豪11
Re: [討論] 林志傑的對抗性對抗性不只是能不能把人撞開 那麼簡單而已 包含了你上場30分鐘,能夠用全力打球多久 你的對抗性、核心、體能條件會決定你的發揮 錢姐也說,中華隊常常上半場咬比分 三四節一波流就炸了X
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟純技術 志傑是有可能 > 書豪 光是那個大轉身,甚至國際賽連續兩次大轉身上籃,運球節奏 說以SF-SG位置,說是NBA等級也不為過 問題就是志傑太晚去CBA了 如果志傑是中國人,從中國青年隊開始爬上去2
Re: [討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎?拿191 /192 /196 分別打pg /sg /sf/PF的來比較 不是張飛打岳飛嗎 還沒說打得聯賽層級天差地遠 今天如果你打的是歐洲聯賽就算了 我認同信安體能比林書豪好了