[問卦] 為啥反川普的左派民主黨包容的方案是殺人

最近川普當選後，
各式各樣的左派被不同刺激，
從有色歧視、反墮胎、多元包容、
女權、綠能、廢死、廢槍都各種崩潰。

照理來說標榜自己包容多元、反歧視、廢死
應該是都是想讓自己看起來
是個尊重生命的友善包容者，

可喊了那麼久的高道德，
為什麼賀錦麗落選第一時間想到的方案，
感覺不出對生命的尊重，
或者對他人的包容

左女兒殺父親自我解放
#1dDQsj7S

「希望」「療癒」「成長」殺前女友跟全家
#1dCQ0XoE

奇怪了，
整天喊善良廢死包容多元的人，
殺人吊路燈那時就沒有感覺到一點不善良嗎？

既然沒有一點善良的念頭，
那整天喊如何如何才能進步道德，
有什麼好處值得的嗎？又沒有參選？是喊爽的？
想變性就變性幹嘛把自己喊的很包容？
怕犯罪被判死幹嘛喊的廢死就是道德指標？

奇怪，
內在又辦不到發自內心良善去判斷，
外在資格自身也不能達到參選，
到底是在支持什麼鬼東西？

這麼多矛盾的行為到底出自什麼心理啊？
有卦嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.66 (臺灣)

我是想知道心理分析

鳥在自己身上，切了還管別人怎麼鴨， 難不成別人嗆到那些多元不敢切？

啥？不包容別人道德比較高是什麼鬼思維

沒啥誤解，只是好奇心理架構， 是如何產出如此矛盾的思維架構。

※ 編輯: butten986 (61.64.147.66 臺灣), 11/14/2024 22:48:08