Re: [新聞] 建臺集體報錯大考中心重申不會有其他方案
這個問題大家已經都討論差不多了，不過有一點好像沒看到，就是108課綱。
指考分科報名時間 高中畢業典禮
108課綱前 (指考)： 5月中 6月7日前
108課綱後 (分科)： 6月中 6月7日前
相信各位八卦龍樹諒已經看出問題了，指考時代5月中完成報名，在學校簽名確認很方便。現在要6月中才開始報名分科，都畢業了有可能給學生1個1個簽名嗎?
聰明的學校應該早就交給學生 "個人報名" 分科了，建臺這學校不知道在想什麼....
至於為何現在6月中才開始報名分科，那是偉大的108課綱(葉丙成??)搞出來的創舉，
窩不敢說怕被吊路燈....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.128.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
然後教育部說他們沒責任，他媽的6/1
→
8-6/20網路確認竟然不是簡訊通知學
→
生，是寄email給學校，結果學生已經
→
畢業在家裡唸書了，誰會知道學校有
→
天兵在雷
是的，最大的問題是學生畢業後才在報名分科。 學校應該改成學生個人報名。
※ 編輯: llww (101.8.128.46 臺灣), 07/11/2025 15:30:51→
凡事就怕認真，小心直接解決你
g大有修路燈的來按門鈴，窩先去開門~~
※ 編輯: llww (101.8.128.46 臺灣), 07/11/2025 15:34:49推
誰敢嘴教育部有錯都是中共同路人
推
這個政府就是這樣，運動員得金牌，
→
教育部出來沾光，學生出國得獎教育
→
部出來蹭聲量，結果制度在雷，教育
→
部裝死說學校全責
推
開門！台水來查水錶了
t大饒命，我這幾天可是一直稱讚，台南治水有功~~
※ 編輯: llww (101.8.128.46 臺灣), 07/11/2025 15:44:47→
原來現在是這樣
108課綱後改的，分科也才3年。然後今年又新增考科數乙，建臺就爆了.....
※ 編輯: llww (101.8.128.46 臺灣), 07/11/2025 15:46:20 ※ 編輯: llww (101.8.128.46 臺灣), 07/11/2025 15:47:34推
長見識
推
有道理 都要畢業了還集體報名做啥
5
教育部失民心又不是一天兩天的事情了 臨時增加一兩個考場一點都不難啊，多印幾張考卷哪有那麼難，也沒有洩題可能 頂多針對學校重罰，一個學生罰10萬，23個學生就是230萬，學校得到教訓，學生也不受 損失，230萬多開兩個教室，教育部也能賺錢 這當成案例也可以啊，你有10萬就可加考，沒錢的，自己准考證要看清楚啊！
私立大學招收就好了 私立大學可以自己出考題 或是詢問學生報考意願 想報考得先到學校隔離、避免看到考題 考題公布後再讓他們考試就好了4
照這個意思看來，就是說： 校方行政上的疏忽，可以由學生自行負擔；雖然只影響到數十人的權益，但他們浪費了一 年來努力，這是可被接受的 倘若真的要這樣理解，制度面上沒有改革，最終只會是自廢武功！ 而且，因而可能要少一年工作的時間6
這過去也不是沒有案例 甚至有因為離考試太近 所以先準備考場給學生考試 之後再開會討論成績採不採用的前例 才23 個 又同一地區9
是說 既然講求公平性 那就同等比照辦理啊 我們認真的考生要自己多次確認考場位置不會跑錯 你們這些散仙搞錯地方，還可以讓警察負責開道X
這個問題是學校全責，學校自己調查後承認了 建台高中的主管機關是誰》苗栗縣教育局 苗栗縣教育局的主管機關是誰〉行政院教育部 今天高中集體報名 為什麼學生給學校的報名科目是正確的，學校最後網路報名是錯的
爆
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：你可能會以為，就改23個人是有多難。 問題是，就是很難。 准考證號碼要重新編過，試場要重新安排，試場座位要重新編，考卷跟答案卡要重印。 種點有兩個： 明天就要考試了，你不知道嗎？25
Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告: : 而你提過很多次學習歷程 : : 據我所知，我身邊的家長都告訴我 :20
[問題] 現在的高中英文會比早期難嗎？是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y 本大叔那個年代學校英文課是從國中才開始學的 聽說現在的學生國小就開始教英文了 那理論上高中的英文應該要比早期深才對 但我昨天上網查108課綱單字量比99課綱還少，不過加強了其他地方![[問題] 現在的高中英文會比早期難嗎？](https://images.1111.com.tw/11media/upload/1614329270.jpg "[問題] 現在的高中英文會比早期難嗎？")
16
[討論] 先考後招的合理性？這邊大多數人都經歷過多元入學吧？ 剛剛看新聞，張耀文又提到先考後招了 「張耀文建議『考完後招』，先讓高三生專心學習，5月開始學生適性選擇參加繁星、申請 或指考管道，依其有資格的第一志願錄取分發」![[討論] 先考後招的合理性？](https://i.imgur.com/hNjlKgtb.jpg "[討論] 先考後招的合理性？")
6
[討論] 到底誰能廢掉垃圾108課綱跟分科測驗RT 108課綱看來就是垃圾 國文沒有經典的文言文 歷史課本寫的像公民課本 分科測驗少考國英數乙素質降低3
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍！教育部「不改」：假設大考中心所說的流程確認機制是正確的，那問題不就出在學校與學生??? 學校真的有雙重確認嗎??? 還是有通知來就直接點開列印給學生簽名??? 學生自己有看清楚嗎??? 還是發現有問題沒有回報???還是有回報學校，學校沒處理??? 學校承辦準備飛天嚕~ --2
[問卦] 考大學個申仔和分科仔誰比較強？聽說不少老人滿看不起現在多元入學的 總覺得以前聯考一試定終生考上的比較屌 但前年第一次108課綱分科測驗 很多放棄個申錄取學校去拼分科的，後來錄取學校三級跳 於是有人似乎又看不起最接近聯考入學的分科仔2
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍！教育部「不改」：現在高中生爽到學校代報名 出錯還可以責任學校學生互推 天才般的創舉啊 20幾年前甄試那包 學生要自己買、自己寄2
Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧少在那邊情勒當巨嬰， 教育部及大學入學考試中心昨皆表示，七月八日才接到學校反映 大考中心說明，由學校集體報名的考生，有設計「學校檢核加上 考生檢核」雙重機制，大考中心以學校上傳的檔案為主，提供「![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/11/104.jpg "Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")