[問卦] 台灣教育爛掉是不是李遠哲搞的
最近又聽人罵課綱罵到爆
學生寫不出一篇作文、做報告只會抄維基、數學英文理化全掛
連老師都一臉「我只是工具人」的表情在教書
然後我想起一個傳說中的名字:
李・遠・哲
記得他以前推動教改,講得超熱血
好像什麼「啟發學生潛能」、「不要填鴨」、「素養導向」
結果搞出來一堆學測制、推甄、申請入學多頭馬車
學生不會讀書、老師不會教、家長不會陪,全民炸鍋
重點是——他搞完就拍拍屁股走人,還一副「我很前瞻你們不懂」的樣子
然後剩下一群老師在體制內崩潰、學生在亂流中迷航
所以我認真問:
台灣教育變成現在這副德性,到底是不是從李遠哲那波教改開始爛掉的?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
--
是
不是
其實是我在操控的 房價也是我操控
射手座就不務實啊 只適合做娛樂性文字工作
沒 當時頂多數學能力稍微下降 和現在禮崩
樂壞根本兩碼子事
阿扁+李遠哲
把技職教育搞爛 白癡都念大學的時代
4
是誰用他的
華人世界最公平的就是聯考,結案
吐溫 奧斯汀 笨蛋節奏
當時要消化一堆蠢蛋
解決失業率
白癡都能念大學,然後偉大的政府還補助這
些學生學費,幹你娘
以前推甄前5%才能 現在…
結果那群出來還沒修機車 冷氣 水電的有前途
444444
他只是改掉一試定終身 現在這個鬼樣子要感
是 但也驗證華人還是適合填鴨
謝党
跑去當拉基側翼
4
忍苯主張的快樂學習 勿嘴
4
就是他 不用懷疑
根本不是好不好,一堆智障
李遠哲說是吳京ㄟ
廢物家長害的
教改是藍綠都支持的項目
環境不一樣了
現在資本主義越來越重
就是啊 但後面馬英九蔡英文賴清德也都
老師只是一個糊口飯吃的工作
有錯,尤其是馬英九教改沒有改回來
連房子都買不起了
你第一段寫的問題跟李遠哲是沒有關係的
就是他!不用懷疑,教改神主牌
改成這種垃圾樣就拉對手來墊背了 笑死
你要老師有什麼熱忱在教書
沒錯 就是他 多年前我有熟識的大學教授有
我覺得吳京也有份
不是,你把李遠哲職務跟教育政策有關找
是 狗屁教改 完全搞爛台灣
出來,他有啥權力?沒權力如何搞
拿到教改的第一手資料....
明明是吳京
吳京:每個縣市的大學後面都是民意代表
可是台灣科技越來越強欸…..
就算你要講教改 也是講吳京
廣設大學造成學歷貶值,大學浮濫
提倡不等於執行者,執行細項的沒人檢討
不是,你看學習歷程是哪個階段搞出來的
台灣科技沒有變強啊,只有半導體
其實是民進黨搞爛的 他就是背鍋而已
是 就是他!!
廣設高中大學
那個杜三小的
老實說蔡英文問題最大
三個字 民進党
因為扁、馬時期多元入學、推甄還沒有那
麼誇張,指考依然給一些窮人機會
不是 主要是每個掌權的都想留下
例如我提議大家來增強環保回收,結果政
府搞個環保稅,你怪我提議,我沒提議加
稅這招啊
44444444444有夠白癡
到此一遊的痕跡 上任都會推一個
是人本教改那群 廢除體罰完全沒法管教
科技業靠的是台清交 本來就改不到它們
國家制度只有有權力的人可以改變,他
是嗎?
新的垃圾政策
廣設高中要通才 搞爛技職體系 技職過很多
而且科技業深耕多久了 ??
年才恢復 多元入學 根本就是讓權貴家長走
後門 建構式讓課程破碎化 歷史罪人
後來蔡英文任內學習歷程,真的變成多「
元」入學,很多大學科系還減少指考名額
。很多有錢人都靠關係,讓自己孩子的學
廣設高階教育想搞人人有書念教育文化大
垃圾綠共側翼什麼都要蹭科技業? 科技業是
習歷程非常亮眼,簡直是笑話
4
綠共一手拉拔的?
師資失調 也是他搞出來的 流浪教師
台灣人就大多不讀書 還廣設大學
教改那群跟太陽花同一群 你去看他們粉
專
導致現在一堆素質差的學士碩士眼高手底
革命來當偉人 實際上就浮濫鑑別度低人人
廣設大學真的超好笑 現在一堆學校收不到人
民進黨就是想把臺灣人變成白癡好洗腦
都平庸的快樂教育+破壞中階技職體系一起
最近還有群躺平要政府發錢生活的去找
黃捷
445
4
大學跟技職雙軌制 本來就是台灣中小的底
都爛掉了(技職體系全部都轉科技大學...)
沒有,最關鍵的還是這幾年把老師的管教
氣 亂搞一通
權大幅限縮,讓老師通通躺平
馬英九任內本來想調整課綱,被一個學店
仔自殺之後,就鬧到不敢改了。然後現在
人本董事長史哲 你可以去查查是哪黨的
沒人記得他名字
我小時候威盛就當股王 分紅費用化前 科技業
是三隻小豬的錯
不是啊 從雞排博士到碩博士搶清潔隊缺新
扁+哲
聞 有10年以上了耶 根本是教育部無作為
台灣超級瞧不起技職,然後廣設大學之後
搞到一堆人拿碩士文憑 卻沒有工作 笑死
又怪大學跟產業脫離,真的是非常好笑,
其實9成學生都有概念技職
遵循他意見教改 然後李遠哲:"都是they的錯"
就團購雙B 很久以前我一個主管智邦出來的
4
說他自己光存款就好快兩千萬
現在是碩士技職化啊,如果只有半導體人
才根本不應該念工科研究所
另外國家扶持半導體是教改之前 教改
之後沒有任何新的產業 (除了詐騙)
做別忘了人本教育基金會
分紅費用化前就是會計規則有問題啊 ==
李登輝受意的
產學脫鉤也是他弄的 馬的 教出來的不是產
李遠哲就是典型的「理科人沒有比較理性
業要的
不是,他只是提理念,但改法不是他主導
」經典案例,他除了專業以外的領域都是
又不是說分紅費用化之後不能發分紅
那時候台南一間透天幾百萬就好
智障
而真正毀掉教育的是阿扁,廣設大學是
他任內搞的
1996年的吳京
不是 是台灣人自己 跟他無關
吳京
不是 教改是吳京(不是戰狼喔)開始的
我還聽老師說本來南港捷運站要設在中研
院附近,但李遠哲建議設在南港展覽館的
位置,理由是怕捷運震壞儀器,而且希望
職員從捷運站騎腳踏車到中研院。結果現
在大部分職員都直接開車,不然就捷運轉
教育部長不用負責?
教改失敗 明明歷史罪人 卻推給全社會承擔
公車,中研院附近荒涼到不行。如果這故
自以為是的改,改到現在一人升學累死全家
事是真的,就能知道李遠哲根本沒有規劃
能力
台灣就該走菁英路線,推通才X 庸才O大錯
是某些民間團體和學生組織搞雜的
這種學國外快樂庸才教育嚴重拖累國家
應該是從不尊重老師開始的 誰的鍋大家想一想
是
更恐怖的是國外早修了台灣卻永遠慢多拍
現在政府也不敢改革大學教育 台灣
以前我也認為是他 但仔細想想 依照民進
未來只會更慘
國文基本素養教育崩壞
民進黨亂搞課綱
黨的尿性 他一個無權無派學者能主導啥
通才教育是大錯特錯 學歷掛帥扭曲價值觀
他最後也是跟民進黨鬧翻
眼高手低 只願坐辦公室 不做黑手 嘲笑技
術職
是喔
沒有通才這好事,天才中的天才能變通才
大部分人專精一項就耗盡所有腦力才能了
搞通才就是各方面全爛,因為大部分凡人
是從正向管教開始,凡事只能輔導,校園
抽煙、幫派吸收、抽煙吸毒輔導有用?
李登輝也推了一把
4
改掉一試定終身是對的
當然快樂學習把人捧得高高的也是錯
多元入學 比的是家長鈔能力 讓階級固化
當年還帶風向要快樂學習 寒門子弟不刻苦
還有吳京
對啊 胡搞瞎搞
學習考上好科系怎麼翻身 笑死
廣設大學跟建構式數學
有辦法精通一項技能就值得尊敬了
就崇洋媚外 歐美式教育
4
然後小孩們:國家亂七八糟 讀書有什麼用
順帶把升學變成權貴的優先窄門了
建構式的受害者 多到數不勝數 學校學建構
式還不是要去外面補習 笑死 理想三小
建議還是恢複大學聯考
歐美的菁英私校也是要刻苦學習很競爭的
如果拋開共產議題 光是頂大教育我
一試定終身才是該存在的,沒考上的乖
認為都慘輸中國 從考試到入學的競
爭度
乖去工作或讀技職,都比現在廢物大學生
來的好
當年就台灣的權貴集體帶風向要把最公平
4
多元入學造就現在的職業政治學生一堆
蔡英文40年前的論文門是他幫忙騙的嗎?。。
的聯考廢了好讓權貴子弟走後門
。再掰吧,行使希特勒威瑪憲法的納粹垃圾政
讓補習班百家爭鳴的也是拜他所賜 除課內
的學科外才藝語文各種補習班 笑死
府。。。。。。木可木可
民進黨
現在的台灣政府正在用以前德國納粹那套,在
製造仇恨洗腦百姓,剛好台灣憲法就抄自德國
納粹,所以自己看著辦吧!
有人說共產黨有窮台亂台政策,方便統一。我
說有行使希特勒威瑪憲法,罔顧人權的台灣納
粹政府的倒行逆施 ,直到把人民送進毒氣室
前。。。不怕。。。。。。木可木可
108課綱更誇張,已經不是李遠哲主事了
是
真的 他應該得諾貝爾搞爛獎
但也這樣催生大量研究生投入科技業
是,然後造就一堆走後門的家長
當初就是要跟韓國(?)比大學生比率,然
後就廣設大學,變成現在這樣
從他開始後面也越來越爛
理想很豐滿 現實很骨感。
4
20%的大學生變成99%的大學生 阿不就很秋
大學生沒人要去工地 沒人要去修車 都找外
勞啦
廣設大學還有技職體系崩毀
摧毀技職教育 造成現在嚴重缺工的後果
他沒改你提的問題就沒了嗎?社會在急速變化
,繼續用以前的教法你以為會問題不會更嚴重
嗎?
我比較傾向他改的東西方向是對的但台灣人執
行面包含已經固化的校園政治、老師、家長在
內他無權更改的部分都沒辦法跟著時代進步,
只有他改了教育內容和考試,學校教育家庭教
他說過不是他的錯
不適合讀書的人 要浪費4年唸大學
育和教師養成完全沒改
教育怎樣爛了 我不是很懂 前段學生也不
「受拖累的進步」有問題除了「進步」本身有
會有你說的問題啊
問題,更有可能的是「受拖累」影響更大
是
最近發燒的教授也是同樣想法
是要批評廣設大學 還是 學生功課不佳?
是,他是主推者之一
台灣什麼時候拿到,能嘴美國諾貝爾獎得主的
教育本質就是要競爭啊 怎麼改都要競爭
資格惹,他得獎又不是你大台灣教育部的功勞
呢。。。。。。木可木可
學歐美派的那群人,自以為新潮流禍害千年
看看那精美的建構式數學
近十年才是 看現在數學在學什麼
台灣教育如果爛掉能搞出台積電嗎?
看看七年級跟六年級就好 一樣大學生文憑
是,台灣文革綠衛兵的禍源
素質天差地遠 哇操
就他啊
我只看到一群井蛙在。。。口瓜 口瓜 口瓜。
。。。。。木可木可
李遠哲又不是真正動手下去執行的
實際應該負責的官員確實是吳京 但他已經
離線不痛不癢 不玩的最大
教改就智障政策,什麼人人有大學唸,結果多
少人畢業還是只能去跑uber
太遠了,多得是機會修正,覺得不是
蔡英文吧 禮崩樂壞始祖
現在又要鬥誰?你真當一個巴掌能決定一
切!! 咦靠北現在好像可以
還想回到沒事就被老師打的日子?
沒錯 就是他
吳京吧 死人不會說話 全推給他了
說實話我覺得我反而要逆風支持一下廣設教
李遠哲: 我沒主張廣設大學
育 至少給更多人有受教和做研究的機會(
當然我不是那麼支持 108 教改)
一堆「老人」就是因為沒有機會體驗到懷疑
跟求知識的精神才會變成口中的別人講什麼
信什麼都老頭,即便現在在政黨的操弄下仍
然有被撕裂的趨勢,但也正是因為過去十幾
有人一直試圖導向李遠哲 應該是因為只有
年的廣設教育及定期的教改,現在才有三角
督跟更多不看立場看事實說話的人民==
按照你這標準 中國日本也教改了 廣設大學
他不是KMT的...
是全世界所有國家都在幹的事 中國日本美國都
有爛? 念理工的不要混太差 都賺飽飽
雖然總統是李登輝 但從行政院到教育部
教育都爛透了吧
現在年輕人也一堆別人講什麼就信什麼的啊
彭文正表示。。。這政府「能撈就撈、能混就
混、能騙就騙」。。。人家造AI,我們真
就算是只能跑 Uber,至少也是有讀過書知
我就認識一些年輕人打高端的
BI。。。。。。木可木可
道怎麼樣有機會變得更好的 Uber==
哪個不是國民黨? 李遠哲更傾向吉祥物
他是負責開會的 還有最後的報告要掛他名
網上找資料是現在國小生都辦得到 你這文章
廣設大學是部分歐洲國家先幹的
我是偏心上覺得不廣設教育設施的話 講什
麼信什麼的人鐵定比現在更多 看看過去沒
網上隨便找都一堆論點打爆你
有國民教育下的歷史發生了什麼
是
我認識超多第一志願的學生 黨講什麼就信
什麼 這真的跟教育沒關係
"講什麼信什麼"這個我覺得不太會因為廣設
老師確實是工具人啊 尤其教授 媽
大學改善就是了
的教學一套、作業project另外一套,
還不準問project的問題,有問題問助
教,靠北助教也不太會,結果最後學
東西都是靠YT上的印度人跟對岸熱心
網友,現在有AI更不需要廢物老師
是,100%
他是之一
把台灣人教育成智障越來越多,很成
不是,就背鍋的,他是能決定什麼?
4
會啊 過去歷史脈絡會宗教信仰大流行以及
12年義務教育中能貫設的「常識」才有機會
這些不是課綱的問題,是社會風氣和家
各種反智,就是因為沒有好的論證方法及教
長們搞出來的,你給乞丐一把釣竿教他
育設施來讓知識迭代
通通讓吳京扛也不對 他也就當兩年
釣魚確實利益良善,他直接去當舖墊當
避免一般民眾去信些太低能的東西
還不是沒有用?
後面執行跟他已經無關了 當然跟李遠哲的
4
當然不是 他理念沒有錯 錯的是方法
關係就更遠
認真說,是社會大環境的原因
要克服中世紀以前那種宗教弊病的論證方法
納粹大外宣戈培爾名言。。。「謊言說一千遍
對
就會成真理」「混雜部分真相的說謊比直接說
謊更有效。」 「即使一個簡單的謊言,一旦
你開始說了,就要說到底 。」例如民進黨們
我是覺得用反證法就可以很簡單的證明廣設
沒辦法僅是透過廣設大學來教
的論文門。。。。。。木可木可
教育設施絕對能提升全體人民的辯證方法啦
但這不代表無腦信仰派的人就會絕種
真的能做的就只有盡量把沒爭議的常識在
4
12義務教育裡面盡量灌輸給小朋友
鋪設大學是世界趨勢 全推他頭上也太
無理
中世紀時代跟現在相比差距最大的是沒有
近代的義務教育 所以大部分人是從現代
眼光是「一點常識都沒有」
哪有這種世界趨勢~ 尤其進入21世紀以後
是現在學生愈來愈難教,哪個老師敢認真
出生率開始明顯下降 政策也沒有任何反應
教?
甚至可以說有9年義務教育就能解決那問題
我也贊同十二年國教的通用知識要夠高而非
過度專精,但我一開始只想討論廣設大學到
底算不算好XD
當然不可能讓每個人都變成聰明人或思辨大
師,但我會選擇相信它能讓整體的智識均值
上升
這點對於民主國家來說非常重要
李遠哲都當召集人了還想全推卸?
4
可以預見學生會變少還在繼續開新學校
不會自己找資料還好意思說認真
我是覺得廣設大學沒太大問題就是了
樓上不知道召集人甚至和執行完全無關?
廣設大學絕對是錯 1990年代的大學錄取率
至少不要像古早時代那樣大學非常少
其實已經沒有之前那麼低 是想要多高?
結果政策一波下去錄取率超過 100%
公文是他的名義發的嗎?政策是他決定的?
是
所以已開發國家都在廣設大學 只是我
算是給民眾一個接觸學術知識的機會
突然間變成義務教育了 是個人都能上大學
們人口減少速度比別人快太多
還有党執政才是真正源頭
反正現在有錢人更容易上下其手 黨開心就好
標準放寬 PR80不到的人 真的適合念大學嗎
人苯教育也是幫兇
@birdy590 這就要看你到底是期待教育的輸
出是什麼了 如果你站在大學是一個篩選精
英剔除垃圾的設施的話,那確實廣設大學把
哪有已開發國家都在廣設大學 @@
這個篩子洞弄大是個大失敗
標準沒有很高 至少維持相當的淘汰率吧
過去台灣可是大學跟技職明確分開,現在搞
到每個人都要升學,這才是毀滅台灣的根源
政府在幹嘛?學費補助 賴:落實教育平權
到底有誰會覺得錄取率超過100%是健康的
起個頭 結果20年間 激增100所大學 從23所
變126所 笑死 甩鍋説他沒普設 幹 通才教育
誰講的 還一副鄙視人的樣子 你們不懂啦
不過我自己是覺得為一門領域的知識開啟一
個有完整實作和辯證的 Roadmap 及自學之
門,才是大學的真正精髓
在這點上(在人口基礎及經濟能負擔的狀況
下)廣設大學確實能促進更多的人投入知識
迭代 尤其是做研究並不需要你是個超級聰
明人 你只要有耐心就一定能磨出東西來
@XFarter 你講的那個基能 我覺得廣設大學
影響不大就是了
其實1990年代中段 自然組錄取率就過半了
能在學校中接受方法論的精神的人很少
後段學校科系分數已經夠低(200分就有學
講難聽一點 沒廣設大學以及讓教育均質及
定期教改 間接上你哪來的民眾黨能拿八席
甚至可以說很多人可能是真正開始做事了
校念還不夠低嗎?)
才比較能理解
我覺得大學普及能提升專業知識平均值就
已經算是非常好的結果了
扯太遠了吧 政黨支持跟宗教比較像
@arrenwu 單純只是因為我的社交圈自認涵
蓋的社會階層很廣 尤其是我自己國中小時
候也念人家口中的店 成績也很普
連日本人口減少的國家近年也不斷有新
我還蠻確定就算是路邊小七的店員 有念個
大學成立 說沒有廣設大學也要有憑據
地名甚至私立大學跟沒唸的水準還是差相當
沒聽過不代表不存在
大
他每次都站在執政那方 根本就牆頭草
講創新大學根本搞錯重點
"日本大學升學率創歷史新高達59.1%"
那個也許跟倖存者偏差有關系?
怎麼不找自己問題?
各種因素影響 只相當於台灣教改前水準
就教育體系垃圾化啦, 不然彭文正戳個假博士
怎會搞到被通緝不能回家奔母喪呢?.........
......木可木可
政經關不了有一集在說川普廢敎育部有對比台
在大學搞成人人有功練本來就是個爛主意
灣的教育, 很精彩....
在節目後半35:20處開始對比.....
最後彭P會說到 他看美國學校的教育方式 令
為啥會覺得學校裡面接受方法論的人很少?
他這個前台大教授博士所長很汗顏QQ........
如果你要說「形式化」方法論的話 確實,
木可木可
台灣的教育體系沒有針對形式化的邏輯工具
現在變人人碩士了
有足夠完整的教育體系
很少 少到不行
我可以很負責任的跟你說,絕大部分人一點
沒有人跟台灣一樣搞到超過 100%, 沒有
4
變成義務教育哪有不崩壞的道理
都不喜歡科學方法,是不得不才接受科學
方法
台灣的國高中其實就已經不是很健康了
民進党害的吧......
現在台灣都亂成這樣,還念什麼書
不過如果是非形式化、樸素的方法論的話
實際上它從國高中國民教育開始就內化到數
吳京吧
製造一堆青鳥 還讓小孩拍廣告
理科目之中了,就算是因為各種原因讀到別
這時候民進黨還沒執政過 什麼都扯民進黨
人口中學店大學的學生,也一定有機會在特
從教育部長淪為黨主席的肉便器開始
定學科、實習中或多或少用到,只是可能沒
有自覺
大家都讀大學還不是華人重視學歷導致
沒大學學歷父母批評公司不要
如果真的重視學歷 更不能搞成錄取率破百
教育資源分散,培養出一堆廢物
不是 現在的小孩比較聰明
「不喜歡」跟「不用」是兩回事啦XD
反正就是一門好生意 哪個黨來都會發生
是"或多或少沾一點"
你只看到超過100%沒想過什麼原因導致
必然結果就是大學學歷變的毫無價值
你會看到政黨變成教團其實就是一個證明
你等毀開始廣設大學 技職升科大
是 台灣王莽
從來就不是因為大家懂不懂辯證
搞到人人大學 延後到研所分勝負
而是大部分人除非真的逼不得已 否則守護
男女都浪費2-3年 更加速晚婚不婚不生
自己的意識形態比發掘知識重要100倍
不然也不會有「在外面不要聊政治」這說法
還好 政黨變成教團是歷史共業 而不是教育
失敗 台灣的人口曲線是鐘形的 早期出生率
遠大於近二十年的平均出生率,而教育程度
則是反過來,中年以下年輕的人才有比較高
的比例有念到大學
偏偏選票數量的大部分比例都在包括中年以
上的人
日本1堆妹子高卒就上班或短大 比台灣好
最慘的是 廣設大學和出生率下降 剛好在
21世紀初黃金相交
空姐或銀行櫃檯那些根本不用念大學阿
常常看八卦推文才覺得教育是怎麼了
甚至連「意識形態」更多的也是因為群眾效
應及家庭背景的關係所導致
簡單來說我是認為「教改」及廣設教育的好
處一直都是短空長多 當初二十年前廣設教
育的好處也是在近年才開始有發酵的趨勢,
政治思考怎變成這樣,不是說支持哪政黨?
你要說是歷史共業無妨 但這不是大學教育
能處理的問題。
廣設大學基本上就是出生率下降的主因
華人文化有功名才有當人的權利 延續
學生人數是以前的一半不到 什麼都不做
到現在就是大學學歷 沒學歷老闆同事
都瞧不起你
而是對事物的看法很偏執…
也會有學校要倒 更不用說還新開了一堆
女性過去念大學的微乎其微 廣設大學後每位
阿貓阿狗大學 根本沒人是給鬼念
政黨變教團跟投票多寡無關 是風氣問題
女性基本上要多花4年的時間求學 念大學後眼
對,證明跨界容易天才變白癡
不是吧 是華人社會本質
不是,再一百年都改不掉華人科舉思維
那種偏執比藍綠對立時還嚴重,無歷史脈絡
界打開 過去能找到老婆的低端男性 在這波廣
我覺得不能完全怪他 怪獸家長和守舊老師也
確實 我也不覺得大學教育能「消除用立場
炒完大學一畢業改炒房
有關係
而非真實說話的人」
所以我才是用統計的角度去看 均值化的教
跟華人社會沒有關係,你看看美國也有MAGA
育跟減少盲目信徒還是有強的正相關性
設大學的浪潮後 找不到結婚的女性
那些MAGA也不是智商低,你看看一些相關
非常虛幻無來由的偏執
影片就發現他們其實聽得懂人話
史英跟李遠哲
蔡英文開始爛的
不是,這社會結構問題
是
吳京那群國民党的
美國 MAGA 派的崛起以及底層的大量支持,
對,不懂裝懂又不負責
私以為一部分就是因為教育均值化及義務教
是
育的內容沒有比台灣的體質好==
不過廣設大學真的是浪費勞動力跟少子化的
禍首
聽得懂人話的 MAGA 一定有,但影片抽樣本
來就只能抽到願意講人話的...不講人話怎
頂多一小部分 先看看官員還有法律
麼會變成你我看到進去的樣本XD
靠他的名聲,當時一堆人聽他的
西低
曾志朗搞得
還有三隻小豬那位部長 忘了
9成工作內容根本不用大學知識,硬要拖到25
歲才出社會
不是的 MAGA面臨的問題 不是邏輯問題
台幣變成29我搞的
那問題是「你要如何讓人能接受他就該是
社會上被淘汰的一群」
還在李遠哲,歷任官員責任更大吧
你去看國營雇員阿 不少中字輩以上 甚至
這類社會議題都不是那麼難懂的議題
哪副德性?
台灣一切社會問題在於社宅
問題是對他們來說,他們要的是改善自己的
台大的學士碩士 那些工作以前都是私立高
4,
當前狀況,而不是「怎麼樣才是有到理」
職生畢業就可以做的工作
是,馬英九曾想改過但救不起來,現在的
學習歷程更是混蛋
歐洲很多國家都有大量社宅 炒房沒利潤
如果只是要競爭,那乾脆考體育算了,對國
不填鴨錯了嗎?
民健康跟健保大有好處
廣設大學是少子化的受害者 基本上是同一
把一個不適合亞洲的學習制度引進,然後
搞學術的去搞政治崩壞之第一人吧
還搞半套,弄得現在四不像。學生素質低
落,學制越來越鬆弛,整個教育體制就是
段時間內發生的 沒有因果關係
一條遮羞布
學校一邊開 出生率一邊降~ 而且好像沒人
對 @arren 你抓到的重點跟我抓到的一樣
他們「要的是改善自己的當前狀況」,但問
注意到未來已經變了
多元入學阿 沒錢的魯蛇沒辦法翻身
題就在如果沒有相對足夠的知識及方法論,
又要如何知道「什麼樣的選擇能改善自己的
當前狀況」?
以前家裡再有錢 真考不上也只能送出國
他們有很大的結構性問題
是父母們害的吧
當然你可以說「如果他們有更多知識那狀況
後來都不用了 非常滴方便
絕對是
就會更好」 但這跟教育機構數量無關,
繼續拿歷史來說,沒認真學過知識,過去的
因為他們就是俗稱的「不會讀書」的人
古人怎麼會知道洗澡這件事重要,還以為弄
一堆污垢才能保護自己==
只是背鍋的 離開多久了 台灣現在呢?
是吳京害的
你現在講的是國民教育範疇 並非大學教育
4
那個可以靠義務教育統一灌輸常識解決
就是那個時代對國立殯儀館的反動
這就是你我的信仰問題了 「不會讀書」這
個東西一直都不是 well-defined 的詞
我自己是覺得只要有能力說話 沒有讀不懂
的東西 只有還沒有準備好的環境讓人去念
你行你來啊!
你需要一個比較直白的描述的話,就是通常
12年教育是馬英九,吳京跟林清江推動廣
設大學,多元入學是李遠哲。台灣的教育
是兩黨一起毀掉的
因為家庭教育因素在學校沒辦法好好聽講
回家也不複習的人
杜正勝也有份
方向對政策面錯也沒救
看站在哪個角度 也因為人人上大學、碩士
台灣理科造就許多人才供半導體台積電使
你白癡嗎? 爛掉的根本是父母
我同意啊 我從來不覺得一般人智商有差距
用 也才有現在的護國群山
現在很多智能障礙都讀大學了
但人人上大學 讀文科的就慘了 一切看站
在哪個角度看事情
能進台積電當工程師的...基本上不用靠
廣設大學一樣會上...
人不是先天就會願意乖乖吸收整理好得知識
就每個人成長所需要的經濟曲線不一樣 跟
打DOTA遊戲一樣 每個英雄強勢期跟發育期
、所需要的背景本來就不一樣 你讓後期型
什麼時候能進入狀況不一定,但絕大多數人
英雄前期大家被打爆怪這英雄廢物挺不合理
如果在 18歲以前都沒進入這狀況,那就是
碩士顧機台 世界少有
會變成一般人眼中「不會讀書」的人
你給他上大學也沒用的 因為他高中的東西
甚至國中的東西就看不懂、也不想看了
4
我向來覺得只要有心,人人都能學會數學
是
但最難的就是「有心」
對於大多數人來說數學就是因為要考試才學
他至少一半責任 因為只搞一半就走了
生活中很多議題其實如果大家都願意比照
在學校解習題的模式,那根本不會吵起來
會吵起來是因為大家認同形式上不能違背
學校中基礎的邏輯準則,但同時又覺得捍衛
自己偏好的意識形態遠比了解議題重要
無意冒犯,但我還蠻肯定 @arrenwu 你應該
這時候就會吵起來 或者說用爭吵的方式來
自幼跟不同社會階層的人打交道的廣度也許
不是
不夠大XD
轉移討論的焦點
誤人子弟要下地獄 李吳跑不掉
被阿扁騙進來背書
連我自己在你口中的這種標準 我應該根本
廣設大學崩壞
連研究所都進不來
單就邏輯部分我還沒遇過有人聽不懂人話
學歷貶值到處都在發生… 強的人還是強
4~當初就像為波波醫生開後門一樣,
幫有錢家小孩打開台灣高等教育的後
門.遺毒到後來還有10萬粉絲就能錄取
他上過專訪闢謠過了,吳京的鍋
我的標準也沒比較高啊 就已研究所來說
的國立研究所.
你的「不會讀書的人過十八歲也還是不會讀
很多人都有讀過碩士,做過一連串實驗、
和他無關好嗎。怎不說科技業能發展是因為他
書的人」的立論在我的生活中包括我自己在
,才有很多高素質的人力。
內有不少反例==
不過可能沒能力變成美國人 沒辦法變成足
寫過論文、一定程度上掌握了科學方法
夠有效的範本就是了
填鴨跟建構超智障
我講的那種是基測滿分300考不到120的
是你要他坐在教室裡面聽課20分鐘有困難的
取得碩士學位的人很多,但會在生活中貫徹
只是找個人出當靶而已,現在教育爛
學術方法來了解議題的人非常少
成這樣就是黨放任造成的
我都見過統測分數考不到四百多分 大學到
這才是為什麼政黨會變成教團的原因
研究所在不被考試荼毒的狀況下好好重新打
底念書投了不少論文的了
我倒不是說人一定都不會開竅
不是 只要綠色碰過的都會爛掉
但那是個很普遍的狀況
他媽的還真的是 他好好當學者不好嗎
?他是一個很厲害的學者 但硬要碰政
治…可惜了
我很確定你可能跟樓上一些版友一樣沒把學
低端仔:都是別人的錯
校的「篩選」及「傳授知識」這兩點功能分
開
學者想掌權而已
我沒覺得篩選有那麼重要就是了
學校的存在價值始終在傳授知識
現在更慘
我自己來說也是很難接受坐在教室二十分鐘
完全專心的那種啊
腦子沒過一次當前定理的形式化證明就硬是
被帶過去,後面被灌輸的東西我幾乎都會課
後忘記,我真的有學到東西的時候,不是靠
近期的 LLM 協助整理, 就是自己真的有 Su
rvey 完然後有自己的證明的東西==
人本...
我不太清楚你的情況是到什麼程度
感謝黨
20分鐘的talk都頂不住的話我是很難想像
要怎麼在學術環境推展工作
4
不是 是後來的教改團體和現在教育部高
20分鐘可能才不過講一個小題目而已
層 都是群智障
黨不喜歡有讀書會思考的人
其實是李登輝
互動性或能回放的那種我當然沒問題啊 但
你上面的討論中我的解讀是「要求學生沒有
甚至連一個定理的內容都聽不完
互動的狀況下被動接受老師講課」的那種
總統支持的
教改後 學生只有更累 弱勢更弱勢了
對,我超恨這位綠營寶貝
對,還有曾志朗
我的意思是大部分一門課的課程假設是五十
分鐘 那麼我可能在前面專注在定理的原因
禮義廉恥都沒了,所以變詐騙島
及符號時 在我跟老師之間是一種開迴路的
溝通模型的狀況下 我基本不太能記住太多
後續我還沒建立聯繫的內容
現在數學教法就覺得腦殘,越學越87
除非這位老師講的內容是我有一定涉略、或
我能在腦內自適應補償它在我腦子裡面輸入
的空洞部分
厲害的學生還是厲害啦,但不得不說現在狀
況年輕老師更辛苦了
確實沒有大家埋頭苦讀啊 繁星開心入
再好的制度,抵不上好學校的窄門。
這就是我前面想講的
全世界大部分學校的做法實際上常以定期考
阿扁 廣設大學
試來「篩選」學生到底有沒有掌握這個知識
對應的分數(甚至分數也不代表你真的掌握
了這個知識,而是掌握考題),但你也知道
問就是綠共搞的。
每個人學習曲線不一樣
不少人的狀況是是還沒跟上學校要求的發育
曲線就被放生,活像後期型英雄在前期就被
打穿導致看起來超級弱勢,但無論高低分數
的大學的一個跟高中不一樣的點,就是就算
你脫離了學校「默認」的成長曲線,你總是
能找到其他資源或方法來拿到對應的知識
是
靠北 三小怎麼會有人拿星座來嘴
就是
但不得不說 大學變基本學力還蠻屌的 跟
西方國家那種菁英教育是爛的爛到炸裂
台灣是普遍拉到一個水平的爛
事實就是越改越爛… 30年前的聯考制度才是
最公平也最適合東亞文化的制度
不是。他只是替罪羊
就多花四年的錢跟時間 換一點眼界
都2025年了,你那邊的學生還在抄維基,現在
都說用ChatGPT了啦!當網軍題綱都不用更新
是不是?
至於眼界變高對大部分人來說是好是壞就
不好說了
是 養出一堆智障
所以才會有,沒有邏輯的40%
教改神主牌教出40%的青鳥
沒有領政府薪水的委員會召集人,要他
負什麼責任?
沒吧 現在不讀書是詐騙盛行
本來就爛的教育說什麼搞不搞爛?
4,從他開始學歷貶值,搞到現在年輕人被
迫讀到碩士才能有一點競爭力。民國57年大
學聯考錄取率才20幾%而已,現在學測/指
考是「100%錄取率」。
那股市20000點也是李遠哲搞的
經典事件: 18分上大學
你少算另一個曾志朗
感覺不是 是教育部不做聲
經典事件:超買、類火車
是阿
有錢人靠推甄啊。以前憑實力考試。
現在都走後門
那你知道藍偉瑩這個人嗎
技職殺手?
台灣教育界的罪人
下一個你知道是誰嗎嘻嘻
還有吳京 他媽的精簡教材又搞簡單失去鑑
別度 北聯數學寫15分就寫完也是拿滿分. .
党的教育改革跟司法改革讓89詐騙橫
行 蠢鳥繼續死忠
是詐騙變黨國企業的關係吧?現在一堆小孩從
很小就開始說以後我要當流氓、89,讀三小書
都幾年了還在怪李遠哲
,XX不讀書都能開跑車
已經沒什麼差了 現在比的是家長的世界理
解觀念差距 還有手邊資源
是 廣設大學朝令夕改 臺灣教育最大罪
人
是政府太智障了 學生也躺平了~~~
後面的更加
1+2=3,現在的數學不能2+1=3,就算答案
一樣因為問的問題不同所以錯,請問是在
算數學還是搞人
以前對就對,現在不准心算
推文說台灣科技越來越強 好笑 火箭上不
並不是,李遠哲才是試著要救台灣教
了太空 車子引擎做不出來 潛艦和飛機完
育的人,只是大多數的人太奴
全無法自主成熟生產 這樣叫做科技越來越
強 我看是你越來越蠢 哈哈哈
李只是召集人
問題最大的可能還是廣設大學,技職
體系玩爛,變成學生沒有適性,一昧
追文憑
台灣的教育很明顯不夠多元
只有教育? 交通、旅遊、能源哪個不爛
李啥時當過教育部,主導教育了。充其量也不
過是教改倡議者
教改真的改的很爛...
4 廣設大學
技職變升學導向,野雞大學一堆
吳京才是
技職體系沒有好好繼續深耕
你要說被影響到至少年紀都超過40了,而
且真正大開國教大門的是郭為藩跟吳京時
期
4
李遠哲只是被一堆幕後利益團體利用的工
具人,就標準民進黨撈錢模式
還有這題現在要洗人家chatgpt都可以回
答比你準確 要發這種東西前先問一下cha
tgpt可以嗎
別扯民進党了,教改倡議是民國8x年 那
時候的行政院長還是連戰好嗎
精英和其他人
現在階級都固定了,有錢有資源堆上去就能
實現階級複製,但問題是生育率下降,未來
沒人了。
三隻小豬那位才是
是世界公敵綠畜害的
技職被玩爛 除了電資以外都該廢
李遠哲搞教改我只有四個字 去你媽的
4....
是 廣設大學 毀掉技職 多元入學 禍
害子孫
建構式數學 可管中窺豹
各種禍害下一代的綠共都做了喔 各位真是
幫了大忙阿
人本啦
鄧加華都大學畢業 台灣教育大成功
不是 所以他改了什麼? 他用什麼職務改的?
早期是,後來就民進黨的鍋了
以後找不到師傅了
都別人的錯,然後呢?然後呢?
4
吳京只是起頭打醬油而已 李才是大問題
是
就是他,禍害
實際上應該不是@@
現在讀私大 繳的比國立還少啊
有夠可悲的
是李遠哲被汙名化 做點功課查查就知道
其實他是背鍋的
李遠哲不就教育版的靈異bear嗎
很多人會支持教改就因為他是諾貝爾
獎得主啊 台灣之光捏
說實話那些大學不長進也是問題 沒有
大學生水準也在放任畢業
這篇很正確阿,彰顯了台灣就是個撈功勞一
票人問責任甩一人的地方;都只想要消耗品
人材教改能怎麼改?
不是
嘻嘻
一堆外交官加分 一堆原住民加分 然後有
錢人學一堆高貴課程加分 呵呵呵
*馬術 高爾夫 等
4
一開始是,後來沒李遠哲還不是一樣爛搞
不好還更爛也沒改阿
李遠哲就是出來背書捧這些官員覽趴的,
就像毛搞大躍進也一堆傑出科學家在幫他
背書
不覺得教育有失敗啊 至少人均智商有上
升
不要填鴨式教學
是
吳京吧
還在李遠哲
根本不是。帶什麼風向喔?
說台灣“科技”越來越強的是有啥毛
病?為數不多的頂尖人才不是從醫就
是台積電,沒人做科研。把開刀手藝
和製造工藝當科技?
口危。。。台灣教育什麼時候有好過?。。。
李遠哲是在美國教育體系拿諾貝爾的,你說得
好像台灣教育體系有出過諾貝爾得主似的。。
。這問題一堆錯誤。。。不愧是台灣垃圾教育
教出來,連問問題都有問題的問題學生呢。。
。。。。木可木可
我覺得不是 智障化 媒體洗腦是2016大
幅開搞 教育整體水準還是上升的
綠圾
他又不是教育部長,關他何事
DPP的教改
是
整個社會氛圍的問題啦,不能單怪誰。
不是 小孩子都要被搞沒有了耶
恐龍家長跟華人思想害得好不好
就學美國那一套,結果走向一樣的問題
問題是台灣不可能像美國一樣吸引世
界人材來撐
而且但凡是個人材也不會留在台灣
最後還是被國中生老闆主導一切
他只是學者,給點建議。實際有權的是當時的
民進黨政府,搞垮教育輸入意識形態,所以才
有現在的一代青鳥。
不是
*口厄。。。台灣教育什麼時候有好過?。。
。
民進黨搞爛整個台灣
是
推8樓,技職生最慘沒有之一,根本不
需要念大學的專業,浪費四年人財兩失
李的召集人是負責出來背鍋沒錯,廣設大
學也不是他提的,反而是媒體一直追殺
教育普及讓更多人有機會不錯可惜家長觀念
硬要小孩唸大學
他起頭,不能體罰,8+9化
華人世界最公平的就是聯考,結案
4
扁朝要九成責任
這樣才有青鳥
我不敢說他沒有責任,但他的基金會每年
都辦非常多科學推廣教育,寒暑假也都開
設價位合理的夏令營冬令營,中低收入戶
也有名額,在教育的貢獻上沒有少過。批
評他的人,可以去看看基金會做了哪些科
普推廣教育。
台灣科技變強?他媽的我去公家機關辦
個文件還要親洽欸
光身分證跟健保卡、自然人都整合不起
來,哪來科技多強?
他原本就是個怪咖
美國的教育也快爛掉了,美國都想要改,
而我們卻在抄美國的爛教育。
陳水扁+吳京
led也是因為他
立意良善?
「啟發學生潛能」、「不要填鴨」、「素養導
向」 這都沒錯但是效果不好
你看現在社會這樣以前想得到嗎
教改不是叫你亂改
拿美國破數學來搞爛台灣小孩
廣設野雞學校
有一部分4,他是讓教育提早失敗的推手
不外如是
他基金會能發揮的力量有限 但是他動到教改後
面的問題是無窮無盡
重點是成效不好
他只是箭靶,出張嘴。搞爛的是行政。
你看交大自助結帳機
2個月內476顆茶葉蛋「沒結帳」!交大7-11不
忍了 便民1服務取消
教育的根本都壞了
現在誰執政9年?你知道誰在搞有差嗎?
不會啊!愛黨的教育超成功!懂多會做怪!
那跟填鴨式教育不是一樣嗎
填鴨還不知道自己被填鴨
他頂多算一半責任吧,我倒是對杜部長
印象深刻
有點久了欸
再久也是會被拖出來鞭屍
你把吳京放在哪
是,根本歷史罪人,雖然他有在甩鍋,但
就是他
台灣人只顧賺錢,小孩變89很正常,是幾個知
書達理的
444444444444
現在台灣平均智商低落就是跟這貨有關
,讓政府好操弄
家庭教育爛根,誰來教都一樣,現在開網路養
小孩,都網路養的小畜生
不覺得是教改問題,只要家長的腦沒變
不管多好的立意多厲害的政策都沒用
越厲害的越不懂平凡人要怎麼做,喬丹,
光哥,李遠哲
看,這種長篇大論,八成是..嘻嘻
執政者有權也有能力不讓教育制度、品質
惡化,可惜心思不在這上。自李遠哲吹了
個大泡泡後,還只搞半套,自此臺灣的教
育直下以至積重難返
而且 是要說家長很保護小孩嗎(? 罵也
不行 多講兩句玻璃心了家長馬上電話來
了 是要怎麼期待老師糾正小孩言行素質
就是從這些小地方開始,後面慢慢歪了
愛的教育原本就是個迷思
其實就是文組的賣弄他的學問
你必須要有相當的知識水平和智慧才有辦法什
麼事情都用說的
你的水平不到那裡就是會產生衝突和矛盾
你看世界棒球冠軍講出來的話就是那樣
不是,他是被拉出來揹鍋的
他就沒有教育的專業素養只能用最原始的方法
溝通
每個月給他50萬
還有專屬停車位
真的是垃圾教改,數學尤其爛掉
同意原po觀點,教改越改越爛
https://tinyurl.com/26vu5huo 這就是素養的
差別
表面上是立意良善 實際上的作為你們看到了結
果大家來承擔
民進黨害的,為了反KMT搞一堆
他如果沒有領那個退休禮遇才會受人尊敬
根本沒爛掉,在幻想?
會考,學測就是換個名稱的聯考
4,建構式數學就是他那期間搞的
改的成果
是
自己不聰明不努力永遠只會怪東怪西
李遠哲是起了個頭,現在我看到老師崩
明明就是菜,不要只憑感覺好嗎
潰的是一堆特教生或疏於被管教的孩子
在課堂中鬧或打人、打老師,寫聯絡簿
也是石沈大海沒有回應,真的是問題學
生都是來自於問題家庭,台灣教育也許
是太左了,這條路也走太久了,是不是
該右轉了
另外台灣教育爛掉是進20年的事,台積主力
在30-55歲,這區間受到爛教育的影響是低
的
他要負一些責任沒錯
人本一票啦==
近
那個人真是個超級垃圾,還諾貝爾獎得主
?把台灣教育搞成什麼樣,就跟蔡母豬洗
血中小學教育一般
他跟扁
廣設高中大學但是學力和師資根本沒到那個
程度,簡單來講台灣任何政策都沒配套與規
劃,出了就一窩蜂衝,反正只是要賺錢的政
策而已,美其名是教育普及實際上只是學店
。
是,教育是他亂搞的
一開始是他 但後續直到現在就是垃圾黨
搞的
改了半天書一本沒少 一堆怪問題還是只有一
種怪解法 中文不知道在學啥 還不夠爛嗎
他是始作俑者 但民進黨全面愚民才整個崩壞
笑死 這就跟現在詐騙猖獗是國民党執政害
的是一樣的道理
他只是出來背黑鍋的啦
是,頂個諾貝爾連放個屁都是香的==
幾十年了還在李遠哲 真的被你們笑死 當其
他人是死人?
是
不是 只是大家需要找個人罵
他只是背鍋仔,那時廣設大學就是政府直
接順從民意不做調整
吳京
現在的話是小紅書和抖音害得
4
以前有個聯考就解決了,學生只要拼最後
一年,現在學生每天都要拼,有夠累
白癡上大學,畢業出來說自己是大學畢業生領2
2K就靠北靠木
是
建構式教育沒問題啊 問題是怎麼評量
這話題還真令人懷念 但結論是 他定位算是
類似代言人的角色 我覺得怪他 感性上是
還有一個機構叫人本
說的通的 但理想上來說 這問題改到最後
確實會給人不如什麼都不要跟改比較好
現在正是党洗滌人心的時刻
什麼埋沒天才就是幻想自己小孩是天才
都是幻覺
從國家尺度來說 埋沒就埋沒咩 你真是那
種不得了歷史留名影響人類進展的類型 自
然不會被埋沒 如果不是你被埋沒就是你個
人的問題 對社會整體毫無影響
就是
是阿 李遠哲有公開道歉過
主要只是為了圖利學校財團而已
百年樹人的事業 現在完全沒有辨識度
連台大水準都在世界排名往後退 遠不如中國
請找當時教育部長吳京好嗎 李已經背鍋很
多年
吳京
白癡 現在會這樣是因為剝奪老師的管教權
好嗎
當時家長也心疼孩子拼聯考,結果升學制
度被搞爛
成立一堆野雞大學
真的千古罪人
是
老一輩的葉丙辰
是因為李遠哲這個名字比較有名 就算他頭上嗎
最記得的是各個出版社都能出課本,各校
?教改的始作俑者是吳京,不是李遠哲
採用的還不見得是相同出版社,當時真的
時屌
是
你說該怎麼改啊? 抓戰犯有用嗎?
一個好的開始,後面被旁人搞爛,台灣永遠這樣
玩~
被家長吧!
這麼多青鳥一定是大成功啊
吳京
一直就是
大家一起向下沉淪
民進黨
108課綱才是
4
就一個拿獎的化學博士被捧到以為自己什
麼都行
不是 是吳京 李遠哲是吉祥物 會議決定 然後
最有名出來扛 這很青鳥
升個學而已弄到身家調查的感覺
不愧是台灣人愛跟風然後失敗就什麼
錯都推給別人
怎不想想自己的問題
看誰執政 現在的話是人民自己的問題
4
是
吳京
還好 意識扭轉才是沒救
操你娘的 怎麼改? 改屁喔當然是全部廢
除現有制度 恢復留級制跟聯考啊 但是政
其實應該是吳京,那時聯考開始改革,很
府跟學者不敢 因為改回去等於叫他們承認
明顯影響到補習班了,不可否認只考單純
錯誤 所以他們死都不可能這樣做 逼哀啊
課本內容很難偵別出真正的天才,但確實
是更公平了,然後那時李遠哲拿他年輕時
的經歷出來講,說聯考制度很爛,吳京那
些人就拿他當晃子開始搞教改,搞了一個
是人本,是狗屁愛的教育,是剝奪師長管
跟財力有正相關的體制出來,為了掩人耳
教權的恐龍父母。
目還弄了些繁星三小的讓大家以為平民也
能輕鬆上好學校,然後就是現在這個樣子
了
不是 ,政治很黑暗的
我認為是的
一部分 但108課綱更可怕
李遠哲的教改就是罪人
以前一直說聯考一次定終身太嚴
好 改考兩次 現在更屌搞個屁學習歷程
讓小孩從小學持續承受競爭壓力到高中
怪別人最容易
他又沒有實權只是提倡的一堆人在那邊是
是是,隨隨便便就被洗腦怎麼教改都沒用
不是,媒體,網路,手機搞的
4
44444444444444444444
明明就是吳京
李遠哲說不是他
拿到個諾貝爾獎就到處自以為是專家…超瞎
請把是不拿掉
技術斷層他絕對有功。另外會爛一個
原因是考試太制式、樣板、壓力偏大
、補習太猖獗。我們評估一個知識是
否有價值是是否會考首先就是不能放
任的現象,但反正官員也沒讀書,怎
麼能理解知識的重要性?說真的他們
的行為常常更像要解決有知識的人吧l
ol
。反正笑話就是自己附近就有只擅長
頂著諾貝爾的光環 沒實權但是影響力很大
死背完全不會思考的的在近年當上大
學教職,反正都笑話,知識就像垃圾X
D
就只是嘴砲仔,又沒啥執行權,是不
是看不起吳京
。我們的政治圈就是從那時候發現什
麼都要有人背書,所以才會透過公關
製造一堆神
。反正想想就知道了,近年橡皮圖章
的背書用學者很多個吧,說是沒實權
,但出賣自己名聲還是成功害到自己
和大家了
現在廉恥都沒了
禮樂崩壞
繁星也是,早期是為了讓出更多名額,
現在變成權貴的快速通道
說不定現在台積電的強大,就是教改來的?
台灣教育濫掉?台積電一堆優秀人才哪來的
一堆教不好小孩整天牽托老師學校的廢物
爸媽自己都不盡責 指望別人幫你教??
自己垃圾不會教就承認吧 勇敢點
要是沒改革 台積電要的那種人才會更多的
繁星現在都知道讓小孩去偏鄉佔名額了
當初黨已經預知覺青養成了
他一定有鍋
之前國中時聽數學老師一直噴他
不是,是垃圾家長
他就跟林義雄一樣 沒權但挾民意/專家令天子
當時老馬不敢動 少數民意就是被黨操控大聲
看到五樓說“禮崩樂壞” 我笑了.....但
眼角好像有淚
是 一直覺得這傢伙根本智障加混帳
對啊 搞一堆 有錢人的門路
四
台大畢業的都在做些什麼的比較值得探討
他是政府官員嗎?是教育部長嗎?不是!
他毀了技職人才的根本。但現在這個黑道
在校園不是他的鍋。
台灣只剩健保和竹科能說嘴了
不完全吧? 華人炒房,越來越難生活就
少子化,然後政府還逆向大開訂大半導
體學院名額,一堆雜魚都可以洗上去,
把頂大菁英教育弄得跟義務教育一樣,是
要期待甚麼高品質
他不是被洗白好幾次了
教育很多問題 李遠哲比較有名
廢掉技職體系基本就千古罪人了
廢技職就是智障 全台灣其他產業直接拜拜
諾貝爾獎得主不是什麼都懂,一堆人當神
不是
加速歪掉是108課綱,是哪個垃圾政府搞
他想的是對的多種讓你選一種努力 不
對的是在台灣實施 尤其是填鴨過來的
人 就會想本來只用一種填鴨 現再每
種都來填 小孩父母老師都崩了
就算有錯後面的人沒改方向那也是有
問題
台灣技職爛掉其實跟家長心態比較有關
技職人多點就會比較好?
是
4 但勿忘他的老闆
他方向是對的阿 問題就台灣那個奴性你改
不掉,後來還出現補推甄補學習經歷的神
奇補習班根本是神經病
以前唱想太多很紅欸
是 七年級最衰小 被他搞死
是。不過綠腦仔會來洗地幫補
就是教育部裡面的亂搞啊,看看核四風電
光電快篩疫苗雞蛋,你怎麼會覺得民進黨
有能力規劃十幾年的東西
不 他是對的 他知道不能再搞科舉 必須改變
但是底下的老師家長腦袋還是科舉腦 轉不過來
是 七年級就是被他搞死的
玩了兩千年的制度靠他一人不可能改變
所以權貴有錢人早早看清現實送出國唸書去了
因為在鬼島有生之年這些科舉腦看不到改變
1
台灣教育死亡 在於教官退出校園跟取消能力分班 一個是去掉學生的盾牌 一個是把正常人跟8+9混在一起練蠱 雖然這樣環境會練就出會讀書的8+9
不是 而是DPP故意搞爛台灣的教育 這跟他們一整個政策有關 因為想要引進東南亞人 印度人 來讓未來選票更多 因為外國人根本不懂什麼中華民國1
民進黨 搞爛教育之後,也不能說搞爛 (我找不到適合的字眼,就先用爛來強化語氣吧) 而是藉由去中化的教育 名為本土,實為讓年輕學子成為民進黨戰士 這是20年前搞,現在開始有成果,好果壞果各有評價4
李遠哲只是把城門開啟的人 因爲在城外的鬼島人和權貴們 大多是現在的綠色權貴 早在吳京當教育部長前 就擅動那些子女考不上大學的父母3
其實他只是起一個頭而已 這幾年很多搞社會科學跟教育學的來歐美進修 就不斷把極左思想+階級制度帶回台灣 教改的方向從讓平民往上爬改成"教育"民眾 讓國家(權貴)好管理平民
又來了,每當只要提到教育改革,就把帳算到李遠哲頭上,他算背鍋背的徹底了 阿扁當年針對教育政見,當時的學術泰斗毫無疑問的,是李遠哲,而當然所有媒體都會去找他,問他的意見 自然的,阿扁也不可能不去問他的意見 他提出他的想法建言後,阿扁把部分想法納入他的政見了,然後阿扁選上了 問題是,真的有照李遠哲的建議嗎?6
對啊! 他的權力超大! 拿了諾貝爾奬之後, 他喊東,台灣教育局官員不敢看西, 這超合理對吧?2
我感覺伊嘛有責任 毋過代誌無遐簡單 凡勢伊愛負的責任顛倒是上細的 當年大學無這陣遮好考 真濟中產階級家長一直希望大學會當增加2
我剛剛那篇好像沒按到發文,所以我補充一下好了... 其實教改真正的罪魁禍首是黃武雄,但是他從來不認為自己有錯。 黃武雄不只不認為自己有錯,還很愛對校園事務指指點點, 挺小智他要出來、卡管他要出來,反正只要是對綠的不利,![Re: [問卦] 台灣教育爛掉是不是李遠哲搞的 Re: [問卦] 台灣教育爛掉是不是李遠哲搞的](https://ibw.bwnet.com.tw/image/pool/2015/12/0fd11036b27ae5a56f0c82358d7c2ea7.jpg)
20
雖然說台灣目前最嚴重的國安危機是少子化,但黑子化我覺得也是很大的問題。 我最近開始懷疑新課綱是不是導致黑子化的重要推手,去年我看我姪子在幼稚園大班開 始就要上英文課,課本拿出來甚至比以前我們國中一年級下學期的教材還要難,那時我看 了覺得很不可思議,但也就驚嚇一下沒放在心上。 在他升小學一年級之後,有次我姊姊請我幫他送小孩去英文補習班,那時我才知道,原![Re: [問卦] 台灣教育爛掉是不是李遠哲搞的 Re: [問卦] 台灣教育爛掉是不是李遠哲搞的](https://i.meee.com.tw/qMgasAC.jpg)
65
[問卦] 李遠哲到底該不該為教改負責各位老鐵早上好 記得以前側翼替李遠哲洗白說教改不關李遠哲的事 說李遠哲只是民間人士,他只是提出建言,真正執行是教育部長吳京 當初我信以為真 可是印象中好像李遠哲是什麼什麼小組的召集人![[問卦] 李遠哲到底該不該為教改負責 [問卦] 李遠哲到底該不該為教改負責](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
7
Fw: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗作者: christopherl (Crystal~++) 看板: Teacher 標題: Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗 時間: Sun Dec 27 02:31:48 2020 要怪應該要怪教改 吳子嘉論述得很清楚,![Fw: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗 Fw: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗](https://img.youtube.com/vi/UtBnnmRYpF0/mqdefault.jpg)
21
[問卦] 政問 請問蔡英文教改失敗要不要負責如題 我是一個失敗的教育工作者 跟教改一樣失敗 平常除了教小朋友 還要跟小朋友說不要太常用手機![[問卦] 政問 請問蔡英文教改失敗要不要負責 [問卦] 政問 請問蔡英文教改失敗要不要負責](https://i.imgur.com/GF5A2yCb.jpg)
7
Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯當初影響這決定的不是政治人物, 是一群教育家(包含吳京), 還有一堆什麼家長聯誼會的家長。 每個家長都要自己兒子讀大學, 吳京當時就拍板,那就不要聯考改變制度廣設大學吧!![Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯 Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯](https://i.imgur.com/KpXyevvb.jpeg)
2
Re: [新聞] 學測首日嘉義某考場傳學生墜樓 傷重不治過去有個人 叫李遠哲 從國外回來台灣 自以為搞出什麼教改的東西 結果害死一堆學生![Re: [新聞] 學測首日嘉義某考場傳學生墜樓 傷重不治 Re: [新聞] 學測首日嘉義某考場傳學生墜樓 傷重不治](https://i.imgur.com/MMkJZSBb.jpg)
X
[討論] 李遠哲看到大學招不到學生 是否很開心?李遠哲當年推動教改 廣設大學 造成現在很多大學倒閉 很多老牌私立大學也招不到學生 李遠哲現在看到這樣的狀況 是否很開心終於搞垮台灣教育了?4
Re: [新聞] 新課綱實施5年 文理補習班增966家作為一個教育從業人員來聊聊 現在教學現場的狀況相當尷尬 教育部推行新課綱 大考中心、心測中心也用新式命題 但是學這一套的師培生X
Re: [新聞] 台大48歲年輕教授葉丙成 傳擬參選台大葉丙成有點像當年的李遠哲 李遠哲沒一官半職 但是搞教育的很多都李粉 所以喜聞樂見的課綱朝著李遠哲所期望的樣子下去改 現在搞到高中生頭大的素養教育和學習歷程 很大一部分也是這個人的葉粉搞出來的2
Re: [問卦] 被刺國中生已經走了?說得容易,但忽略了台灣教育已死 自從李遠哲干擾教改 台灣教育已經被民進黨鬧到亂七八糟 五專跟大學,學生能給老師教學評鑑 有些五專,例如康寧企管科、一個班有十幾個整學期沒來過
63
[問卦] CloudFlare又掛了?37
[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義![[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義 [問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT?? [問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案,教會了我們什麼?0.025
[問卦] 男女去泡溫泉,啪啪機率多高?28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧?20
[問卦] 穿越異世界的始袓?21
[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?![[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪? [問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?](https://i.ytimg.com/vi/vOuomNmiTtc/sddefault.jpg)
14
[問卦] K董張國煒FB一直找我談投資 該答應嗎15
[問卦] 沖繩最後一晚做什麼才不愧對台灣人13
[問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦![[問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦 [問卦] 週末了一人po一張奶子圖啦](https://i.imgur.com/HZttOLIb.jpeg)
2
[問卦] 房租超過薪水一半………13
[問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜?![[問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜? [問卦] 八歲賴兒如此勁爆 四叉貓怎麼沒去肉搜?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
10
[問卦] 台灣到底多少人不用上班?12
[問卦] 胸大的女生碰到別人都沒感覺?![[問卦] 胸大的女生碰到別人都沒感覺? [問卦] 胸大的女生碰到別人都沒感覺?](https://i.imgur.com/JRy5SF1b.jpeg)
12
[問卦] 20年前五百萬可以買什麼等級的房子?11
[問卦] 沒人發現台男其實就現代奴隸嗎?9
[問卦] 澤倫斯基如果說要幫忙解決敵國的經濟問題10
[問卦] 立法20個菸頭才能買一包菸可行嗎?8
[問卦] 台客劇場怎麼了?4
[問卦] 美國會不會後悔二戰資助俄國8
[問卦] 明年WBC中華台北對日本運彩怎麼買?9
Re: [問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧?9
Re: [新聞] 兒涉霸凌同學賴瑞隆喊抱歉受害家長怒打臉7
[問卦] 網路攝影機那麼容易被駭喔?8
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」!監視器7
[問卦] 有沒有周杰倫+阿信+F3的八卦?![[問卦] 有沒有周杰倫+阿信+F3的八卦? [問卦] 有沒有周杰倫+阿信+F3的八卦?](https://i.kfs.io/album/global/287281918,0v2/fit/500x500.jpg)
8
[問卦] 室町幕府為什麼是幕府中討論最少的?