Re: [問卦] 成大教授：台大算什麼好學校？

爆 

案情本身很同意很多人說的，主要還是靜待性平會調查，急也沒用。 不過看了前面一些文章說能發paper就好，實在不吐不快。 先報身分: 我是b9x的台大校友，現職是某單位的助理教授。 有跟台大的連結也有兩種身分，應該還算是能提供一些觀點。 (認識/查到我的請不要推我的個人相關訊息，感恩)

16 

考上全台最高學府台大本應是很高興的事情 結果現在有知名台大研究所教授 公開的承認讓底下學生論文互相抄襲 然後都順利畢業 對於整個學校的學術公信力是一大打擊吧

16 

先回答第一個問題 台大電機丙和清大資工碩士在業界沒啥差 台清交基本上算同個等級 然後公司主管其實也搞不太清楚每個學校每個所的分組實際上差在哪啦 看起來你對清大的這間實驗室十分有興趣

 4 

這種邏輯跟價值觀才扭曲吧 這位李教授的意思是要從小到大一路都是頂級學校才不算洗學歷? 別人通常說的洗學歷是指像抄襲這種 沒有貨真價實老老實實的拿學位才叫洗學歷 結果到他口中變成只要某階段不是頂級學校

 2 

碩士寫論文 不僅有學生自我的道德標準以及相關的法律文件 這一年甚至更長的時間 也有指導教授 有口試委員作協助與把關 有了連標點符號都會雕琢的指導教授 來自第三方公正的口試委員 學生的論文應該是毋庸置疑具有一定水準的 今天台大說: 各系所(欸不是只有法律系什麼的文組 是所有系所喔)

 4 

忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關 這種事情就是指導教授全責。 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道， 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。

 2 

中華大學 德明科大 逢甲大學 不自命清高 這些學校出了些奇怪的碩士論文