Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?

wwl090901/15 00:54當初強制比對反對的人挖出來看 搞不好全都是陳明通那種咖

wwl090901/15 00:54小

cuteSquirrel01/15 00:54這種兩本八九成相似的還敢給過 真是天才

Rocksolid01/15 00:57不管今天阿通師只是口委或者是余的指導教授，他一定知

Rocksolid01/15 00:58道兩人有多相似，這在當初就該處理了，一般教授根本不

Rocksolid01/15 00:58可能開綠燈讓兩人都上口試齁，誰抄誰我不知道啦，但是

Rocksolid01/15 00:59你阿通師根本就學術倫理失格到爆炸，還好意思掛學者或

Rocksolid01/15 00:59教授出來招搖撞騙zzzzz

sonatafm201/15 01:25 余的指導教授不是明通師仔

sonatafm201/15 01:26明通師用模板這招應該是行之有年了 他指導的論文應該

sonatafm201/15 01:26全部拿出來徹查

olaqe01/15 07:17重點在於"明通模板"是明通自己說的 是否為真需要驗證

olaqe01/15 07:18模板通常只有大框架沒有實際內容 明通這招想抹消余實質書寫

olaqe01/15 07:19進而間接地說 余是抄陳明通自己 是高招但不是無懈可擊

art101/15 17:28台大教授強烈反對 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

CatsDogs01/16 21:061. https://educationaltechnologyjournal.

CatsDogs01/16 21:06springeropen.com/articles/10.1186/s41239-020-00192-4

CatsDogs01/16 21:072.https://www.nature.com/articles/d41586-019-00893-5

CatsDogs01/16 21:09以上兩篇似乎建議軟體僅供輔助，不宜判斷抄襲。

CatsDogs01/16 21:10軟體有時會漏掉改寫、翻譯形式的抄襲（提高相似度）；

CatsDogs01/16 21:11有時也會誤將沒抄襲的當作抄襲（降低相似度）。

CatsDogs01/16 21:12最終還是要靠人工判斷。

CatsDogs01/16 21:15更正：

CatsDogs01/16 21:16軟體有時會漏掉改寫、翻譯形式的抄襲（^降低相似度）；

CatsDogs01/16 21:17有時也會誤將沒抄襲的當作抄襲（^提高相似度）。

CatsDogs01/16 21:18台大教授群或許早已預料到軟體誤判的殺傷力，例如：

CatsDogs01/16 21:19被不懂裝懂的人，拿來唬完全不懂的人。