[討論] 林智堅論文事件,重點是台大並沒有把關?
看了新聞
兩造的說詞
其實當初台大有把關
在最開始時
就審核有沒有抄襲
就不會等到拿到學位或事過境遷
被利用在政治上的操作
況
近年來在職碩都淪為作為高官美化學歷或是發展人脈的手段
認真做學術研究的
可謂是少
所以根本就是台大及學術商業化風氣所致
林智堅只是其一而已
之前高雄市長參選人似乎也是
--
一點浩然氣
快哉千里風
--
啊 是在臭明通師沒有好好審核嗎?
4,審核的有問題,所以陳明通...(望
問指導教授呀
這是台大問題,關明通什麼事?不要亂抹
指導老師沒把關好 = =
怎麼會放這種學生畢業
因為台大尊重教授的學術自由
問指導教授啊
台大太晚用論文比對系統了啦 XDDDDDDDDDDDD
我記得清大畢業前要通過比對 台大在林智堅之前完全不用
表示這串肉粽絕對大串
陳明通:耳朵癢癢的
正常都是指導教授把關....
乾台大屁事 教授問題好嗎
其實 林智堅的論文價值好一點
台大如果真的把關 很多人大概會哀哀叫
其實陳明通學術上是不錯的
評鑑都有過
是煎包太離譜 還不要說用抄的 可能都不是自己寫的
就為了做個好人
害到學生
其實到現在 我覺得事實幾乎沒有疑義了 除非林方敢在答辯
狀裡說謊
否則林方看了余的1.28的所謂初稿
發現其實幾乎和1.5陳明通給余的底稿一樣
這是林的律師在答辯狀所說
在職專班的論文基本上就是這種垃圾論文啊
所以當初蘇宏達說的4段雷同 應該就是底稿裡的文字
如果這些說法是真的
而陳明通gmail中存在一封2.1林智堅的初稿
而這個初稿的緒論已經完成
就如陳明通的聲明裡所說
1.28余的初稿根本沒沒進度 2.1林的初稿緒論卻完整
余到底要怎麼在這三天裡把那些東西寫完
如果台大夠種就全部在職論文通通檢視一遍阿
而且不是寫完就算了
治痛丹:有人在臭?
他還要交給陳明通 而林和余的緒論雖然類似 但其實因為對
象不同 也有滿多不同的地方
到底要怎麼在這三天做到這些事情
1.5是有證據嗎
你只是盲目相信林智堅說法而已
那些都是已經公證 陳明通直接輸入gmail帳密
就在寄件備份裡
1.28是余自己交給法院的
要說盲目的話 不知道誰比較盲目
所以文件勒
你不是很愛截三民自政論,有的話趕快截張出來啊
在職專班都是這樣搞 全台灣都是如此
都已經交給法院
教育部相信大學 大學相信教授 教授無恥有什麼辦法
甲等特考表示:
正常教授看到這樣 直接叫你滾蛋 口試三小
天空獅真的很認真活在洨智沒抄襲的世界裡 respect
台大要怎麼把關?能不能過都是看口委
指導教授和口委放水才是問題
台大唯一問題就是太相信教授 沒用軟體比對
不管是林抄余還是余抄林教授第一線把關都不能發生
台大要把關就是使用論文比對系統阿,是沒用過膩?XDDDDDDDDD
台大就是陳明通要把關啊?你在偷臭嗎?
自己不想做就尊重學術自由 那明通也可說尊重作者學術
自由
大學號稱理性化 你入學考試同一個人盲送三四個學校看有
沒有都一樣
我當時看這新聞也覺得很奇怪,明明論文寫完要經過比對系統
阿,怎麼還存在抄襲問題?系統比對相似過多直接打槍的
台大教授陳明通呀
對啊 那個台大的指導教授還不出來說清楚到底在搞什
麼?
不是沒審核是給過,過得不漂亮
據我所知,現在美國的大學幾乎都會在學生一就學的時候,
特別說明學術倫理的標準和各種被視為抄襲的型態,讓學生
有依循的標準。我很好奇台大當時的在職專班是怎麼做?
台大不就信任自己教授
誰知自己教授亂搞,況且誰敢隨便質疑國安局長
說的好
學生自己沒道德又不唸書,都成年人了,不要依賴誰沒
把關
是三歲小孩嗎?
不抄會有這齣?被撤銷剛好啦!
通常研究方法第一堂課就會告誡這些基本原則了。
台大國發所是怎麼搞就不知道了,我想人治居多,制度都是流
於形式應付而已。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?