PTT推薦

Re: [討論] 林智堅論文事件,重點是台大並沒有把關?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅論文事件,重點是台大並沒有把關?作者
t21
(t21)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

最大的問題其實就是模板通,

陳明通,阿通師好嗎?

他是余正煌的口試委員,
又是小智的指導教授,

怎麼可能不知道兩個學生的論文,
裡面內容相似度那麼高呢?


基本上在國立大學內
院長或各個系所的所長或系主任
通常都是尊重各個老師自己的教學,
不太會干涉各別老師是怎麼教學的。


之前我唸書時,
當過系辦和院辦的工讀生
那時我們的學院
有個不成文的規定,
院長和副院長或是院直屬中心的主任會由各個系所的老師輪流擔任。

不會由某個系所一直連任下去。

我還看過開院務會議時,
兩個教授直接現場對幹,
反正,今天會變成這樣,
模板通絕對是要付最大的責任啦。





引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言:
: 忙了一整天發現沒跟到這篇,解釋給一些沒唸過研究所的板友聽
: 1.誰來把關
: 這種事情就是指導教授全責。
: 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚,甚至用多少資料教授都開知道,
: 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。
: 怪口委都沒道理,口委收到論文完稿到口試可能只有幾天,
: 能看完針對問問題就不錯了,你要他怎麼比對?
: 甚至有口委曾經說過就算學生論文很爛也還是得通過,因為論文寫的爛是指導教授的錯,: 教授放這種學生出來口試就是教授告訴學生你寫的論文達到標準了(鬧翻故意羞辱不算): 也才有口試=畢業的說法。
: 2.台大為什麼沒有論文比對
: 台大在事發前是台灣少數還是唯一?不用經過論文抄襲比對的大學,
: 據說是因為當初在推行要跑比對系統時台大教授強烈反對,
: 大概是不認為最高學府的同事們有人會這麼沒有學術倫理吧。
: 3.學生知不知道不能抄?
: 入學都要上學術倫理,上完還要做測驗,
: 學術倫理機構是屬於教育部的,不可能有人沒上過或不知道不能抄、怎樣算抄。
: 4.在職專班都這樣?
: 幹我碩論完全自己寫的,跑比對系統5%。
: 這件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陳明通的模板,三種中的哪一個,: 基本上都是陳明通的問題,但陳局長看起來完全沒打算幫陳教授負責。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.224.36 (臺灣)
PTT 網址

KIKK01/15 01:47其實不懂為什麼不是自己的學生,也可以給模板(好奇妙啊

cisyong01/15 03:03雙指導,明通不能卦太多學生,找其他老師卦名。

cisyong01/15 03:03學生還是會找明通

enso01/15 09:34原本的指導教授都要放生了,只剩一學期,還義不容辭的接下指

enso01/15 09:34導論文的工作…

kbsidd01/15 10:54站在余的視角,論文難產,就快畢業,還被指導教授放生

kbsidd01/15 10:55結果有人提供你模板,提供資料,讓你順利畢業...