PTT推薦

Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助?作者
ninaman
(英勇勳章)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:46

※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 我是不知道台大的學術倫理是怎樣 就正常觀點畢業有困難的同學應該是要找指導教授溝通
: 討論並尋求指導教授協助才對 怎麼跳級跑去找所長 李碧涵也持續神隱 現在就是等李碧涵
: 的說法 找別人的指導教授指導自己?外人聽起來就很傻眼 還是說這在說士圈很平常


還有一種可能是這樣,當然,這只是推測!

當時余只剩一年,照理來說,只要中規中矩,老師或口委應該不會刻意刁難

尤其是在場的口委,基本上與指導教授都有幾分交情,應不至於讓指導教授面子掛不住

尤其只剩最後一年或一學期,突然改題目是很大的事情

因此不去找指導教授是有點奇怪

根據林智堅的聲明:

余正煌的碩士論文寫作歷程首先,依據陳明通老師的聲明指出,余正煌先生在2015年12月以前,是以陸生認同為研究主題。但在12月口試時,由於口試委員提出的要求讓余先生覺得短時間內無法完成,而他的畢業年限又只剩下一學期,因此無法繼續該項研究。之後,余先生找上當時擔任所長的陳明通老師求助。陳明通老師建議他更換研究主題,改以2014年新竹市長選舉為研究標的,以林智堅為研究對象,並徵得我的同意,讓余正煌先生使用我提供的民調資料。

這裡可以看出,根據陳的說法,余一開始是要研究陸生認同

後來因為「口試委員」的要求無法完成,所以只能求助陳

這裡有個疑論跟推測

陳為什麼對「非他指導的學生」一開始的論文方向這麼熟悉?

還有當時要求余的口委是誰?是不是就是陳明通?

如果假設是陳明通來推論

陳明通身為口委,提出了讓余覺得「短時間無法達成的要求」

如果是余,當下自然會跑去問陳

請問老師,您說的提議,這應該怎麼處理?我只剩半學期要畢業

然後陳聽後,建議余改題目,去研究2014新竹市長的勝選者,也就是林智堅

這或許可以解釋為何當時余去找陳而不是去找指導教授的原因





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.206.81 (臺灣)
PTT 網址

nightwing08/01 10:14https://i.imgur.com/NVHdJGp.jpg 陳明通當年是所長

圖https://i.imgur.com/NVHdJGp.jpg?e=1667311329&s=hvzHROwTGghQQteTjv-Gcg, 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助?

jorden08/01 10:15剩半學期改題目跟寫好論文 其實蠻強的

nightwing08/01 10:15不找所長 難道要找其他的教授嗎?其他教授有義務嗎?

我知道他當年是所長,但如果口試碰到有口委提出這樣的要求而無法達成 第一時間會去找所長?還是指導教授?又或者是直接找那個口委問清楚要如何撰寫?

zixiang08/01 10:16其實也不用討論這種沒結論的點 反而會被死忠的抓到相罵本

zixiang08/01 10:17通哥出來說那篇謊話 就是沒辦法解釋引用的人怎麼沒發現

※ 編輯: ninaman (124.218.206.81 臺灣), 08/01/2022 10:19:31

zixiang08/01 10:17除了造假沒有別的 所以現在要從抄襲變造假嗎

jim54300008/01 10:17所長也沒義務幫忙啊

nightwing08/01 10:18所長要直接放生嗎

adolf30208/01 10:19求助找所長真的沒什麼,就是陳老師還是很熱心提供另一題

adolf30208/01 10:19目試試看,誰知道跟後來某論文雷同

skylion08/01 10:20不是陳明通

skylion08/01 10:22https://i.imgur.com/Q2ZB7J0.png

圖https://i.imgur.com/Q2ZB7J0.png?e=1667352278&s=-F1DbbS8HSUIyRLlAymweQ, 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助?

skylion08/01 10:23原本的不給過才來找陳

meatbear08/01 10:25就陳明通刁難讓余原本論文做不下去 陳明通在假好心要他

meatbear08/01 10:25寫林志堅選舉 其實就已經打好算盤成品偷偷給林好幫林有

meatbear08/01 10:25論文能畢業

meatbear08/01 10:26裁判 教練都是陳明通 是要怎麼玩的過他 陳明通就一個學

meatbear08/01 10:26術敗類 學術蟑螂 臺大早該把他撤職

skylion08/01 10:27一直在想一些誇張的情節

meatbear08/01 10:28綠共就是這麼誇張

skylion08/01 10:28唉 可憐哪

meatbear08/01 10:29林志堅不論國內國外 都肯定是當抄襲 這有道德水準的就

meatbear08/01 10:29不用再吵了

meatbear08/01 10:29可憐喔 黨說什麼都無法反對

meatbear08/01 10:29黨什麼都對 絕對不會錯

youvegotamai08/01 10:31通常會搞到要去找所長就是跟指導老師有問題,不過這

youvegotamai08/01 10:31是另外的問題就是了

skylion08/01 10:32不合邏輯的地方太多了 如果陳本來就口委 那要換口委做什

skylion08/01 10:32麼 另外余根本就不是啥製造論文的好人選 他白天還要上班

skylion08/01 10:32 只剩半年 前面五年半做不完原題目代表效率差 根本是最

skylion08/01 10:32不適合的人選

meatbear08/01 10:33做不完就口委刁難啊

meatbear08/01 10:34口委刁難 他想換口委不行

meatbear08/01 10:36先把綠共不會錯的邏輯拿掉再來跟人談邏輯

meatbear08/01 10:38根本把犯人說的全當證據

antigay4408/01 10:43余政煌的說明應該全部都在台大學倫會了 還有 這種事

antigay4408/01 10:43有可能不問簽名放人的指導教授李碧涵? 通堅二人組的說

antigay4408/01 10:43法聽聽就好

trillian08/01 11:09余文出版在本,在法院認定上就是論文的作者,即便用經驗

trillian08/01 11:10法則判斷,余文如果是抄襲的,怎可能比被抄襲的內容還要

trillian08/01 11:10多出註解? 你不是原創怎會知道這邊是引註還是作者自己

trillian08/01 11:11的內容? 唯一解釋就是余文是原創作者。

trillian08/01 11:11這其實很簡單的東西,可惜塔綠斑為了護航,掰一堆啥發想

trillian08/01 11:12在先、大綱在先、提供數據資料給余文

trillian08/01 11:12呵呵 塔綠斑

trillian08/01 11:12我管你發想大綱還是提供資料

trillian08/01 11:13我就問,抄跑治肩論文是你自己寫的嗎?

trillian08/01 11:13論文寫到錯字都跟別人一樣

supervivian08/01 11:22原來碩士論文被陳刁難,念博士班還會繼續去找那個加害

supervivian08/01 11:22者當指導教授,那叫斯德哥爾摩症候群吧

ices08/01 11:48研究陸生認同這種題目在綠到出汁的明通所會讓你過?當然叫你

ices08/01 11:48換題目啊,呵呵...

parissky0108/01 12:18研究陸生認同 結論寫陸生很爛也是可以吧 笑死