Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助？
余都拿到授權資料了
余的指導教授一定也知道
所以論文研究對象才跟智堅不同
智堅是三咖督的槓桿者如何不被棄保
余是三咖督時勝選者的個人特質為何
這質性研究 智堅的資料也只是分析選民分佈而已
余還要對智堅的個人特質要側面分析
光是收集資料 設計問卷還是訪談題目
都是專業好嗎
而台大社科學院的質性研究本來就高水平
自然能克服上述的問題
也就是對個人特質的描述跟分析
余跟林能寫出這樣巨著 是台大培育的好
這部分又沒問題
覺得科P應該趕快拜讀林跟余的巨著吧
不然台北 桃園 新竹 三咖督怎麼勝選 是吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.87 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chen740530 (114.136.148.87 臺灣), 08/01/2022 08:19:11
→
正常余初稿到論文前都會有所更動
→
都還相似我甚至懷疑陳明通其他學生
推
陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考林智堅：完全不知情
→
這個陳明通教授 會不會被台大給除名呢 = =
→
其實還好 兩本論文的研究結果又不一樣
推
林智堅拿到余正煌的論文 都不會氣急敗壞 不可思議？
→
看到前面幾乎跟自己寫得一模一樣 小粉綠還能一臉淡定
→
余的誌謝都非常感謝了
→
結論不同？論文比對沒超過30%？
→
問題是林智堅啊 完全不知情 XDDDDD
→
就說論文結論不一樣了 可以問33現在很慌怕被棄保
推
完全不知情還能引用學長的論文
→
要不就證實沒看過亂下引用，不然就是….
→
真的別把人當白癡
→
小智論文參考文獻有余，沒看過？
推
兩本論文的摘要幾乎一樣了….摘要都可以類似 嘖嘖
![Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助？](https://i.imgur.com/NVHdJGpb.jpg "Re: [討論] 余應尋求指導教授協助 卻找所長協助？")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先，余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先，兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶！剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
Re: [討論] 余正煌的指導教授到底指導了什麼？余是拿到智堅素材 而且得到授權 有了素材就能跟自己教授meeting阿 而且余的論文結論是個人特質 能夠勝選 跟智堅的槓桿者 也就是第三勢力如何避免棄保 這兩本是完全不同結論的論文耶1
Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎？林的論文是講三咖督時槓桿者的個人特質 2014年智堅就是三咖督時勝選 當時藍軍團結成功棄保 智堅就輸了 所以論文才研究為何三咖督槓桿者 也就是第三勢力 如何不被棄保![Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎？](https://i.imgur.com/ttdvtfwb.jpg "Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎？")
Re: [討論] 林智堅和余正煌的論文兩本哪有一樣 林是分析三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是分析智堅個人特質如何幫助勝選 兩本論文結論完全不一樣 而且相當有價值 如果虹安要去新竹選1
Re: [討論] 綠粉真的不怕被台大認證的原因是什麼不可能被認證阿 陳教授都說林跟余的論文相當有價值 是研究三咖督選戰的論文 論文資料還使用智堅2014年 內部民調資料來分析 是相當珍貴好嗎
64
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的![[討論] 其實蠻感謝八卦版主的](https://i.imgur.com/34xe6WVb.jpeg "[討論] 其實蠻感謝八卦版主的")
53
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣![[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣](https://i.imgur.com/ZdALnN0b.jpeg "[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣")
98
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及![[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0531/20240531182402.jpg "[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及")
23
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://i.imgur.com/rhesRoyb.png "[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
20
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。![[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。](https://i.imgur.com/CP05FVub.jpg "[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。")
21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥15
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！![Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！](https://i.imgur.com/nQV8SFbb.png "Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！")
X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?![[討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/cNr5Ac1b.jpeg "[討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
11
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？![[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？](https://i.imgur.com/ruahZmtb.png "[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川？")
9
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對？10
[討論] 張善政支持藐視議會法案![[討論] 張善政支持藐視議會法案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4691259_1_1.jpg "[討論] 張善政支持藐視議會法案")
6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」？3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產![[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產](https://i.imgur.com/s2rTaudb.png "[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產")
7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙9
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~![[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~](https://i.imgur.com/VJnjrt8b.jpeg "[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~")
7
Re: [討論] 我也加入threads了，好多真人！4
[討論] 法律人的標準是什麼？![[討論] 法律人的標準是什麼？](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/315859365_34.jpg "[討論] 法律人的標準是什麼？")
2
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?![Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?](https://i.imgur.com/92Gw01Sb.jpeg "Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?")
2
[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪![[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/10/14/phpLhwZUB.jpg "[轉錄] 獨立觀察：北美台教授協會再度沉淪")
5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??7
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭6
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭![Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭")
6
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持3
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？5
[討論] 假設有機會，柯文哲想不想當行政院長？
![[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?](https://i.imgur.com/AMc53Ebb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?")
![[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？](https://i.imgur.com/IHHBy3pb.jpeg223.136.199.186 "[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調？")