Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: ※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言：
: : 余正煌到現在還沒有最重要的指導教授出來替他背書，
: : 是準備出大招要讓陳明通和林智堅，鄭文菜等等一擊斃命嗎。
: : 順勢肅清學術界長久的風氣嗎！？！
: 余正煌原本的指導教授 可以說幾乎跟這件事無關了吧?
: 余的題目是陳明通給的 資料是陳明通給的 也是陳明通口試的
: 要指導教授出來 PK 陳明通，也是不太可能的事

因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久
如果余的指導教授是陳明通，那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。
余還出來說要捍衛自己清白，那不就是說陳明通說謊。
他是想要欺師滅祖，還是想大義滅親？
結果余又說事實與陳明通所言相符。
那他又出來是要捍衛什麼，沒先和自己的口試老師先通通氣？

: 基本上最奇怪的點是
: 陳明通沒事 幹嘛把他自己的指導學生 林智堅的論文題目跟相關資料交給余正煌
: 尤其余正煌跟林智堅 兩人都說不認識對方
: 余正煌只是一個別的教授的指導學生 (aka 路人)
: 因為這個路人快不能畢業了 所以陳明通就拿自己學生的論文基礎 平白送給路人？
: 怎麼想都很奇怪

有的教授不忍學生讀了二年沒題目要休學或肄業，那時陳明通好像是所長
就會輔導學生轉換教授或輔導他畢業。
這我在台大當助理時，這種八卦事件基本上每年都會發生。
大概是那時陳明通自己的學生名額已滿，所以余就還是掛名在李教授下面。
不然我看到的都是和哪個教授拿題目，他就是你的指導教授。
畢竟研究所講究專才，每個教授研究方向不一樣，有的還能共同指導，
有的就只能換指導教授。

: 當然後續 林智堅抄余正煌的論文 這是抄襲不用說
: 只是當初陳明通 余正煌 林智堅 是怎麼搭上線的
: 目前還是個謎

陳明通把林智堅的題目和資料給余同學，只是細節方向稍微改一下。
余同學完成畢業後，陳教授在沒知會余同學的情況下，把可套用的內容
拿給林智堅。然後也沒和林智堅說這是誰的論文。
畢竟是相同方向的題目，前面的導論及摘要就算有87%相似，真的不意外。
大概是這樣，所以雙方都說沒抄對方。
至於那些導論有87%相像，對台灣學術界來說很重要嗎！？
導論只是給非相關領域的人方便進入狀況和增加論文厚度讓人感覺比較有料。

當然認真的同學可以消化吸收後寫出自己的風格。
結果就是約87%機率會被教授退件，退個三、四次就好了。

--

你要不要問問你的指導教授，他是怎麼解釋和執行上面的條例阿！？

大概是陳明通教授根本沒看這二個人的大綱！ 還是那句，如果大家會覺得大綱和導論相似很重要很不可思議 可是同個實驗室，相同題目的建構下，大綱和導論相似並不算少見。 反正指導教授沒吭聲或退件，學生能畢業就好了~

誰吞都好，局長要吞，我也還滿期待這個發展的，還滿好笑的~~ 目前民進黨自己也在大概趁機內鬥。 不然這種研究所的鳥事，有待過4年以上，應都不覺奇怪。 若這樣能搞到民進黨傷兵損將，只能說民進黨內部參謀被風向帶著跑。

是說相似題目造成論文高相似度的論述嗎？！ 我也滿訝異會有這麼大的風波，我在學術界時看多了是覺得沒什麼。

關鍵在於當不當掉的決定權不就是在指導教授的手上 那指導教授願意當做沒事，學長還敢對著指導教授說學弟抄我的！？ 能不能畢業和要不要噹論文，生殺大權都是在指導教授手上阿！ 然後學生要對教授吵著公平正義平等！？ 大概直接被冷凍，好一點就請你換教授...