Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河

※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: : 他是想要欺師滅祖，還是想大義滅親？
: : 結果余又說事實與陳明通所言相符。
: 余從沒這樣說過
: 那是林智堅競辦還是黃帝穎自己擅自解釋的
那余同學到底認不認同陳明通說的？也不說清楚。

: : 那他又出來是要捍衛什麼，沒先和自己的口試老師先通通氣？
: 口試老師就是偏袒林智堅了啊
: 要先通什麼氣
真慘，目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。

: : 有的教授不忍學生讀了二年沒題目要休學或肄業，那時陳明通好像是所長
: : 就會輔導學生轉換教授或輔導他畢業。
: : 這我在台大當助理時，這種八卦事件基本上每年都會發生。
: 所以除了陳明通以外 有人會把自己學生的論文基礎 送給別人的指導學生？
你是不是沒看過有人投稿期刊的論文被教授要求第三作者是位完全不在實驗室的人。

: : 大概是那時陳明通自己的學生名額已滿，所以余就還是掛名在李教授下面。
: : 不然我看到的都是和哪個教授拿題目，他就是你的指導教授。
: : 畢竟研究所講究專才，每個教授研究方向不一樣，有的還能共同指導，
: : 有的就只能換指導教授。
: 你自己都知道李是掛名了
: 還一直問為什麼李不出來幫余站台
: 這邏輯會不會太奇怪了？

因為就是還掛名，才要出來說阿
是我們猜她是掛名，至於是共同指導還是純掛名
有誰能確定！？
假設是共同指導，那過程就不是陳明通說了算。
假設是純掛名，那就是陳明通說了算。
不過現在陳明通說什麼都不算了，哈哈哈~
一個台大教授、國安局長，有一半人不信他說的
連自己提供題目給學生，都委托律師發言
正常發展應該師生一起出席記者會，三人共同澄清~

: : 陳明通把林智堅的題目和資料給余同學，只是細節方向稍微改一下。
: : 余同學完成畢業後，陳教授在沒知會余同學的情況下，把可套用的內容
: : 拿給林智堅。然後也沒和林智堅說這是誰的論文。
: : 畢竟是相同方向的題目，前面的導論及摘要就算有87%相似，真的不意外。
: : 大概是這樣，所以雙方都說沒抄對方。
: 這些是你的推測
: 一般人的想法 都不是這麼潔白無瑕
這在學術界行之有年了，至於余林是不是這樣，那也不重要
反正等台大審查小組公布結果，不管是不是抄襲，信的人就信，不信的還是不信~

: : 至於那些導論有87%相像，對台灣學術界來說很重要嗎！？
: : 導論只是給非相關領域的人方便進入狀況和增加論文厚度讓人感覺比較有料。
: : 當然認真的同學可以消化吸收後寫出自己的風格。
: : 結果就是約87%機率會被教授退件，退個三、四次就好了。
: 抄襲是還好
: 但是死不認錯 全黨一起護短 指鹿為馬 這比抄襲還糟糕百倍
: 其中一個嫌疑人還是國安局長
: 台灣的國安交給一個誠信有問題，為護黨不惜斯文掃地的人來掌管
: 根本就是國安的最大破口
: 黨有比國家重要？
我講的只是研究所論文的現象，至於你說的那些糟糕百倍的事
政治人物不分藍白紅綠，不是一直上演
現在有些人認定是抄襲！有些死忠的認定沒抄襲~
那假設台大審查小組最後公布結果，
又有多少人能願意相信台大的審查小組的專業？

最後乾脆辦個全民公投來決定是不是抄襲好了~真歡樂！！

--

如果不吵有沒有抄襲，而是問誰抄誰的~ 大概就是互抄吧，主架構陳明通說是林智堅的 內容物大概就是陳明通拿給林智堅

我幹麻支持小智？

當然可以說是抄襲阿！不過台大審查小組似乎不是只看錯字相同就判定是否抄襲。 不然審查結果早就出來了~

27號的新聞是說台大日前由國民黨色彩濃厚的社科院長蘇宏達擔任召集人。 台大：審定會獨立且保密 台大各院所內部也都是大老林立，應該不難找到審查人選。

所以你也知道期刊的掛名現象囉！？ 那如果我說我同學的專利被指導教授要求拿去給學弟當論文的研究題目 這也不是什麼大事 還是那句，學生覺得自己的論文很珍貴的，那是學生自己覺得很珍貴... 有機會回去問問自己的指導教授，看他對學生自己的論文看法。

看不懂，不用勉強；總之李教授的証詞對余同學非常重要。 如果李教授只是掛名，那代表實質指導的是陳教授 那余同學的委任律師正在做的就是“同室操戈”，這是大忌。