Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河

※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言：
: 因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久
: 如果余的指導教授是陳明通，那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。
: 余還出來說要捍衛自己清白，那不就是說陳明通說謊。
: 他是想要欺師滅祖，還是想大義滅親？
: 結果余又說事實與陳明通所言相符。

余從沒這樣說過

那是林智堅競辦還是黃帝穎自己擅自解釋的

: 那他又出來是要捍衛什麼，沒先和自己的口試老師先通通氣？

口試老師就是偏袒林智堅了啊

要先通什麼氣

: 有的教授不忍學生讀了二年沒題目要休學或肄業，那時陳明通好像是所長
: 就會輔導學生轉換教授或輔導他畢業。
: 這我在台大當助理時，這種八卦事件基本上每年都會發生。

所以除了陳明通以外 有人會把自己學生的論文基礎 送給別人的指導學生？

: 大概是那時陳明通自己的學生名額已滿，所以余就還是掛名在李教授下面。
: 不然我看到的都是和哪個教授拿題目，他就是你的指導教授。
: 畢竟研究所講究專才，每個教授研究方向不一樣，有的還能共同指導，
: 有的就只能換指導教授。

你自己都知道李是掛名了

還一直問為什麼李不出來幫余站台

這邏輯會不會太奇怪了？

: 陳明通把林智堅的題目和資料給余同學，只是細節方向稍微改一下。
: 余同學完成畢業後，陳教授在沒知會余同學的情況下，把可套用的內容
: 拿給林智堅。然後也沒和林智堅說這是誰的論文。
: 畢竟是相同方向的題目，前面的導論及摘要就算有87%相似，真的不意外。
: 大概是這樣，所以雙方都說沒抄對方。

這些是你的推測

一般人的想法 都不是這麼潔白無瑕

: 至於那些導論有87%相像，對台灣學術界來說很重要嗎！？
: 導論只是給非相關領域的人方便進入狀況和增加論文厚度讓人感覺比較有料。
: 當然認真的同學可以消化吸收後寫出自己的風格。
: 結果就是約87%機率會被教授退件，退個三、四次就好了。

抄襲是還好

但是死不認錯 全黨一起護短 指鹿為馬 這比抄襲還糟糕百倍

其中一個嫌疑人還是國安局長

台灣的國安交給一個誠信有問題，為護黨不惜斯文掃地的人來掌管

根本就是國安的最大破口

黨有比國家重要？

--