Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河

※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: 我只回一句話
: 你寫過論文嗎？
: 你有沒任何資料，被迫寫過任何一篇論文嗎？
: 如果都沒有的話
: 你就是從小就是太監在討論怎樣作愛，會爽。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

這件事一直往很奇怪路線發展。
簡單的說
在台灣的讀碩士，誰能決定學生能不能畢業。
就只有他的指導教授。指導教授權力就是這麼大。
只要指導教授扛的住壓力不簽名，學生想畢業就只能換指導教授。

林智堅有他的指導教授背書。
余正煌到現在他的指導教授李碧涵還沒出面說明。

但根据陳明通的說詞，余正煌當初選了陳明通的題目而畢業
那這篇論文的實際指導教授應該是陳明通。

研究所的論文來說，題目很重要。
當老師不喜歡這個學生時，就要學生自己想題目，然後提出來都被駁回。
撐個半年就可以準備找看看有沒有其它教授願意收留了。

現在陳明通替自己的學生林智堅背書。
余正煌論文上的指導教授目前沒回應。
沒回應就是件很奇怪的事。畢竟是掛在自己名下的學生。
如果李教授出面回應說，以陳教授發言為主。那這場戲就可以落幕了。
若是李教授出面挺余正煌，那才算是正式開打，血流成河。

至於論文為什麼會一樣，之前在台大當助理時。
有的計畫長達三年以上，學長畢業學弟接著做，同個題目大概只有結論略有不同。
導論和結論有大比例相同很正常，反正都是那些抄來抄去的用來增加厚度用的。
指導教授有時就直接丟畢業學長的論文給新生。

因為學生論文上面寫什麼根本不重要。大概只有學生自己覺得很重要吧。
每年碩士畢業生都會印論文紙本留在實驗室及給相關教授。
每年都看那些新鮮畢業論文放在那邊，老闆根本不會想浪費時間去翻。
大概只有博士生的論文，才會找看看有趣的地方翻來看看。

老闆要的只有數据，要寫PAPER要投稿國內外期刊。
第一作者、第二作者等等的掛名，也是老闆說的算，只要老闆高興
沒參予的人也能掛名。然後順勢畢業。

余正煌到現在還沒有最重要的指導教授出來替他背書，
是準備出大招要讓陳明通和林智堅，鄭文菜等等一擊斃命嗎。
順勢肅清學術界長久的風氣嗎！？！

--

那種學生一大堆的指導教授才不會想看學生的論文，大概看完會把學生再叫進來罵一頓。 退件叫他重寫。尤其是在職班的學生論文。 有的學生是真的很認真會用自己的理解去重譯一遍，然後理解歪了.... 審稿時指導教授又不看，等學生畢業了才看到，老闆直接在上面劃個大XX.... 還不如直接拿公版....省得學生腦洞大開。 但也有的指導教授對某學生會特別認真，一字一字的看，整本七進七出， 出來時被劃的慘不忍賭。

N年前在醫學院裡的系所。

只要指導教授，或所內的大老教授挺，被檢舉也沒事。 大老們開個會，說無抄襲。就沒了。 學術界待久了，最重視的是原創性。這關係到能不能拿到研究經費。 同個實驗室下面學生抄來抄去，根本不重要。反正都是師出同脈。 重要的是數据及分析能不能投高點數期刊。

我以為有沒有抄襲是由學術界的專業考量來認定。 而現在好像是一般人看到內容有87%相像，就可以認定是抄襲了~

畢竟是掛自己名字的學生，在學術界師生之情，掛了名多少都會顧一下。

別的大學可能壓不住，台大就不一樣了。 在台大每個教授都是大老級。也只有台大才能讓台大壓不住。 只要台大審查小組說沒問題，就算民間不認同。 那還能請哪些大神來審查？ 舉個真實慘例，有個學生想畢業，覺得自己的論文做完了和指導教授申請口試。 指導教授說不夠，但學生自己跑去系所申請口試。 然後在口試時被眾多口試委員噹到懷疑人生。最後只能讀第三年。 能不能畢業，指導教授說了算。 要認定有沒有抄襲，審查的大老說了算。應該不會是由廣大的民眾去認定。 如果能搞成全民公投，也算是創國際先例台灣之光了！！